אנרגיה גיאותרמית עמוקה בסולץ-סו-פורטס

[פירפן]

כאן אני עוקב מעט אחר חילופי הדוא"ל (קורות חיים) שהיו לי לעיל והייתי רוצה שתגיד לי את דעתך על "חלופה" זו לגרעין



************* פיירפן ************************

כשמסתכל באתר שלך לא הצלחתי למצוא התייחסות לאנרגיה גיאותרמית עמוקה. זו עדיין אלטרנטיבה מצוינת לגרעין גם אם לרגע ייצור יישאר מוגבל בין 20 ל -30 מגוואט המתוכנן לשנה הבאה.

הנה האתר שבו אנו מדברים על זה

http://www.soultz.net/fr/

************* כריסטוף *************************


ביקרתי באתר soultz ... הבעיה היא שהטכנולוגיה היא נפט ... = טכנולוגיה בחסות Shell עם טכנולוגיית קידוחים ופטנטים קנייניים.
הם עובדים גם בכבדות עם שלומברגר (ראש קידוח) ...
כל זה לא אומר שום דבר ששווה ...

************* פיירפן ************************

הטכנולוגיה כבר נמצאת בשימוש די נרחב
יש מצגת המפרטת הכל די טוב
http://www.soultz.net/fr/rapports/fete_science2003.pdf


מבחינת Shell, אתה צודק, זה נותן החסות הראשי. אבל זה בגלל שהיא קבוצת הנפט הגדולה היחידה שלא השקיעה בפתרונות פרט לנפט. וכדי להתעדכן אני מאמין שהם נאלצו להשקיע בזה.

אני חושב שאכן, יש בהכרח אזורים אפורים, אבל אני מוצא שזו אלטרנטיבה מעניינת לאנרגיה גרעינית.

ולאלטרנטיבה מסוג זה אין שום סיכוי לשרוד אם אין קבוצה גדולה מאחור. ולא נראה לי שזה יקר מדי אם נבחן את העלות הכוללת של פרויקט Soultz (אם אנחנו מאמינים לאתר), זה 54 Meuros. אני מוצא את זה בזול אם נשווה להשקעות באצטדיון כדורגל (בין 100 ל -300 מאורו). או ההשקעה של כמה מיליארדים עבור איטר. וב- PDf ההשקעה העולמית היא 500 מיליון יורו בזמן שמפעלים כבר מייצרים. אבל היי, אחרי שרק מצאנו את מקור המידע הזה קשה להשיג מושג אמיתי.

[כריסטוף]

54 מיליון € ... זה הרבה יותר ממה שציפיתי. ראיתי את האתר חשבתי על 10 או 20 מיליון € (כבר ענק) ...

כאשר אנחנו מדברים על השקעה עלינו לדבר גם על החזר השקעה.

השקיעו 100 מיליון אירו באצטדיון כדורגל שישלם את עצמו בעוד כמה שנים (למשל בזכות עולם ) זו לא השקעה "יקרה"!

מצד שני, להשקיע 54 מיליון אירו בפרויקט שיופחת בעוד 40 שנה (נתון פיקטיבי) ... זה "יקר". אבל מצד שני, במקרה זה, מדובר במחקר ובני טיפוס ... כך שרווחיות אינה בהכרח הכרחית ...

אבל דבר אחד בטוח: לנוכחותם של שלג ושלוברגר בפרויקט יש עניין כפול עבורם:

1) לשפר את התדמית שלהם.
2) להוריד את המסים שלהם (השקעות במו"פ ניתנות לניכוי)

ps: אני עדיין אצטרך לכתוב מאמר על הטכנולוגיה הזו באתר ...

[פירפן]

54Meuros נוצרו בכל מקרה במשך 15 שנים

[כריסטוף]

סך הכל הרוויח 500 אירו בהטבה כל 000 דקות בשנה שעברה ...

אז 54 מיליון במשך 15 שנה ... עבורם זה מה בכך ...

[jlvx]

"ערב טוב,
מצטער לסטות מעט, אבל נראה לי שהאתרים הגיאותרמיים "העמוקים" לייצור חשמל הם מעטים יחסית, ומניח, כאמור, השקעות ראשוניות די משמעותיות (למעט מעטפת בלי ספק...)
מצד שני, האנרגיה הגיאותרמית הרדודה יותר המאפשרת להחזיר את החום, נגישה כמעט בכל מקום, למעט בעיות ראדון (!).
זה מתחיל בבאר פרובנס / קנדית, פחות משני מטרים לחפירה, זה די בסיסי אבל כבר יעיל (בביתי, קיום פשוט של מרתף "קבור" מספק לי כמה פריגריות במהלך גלי החום).
משתנה שנמוך בכמה מטרים, "הבארות התרמיות".
וכו ', וריאציה בעומק, אלא שכשם, ככל שנעמיק יותר, כך נגלה אפשרויות של חום.
ובכן, לפני שנחליף דלק, גרעין וגזים אחרים, יש מקום, אך תוך 10-15 שנים, זה יכול להסתכם בכמה עשרות אחוזים מחיסכון באנרגיות הנ"ל.

[פירפן]

סך הכל הרוויח 500 אירו בהטבה כל 000 דקות בשנה שעברה ...

אז 54 מיליון במשך 15 שנה ... עבורם זה מה בכך ...

כן בגלל זה אני אומר שזו השקעה נמוכה וטכנולוגיה שלא עולה הרבה וכבר מייצרת בין 1/5 ל 1/6 של תחנת כוח גרעינית קטנה.

אם ההשקעה הייתה מהותית יותר אני חושב שכבר היינו הרבה יותר קדימה

[ביבר]

עֶרֶב טוֹב.

מעטפת בנתה לוחות פוטו-וולטאיים, אך אני מאמין שהם נכשלו.

[פיליפ Schutt]

היי, חברה שלי אמרה לי שבטלוויזיה דיברו על בעיות ברעידות אדמה בשוויץ, בגלל קידוחים עמוקים.
אם לא השמיים נופלים על ראשנו, זו האדמה שקופצת אלינו ...

[כריסטוף]

היי, חברה שלי אמרה לי שבטלוויזיה דיברו על בעיות ברעידות אדמה בשוויץ, בגלל קידוחים עמוקים.
אם לא השמיים נופלים על ראשנו, זו האדמה שקופצת אלינו ...

אני מאשר את המידע ...

[ליאו מקסימוס]

אנחנו עדיין מאחרים בכך בצרפת כמו בגרמניה. ישנן תחנות כוח גיאותרמיות בכל רחבי העולם: http://geoheat.oit.edu/bulletin/bull25-3/art2.pdf

ישנן מחלקות צרפתיות בהן ניתן היה לפתח אנרגיה גיאותרמית במשך זמן רב מאוד, ראוניון, מרטיניק וגוואדלופ (4 מגה-וואט בלבד).