forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום,

לאחרונה גיליתי את המושג הזה של מחשבה של "מרכז רוח" על ידי עולה של צ'ארלס דרווין: ארסמוס דרווין. זהו מגדל מחורר עם חורים המאפשר לרוח להיכנס אך לא לצאת ממנו (שסתומי אל-חזור). בתוך טורבינת רוח שהרוח המרוכזת הופכת. אני מבין שהכוח שמייצרת טורבינת רוח גדל עם הקובייה של מהירות הרוח ולכן הרעיון אולי מעניין! עם זאת, ההתמחות שלי היא לא מכניקת נוזלים ואני רוצה לקבל חוות דעת של אנשים בקיאים על רכז הרוח הזה שנראה כמו גשר גרץ (מיישר דיודה )!

סרטון מציג כאן מימוש מיניאטורי:


ואחד גדול יותר כאן:


אולי מישהו כבר ניסה מערכת כזו בקנה מידה מלא או רוצה לעשות את זה, אני אהיה מאוד סקרן לדעת אם זה באמת יכול לעבוד!

חג שמח לכולם!

שאלת משנה: האם מישהו מכיר תוכנה שמסוגלת לדמות (בקלות...) מערכת כזו? (יש לי עבודה מוצקה ואני תוהה אם הדמיית Flow יכולה לעשות זאת עם כמה שעות של רכישת הפעולה... )

השטויות לא מספיקות, צריך הדגמה עם מידות אמיתיות.
מצטער אבל יש רק רוח.

izentrop כתב:השטויות לא מספיקות, צריך הדגמה עם מידות אמיתיות.
מצטער אבל יש רק רוח.

ה-izentrop של "יש רוח"! אכן סוער! ;)

בצחוק מלבד מה שהבנתי האדון הזה הולך לנסות את זה, אני אדווח כאן על התוצאות אם זה יקרה.

FALCON_12 כתב: הכוח שמייצרת טורבינת רוח גדל עם הקובייה של מהירות הרוח ולכן הרעיון הוא אולי מעניין! עם זאת, המומחיות שלי היא לא מכניקת נוזלים ואני רוצה לקבל חוות דעת של אנשים בקיאים על רכז הרוח הזה שנראה כמו גשר גרץ (מיישר דיודה )!

זה נכון, הכוח הקינטי המתרחש של הרוח הוא 1/2 ro S v^3

כאשר S הוא הקטע שבו הרוח זורמת במהירות v.
ro הוא הצפיפות.

עם זאת, ניתוב הרוח לתוך יריעת הקטנת הקטע שלה אינו מגדיל את ההספק. בזרימה נייחת, המוצר ro x S xv הוא קבוע, כמו גם כמות ברנולי P / ro + v²/2

במציאות תקשור הרוח הוא לרוב רעיון רע. זה מייצר הרבה מערבולות אווירודינמיות וההפסדים גדולים. זה גם מגדיל את המסה של טורבינת רוח ואת הלחצים המכניים על תורן הנושא.

סיפורי שסתומים שנפתחים ונסגרים; זה לא טוב מבחינה אווירודינמית.

רמונדו כתב:
זה נכון, הכוח הקינטי המתרחש של הרוח הוא 1/2 ro S v^3

כאשר S הוא הקטע שבו הרוח זורמת במהירות v.
ro הוא הצפיפות.

עם זאת, ניתוב הרוח לתוך יריעת הקטנת הקטע שלה אינו מגדיל את ההספק.

אם תקשור הרוח עולה V ו-P פרופורציונלי ל-V^3 מדוע P לא גדל?

v הוא לא הקריטריון היחיד, הקטע משתנה כדי להגדיל את v, כמו גם הלחץ והצפיפות.

יש לך 3 משוואות שימור

1) משוואת הנוזל המושלם של ברנולי משקפת את העובדה שהאנרגיה של חלקיק נוזלי נשמרת.
P + ro v²/2 = cte1.

2) שימור זרימת מסה
ro x S xv = side2

3) שימור כוח על ציר הזרימה בין 2 מקטעים 1 ו-2
1/2 ro1 S1 v1^3 = 1/2 ro2 S2 v2^3 = cte3

ושוב זה בהנחה של נוזל מושלם.

בפועל, מערבולות וצמיגות יגרמו חלק מהכוח הקינטי לחום.

ככל שמנסים יותר "לתמרן" את הזרימה, כך הכוח הניתן לחילוץ נמוך יותר.

כל הבדיקות של טורבינות רוח מכוסות לא היו חד-משמעיות.

אם אתה יודע קצת על טורבינות הידראוליות, כיווץ קטע הצינור אינו מגדיל את הכוח ההידראולי הניתן לחילוץ. וכיווץ הצינור גורם להפסדי לחץ עקב צמיגות.

FALCON_12 כתב:

רמונדו כתב:
זה נכון, הכוח הקינטי המתרחש של הרוח הוא 1/2 ro S v^3

כאשר S הוא הקטע שבו הרוח זורמת במהירות v.
ro הוא הצפיפות.

עם זאת, ניתוב הרוח לתוך יריעת הקטנת הקטע שלה אינו מגדיל את ההספק.

אם תקשור הרוח עולה V ו-P פרופורציונלי ל-V^3 מדוע P לא גדל?

לא, כדי להאיץ את הרוח שיש לה מסה צריך לחץ נוסף, לחץ שיהיה גבוה מזה שמקיף את מגדל השסתומים, הרוח פשוט תעקוף אותו לפי גבול ה-beltz

SebastianL כתב:

FALCON_12 כתב:

רמונדו כתב:
זה נכון, הכוח הקינטי המתרחש של הרוח הוא 1/2 ro S v^3

כאשר S הוא הקטע שבו הרוח זורמת במהירות v.
ro הוא הצפיפות.

עם זאת, ניתוב הרוח לתוך יריעת הקטנת הקטע שלה אינו מגדיל את ההספק.

אם תקשור הרוח עולה V ו-P פרופורציונלי ל-V^3 מדוע P לא גדל?

לא, כדי להאיץ את הרוח שיש לה מסה צריך לחץ נוסף, לחץ שיהיה גבוה מזה שמקיף את מגדל השסתומים, הרוח פשוט תעקוף אותו לפי גבול ה-beltz

המממ....בואו נדמיין שלמגדל הזה יש חתך מרובע ושהרוח פוגשת אותו בניצב לאחד מפניו הצדדיים שלו. בואו גם נדמיין שהוא גבוה פי 5 מהרוחב. מאחורי הפן הפגוע, בפן הסימטרי, נוצר שקע עקב הפרדת שכבת האוויר (החתך המרובע אוסר זרימה למינרית). אפשר לעקוב אחר עמוד השקע הזה עד לראש המגדל ולהגיע ליציאה מהמגדל, ממש בראש. שם האוויר עוזב ויכול להצטרף לעמוד השפל תוך חזרה מטה. לכן אולי נוצר זרימה שנכנסת דרך השסתומים, עולה בתוך המגדל ומצטרפת לטור השקע כדי לחזור לשוויון הלחצים והמהירויות במרחק.

בתרשים זה המגדל יצר ניתוק, ולכן שקע שמתפצל על ידי האוויר שהוא סופג ודוחה בראשו. לכן תהיה זרימה שמהירותה עולה עם היחס Sout/Sin (Sin: משטח גובה של המגדל, Sout: משטח רוחבי של פרופיל של המגדל). בהשערה זו זה אולי לא מועיל להגדיל את ההיבטים של מצולע החתך שלו מכיוון שככל שהוא יותר מעגלי, כך ההשפעה קטנה יותר, כך האוויר עוקף אותו יותר ללא הפרדה רבה.

ובכן עם זאת, סימולציה טובה לא מסרבת!

Remundo כתב:v הוא לא הקריטריון היחיד, הקטע משתנה כדי להגדיל את v, כמו גם הלחץ והצפיפות.

כל הבדיקות של טורבינות רוח מכוסות לא היו חד-משמעיות.

- האם אתה מתכוון, עם המשוואות הללו, שהוכח רשמית שריכוז השטף לא יכול להביא לעלייה בכוח המופק ובהתאם לכך הפסידו כל מי שניסו? (ולכן אף בדיקת ריכוז רוח מעולם לא הייתה חד משמעית).

- או שאתה מאפשר לתופעות לוואי מסוימות לפסול זאת והאם אתה מודה שיש מצבים שבהם נצפתה עלייה בכוח, אפילו קטנה? https://wind-energy.ucoz.com/