forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום,

יש לי רעיון לגנרטורים ומרבית forums איפה שאני אומר את זה, רבים מסוגלים לומר 'תרמודינמיקה', אך נראה שמעטים מצליחים לחשב את התיאוריות שלהם. זה לקח 3 forums דחף של 'תרמודינמיקה' לפני שאדם אינטליגנטי סיפר לי על דחף ארכימדס ... להגיד לך אם שם הדוי המדעי רבים ...

אמרתי לכן אין לי מה למכור, תודה שנמנעת מלקרא לי רמאי כזה או אחר, זה לא ישמור. זה תיאורטי גרידא מכיוון שאיש לא הצליח עד כה לומר לי מדוע הוא לא יכול לעבוד.

בזכות הבחור שסיפר לי על הדחיפה הארכימדית, הצלחתי לחשב ש- 1 m 3 בטון שוקל במים 1,3 טונות. כדי להחזיר את 1,3 טונות אלה, לוקח 16 m3 אוויר. השאלה היא כמה הולך לצרוך את השסתום האלקטרוני כך שכל העניין יזרום. עם משטח של 40 מ '2 להכיל 16 m3 ו- 13000 ניוטון (1,3 טון * כוח משיכה), אני מקבל שסתום אלקטרו שצריך לדחוף קצת יותר מ- 3 מיליבר. זה הרבה או לא. אמרתי שללא היותי מדעית, יכול להיות שטעיתי איפשהו, אני לא יודע שום דבר חוץ מזה שרבים אוהבים תרמודינמיקה.




אני לא אומר שזה אפשרי לייצר אנרגיה אבל האם זה יכול להוכיח את האפשרות של מזומנים יתר?

המשכים טובים.

ללא תרמודינמיקה :
לאוויר הבקבוק העליון אין שום סיבה להתרוקן אל הבקבוק התחתון כדי להעלות אותו, מכיוון שלחץ המים בתחתית גבוה מהלחץ האטמוספרי בחלקו העליון.
משקל המים הוא זה שמייצר לחץ זה.

במקרה הטוב יהיו לך מים שיעלו בצינורות שלך וזה לא מה שאתה רוצה

A+

eclectron כתב:ללא תרמודינמיקה :
לאוויר הבקבוק העליון אין שום סיבה להתרוקן אל הבקבוק התחתון כדי להעלות אותו, מכיוון שלחץ המים בתחתית גבוה מהלחץ האטמוספרי בחלקו העליון.
משקל המים הוא זה שמייצר לחץ זה.

משקל זה תלוי בגובה המים. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _Bernoulli
אם הוא נמצא בים, הלחץ הזה עולה ב- 1 בר כל עשרה מטרים.

לדוגמה, אם שסתום הסימון הוא 20 מ ', יהיה צורך לספק לחץ של יותר מ- 2 סורגים ברמה האטמוספרית רק כדי לפתוח שסתום זה ולנפח את הבלון השקוע.

NOoooonnn. !!!

שדוק נוסף שנחת כאן.

אתה צודק פחות-ואט, אבל ההסבר בונה יותר מסרקזם.

חשבתי שטיווי היה חוזר אחרי שבדק את המשוואה של ברנולי (אין קורסים מקוונים), להגיד לי שטעיתי.

אכן לחץ הים ברקע 20 מ 'אינו בר 2, אלא פסי 3 http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou

נותר לחשב את האנרגיה שתצטרך לפרוס כדי למלא את הבלון לעומק היכן שהוא ... או פשוט למדוד את צריכת המדחס

טיווי כנראה חוקר forums למצוא קהל מתאים. האלרגיה שלו לתרמודינמיקה נובעת רק מבורותו (הזלזול?) בה.
הטעות המתודולוגית הברורה שלו היא שהוא מוצא את הרעיון שלו תקף מכיוון שאיש לא היה יכול להראות לו את האבסורד; עם זאת, זהו עיקרון גדול שאלו ההצהרות שיש להפגין וכי יש להקפיד לא להפוך את נטל ההוכחה (אחרת, לא קל יותר מאשר להעמיד פנים כלום, לא רגיש) להיות מופרך).

izentrop כתב:חשבתי שטיווי היה חוזר אחרי שבדק את המשוואה של ברנולי

טיוי טובע ומנסה לזרוק קצת אוויר לבלון בתחתית.
הוא לא הבין את הרעיון של לחץ גובר עם עומק המים.

אפילו על ידי השערה אבסורדית של חוסר קיום של לחץ הולך וגובר זה עם העומק, הדבר היחיד שהכלי הזה יכול היה לעשות הוא לעצור בנקודה של שיווי משקל, לאחר שפיזר את האנרגיה הראשונית ( המסופק במהלך התקנת המכשיר על ידי המפעיל).

כן, שאלתי את השאלה הזו לגבי forums: איזה לחץ עלינו להיות על הצינור לעומק, מעולם לא קיבלתי תשובות.

אני לא אלרגי לתרמודינמיקה, אני רק אומר שהשקת 'תרמודינמיקה' ללא הסבר אינה מדגימה אדם אינטליגנטי.

לחץ של פסי 3 בתחתית, זה לא תלוי במשטח הפה של הצינור? מדחס יוצא מהאוויר בפסי 5 מכיוון שהצינור קטן מאוד או אין מה לראות?

מה שנדרש זה לכדור את הכדור כשהוא למעלה. עם תערובת שמן / מים, הבלון יהיה נטוי בלילה, נכון?

יש שאלה נוספת שאני שואל את עצמי. אם נצליח להשאיר מעט אוויר בבלון והפה עם שסתום ההחזרה נפתח על אוויר ולא לחץ מים לפתיחת שסתום הסימון יהיה זה זהה?