גבול eolien אתר בץ

[Bibiphoque]

שלום,
מצאתי את האתר / forumזה לא רע בכלל!

למטה

[כריסטוף]

לא רע, באקראי אני לוחץ ואני יכול לקרוא:

מגבלת בץ ישימה לכל סוג של קינטיקה חיישן האנרגיה של נוזל נע.

ערך זה הוא 16 / 27 או 0,59259

אנחנו יכולים רק ללכוד 59,259% מהאנרגיה הקינטית של נוזל (אוויר, מים, ...) בתנועה.



אבל כמה משאבות (רבות) היא כנ"ל% 60 התשואה גבוהים יותר עבור טורבינות (פלטון, למשל) יכול להיות .... זה בגלל חלק מהאנרגיה שנאספה על ידי טורבינת המים הוא גם פוטנציאל ... ?

כדי להשלים את הקישור: http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz

[המדינה]

שלום,

ואכן, כמה תשואות טורבינות הידראוליות (משאבות, לא מתאוששת אנרגיה, לא להשאיל את עצמם לשיקולים "betziennes" ...) יכול להגיע לערכים יותר מאשר% 59 "הגורליים" של גבול הבץ, בשל פרש לחצים בין הזרימה במעלה או במורד זרם המשאבה אינסופית (מן הטורבינה). לכן, זרימה הסגורה אלה מאפשר להתאושש, בנוסף האנרגיה הקינטית (לחץ דינמי = 1 / 2.rhô.V²), אנרגית הלחץ (לחץ סטטי = P), או את האנרגיה הפוטנציאלית ( rhô.gh) כלולים הנוזלים. זה בלתי אפשרי עם התזרים הפתוח: הלחץ הסטטי במורד הזרם של דיסק rotror שווה משמעותי בלחץ אטמוספרי (10exp5 פסקל). קפיצת הלחץ משמשת הוכחת הבץ רואה כי הלחצים שנמדדו באזור הדיסק הרוטור.

דיוק קטן להביא שב הרוח: הערכים שלהם תמיד באים לידי ביטוי במונחים של הגבול בץ, ולא על פי כוח עזר. ואני מסביר למשטח הפניה (או מומנט מאסטר) המתאים לאזור נסחף על ידי הרוטור ו כונה על ידי S, את הכוח "ביצע" על ידי הרוח הוא Pref = 1 / 2.rhô.S.V3. הכוח המרבי שניתן לשחזר על ידי טורבינת רוח הוא לפיכך Pbetz = Pref.0,59. זוהי טורבינת רוח של כוח Peol. התשואה שלה הוא אז Peol / Pbetz, ולא, כפי שאפשר לחשוב, Peol / Pref ..... אשר מושרה יותר שגיאה אחת, לי ....

[כריסטוף]

תודה על ההבהרה!

לגבי המשאבה / הטורבינה אף אחד התאושש והשני ספק את האנרגיה אל הנוזל, חישובי עיצוב התאוריה הכללית נשאר זהה!

בסדר עבור התשואה ביחס לגבול של Betz ... משמעות הדבר היא כי יש תשואה "מוחלטת" זה יהיה צורך להחיל coef. מ 0.6 לתשואה נתון ברוח?

[המדינה]

לא בדיוק ...

... כוונתי הוא כי ישנם שני מקרים: או הביצועים המפורסמים כבר מחושבים ביחס לגבול הבץ (תשואה = Peol / Pbetz) או זה מחושב ביחס החשמל הכולל (תשואה = Peol / העדפות) וחייבים אז להכפיל את התשואה הכוללת על ידי 1,67 (1 / 0,6) ליפול על הגב ביצועים המבוססת על בץ (בגלל Pbetz = 0,6.Pref). אז הביצועים של טורבינת רוח הוא פעמים 1,67 גבוה כאשר מחושב על גבול בץ. זו תואמת ראשית לגישה הגיונית, שכן חלק מן כוח הפנייה (0,4.Pref) מעולם ניתן לשחזר, אבל אז בערכים יעילים גבוהים יותר כדי להציג בפני קונים רוח .... זהיר, כולם עושים, כולל אותנו ...

לדוגמא, טורבינת רוח מתאוששת 30% (לטוב ...) מכלל הכח תיחשב יש תשואה של% 50 מעל גבול הבץ. יתר על כן, ביצועים זה כמובן משתנים עם מהירות רוח, כלומר תשואה חייב להיות קשור במפגיע עם מהירות רוח.

בסופו של דבר, מה שחשוב הוא לא באמת תשואה טובה במהירות מסוימת, אלא תשואה נאותה על כל הטווח של מהירויות מכונית. זה מוביל ייצור מקסימאלי שנתי של אנרגיה: זה יסתמך יותר על מוצרים מ ההספק רגעי kW.h (כ"ס) ..... כי אין לשכוח כי הם אכן kW.h EDF קונה (או שאנו צורכים ...) ולא של כ"ס .... לכן עלינו לקחת בחשבון עוד פרמטרים מהתשואה או את הכח של עקומת רוח ללמוד את הכדאיות של implantaion. ואכן, זה יהיה למשל כראוי לבחור דגם טורבינת רוח כדי להתאים את סוגי רוחות נתקלו באתר מסוים, או למקם את מכונת בשיקול כמיקום רע יכול להוביל הפקות הבדלים ניכרים.

[כריסטוף]

אז אם כבר מדברים על מקדם שלי 0.6 הייתי זכות ...


לגבי קוט"ש והסכמת ק"ו במלואו לצערי זה לא נראה הסמכויות נוטות מדיניות הפיתוח הנוכחיות מותקנות ויותר ענקיות ולכן בהכרח נגישה ליחידים .... או מתאוששות רוחות רוח מייקרו צריכת חשמל נמוכה?

[המדינה]

לא רחוק מאוד ....

כפי שציינת היטב, זה "פרויקטים גדולים" כי הם מועדפים על ידי משרדי עיצוב, ובמיוחד המשקיעים ... נורמלי, הם הרווחיים ביותר, שכן הם מציעים תשואות על ההשקעה החלש (על 5 שנים על פארק של 2-3MW). לעומת זאת, טורבינת הרוח הקטנה המיועדת לאנשים פרטיים אינה מאפשרת (עדיין לא ...) להגיע לנקודה כזו, גם אם עם טורבינות רוח קונבנציונליות או אחרות. כמובן, ההיבט הכספי לא צריך להיות הטיעון הראשון של בדיקת היתכנות, אבל המנטליות הנוכחית מביאה אותנו חזרה אל האדמה. במיוחד בצרפת, שבה השאלה הראשונה שאנו שואלים היא: "כמה זה עולה וכמה זה עולה", מבלי לדעת אם נוכל להפחית את פליטת CO2, מבלי לדעת שנוכל לייצר אנרגיה בלתי נדלה בקיצור, המנטליות רחוקה מלהשתנות. שלא לדבר על החקיקה יש כמעט שום דבר המתוכנן ברמה של סיוע (ADEME, אירופה ...) שנועדו לקדם רוח קטנה בבית, כמו במקרה של photovoltaic .... זה לא זכה ....

בנוסף, לעתים קרובות אני רואה אותך מדבר על מהירויות הרוח נמוכה, דרכים ליישם אותם להתאושש. לדעת שאנחנו (GUAL Industrie / www.gual-industrie.comאין) חולק את אותה ההשקפה, במיוחד כאשר יצרני טורבינות רוח המדחף הם להרוויח שתאמינו (הגבלת סמכויות מן 15m / ים, בגלל המאמצים על הלהבים ...). ואכן, כזה "טיפש" בוודאי יגרום לך לשנות את דעתך ...

קח את הכח מועבר על ידי הרוח, ועובר בשטח יחיד (1m²). כוח זה הוא אז שווה 1 / 2.rhô.V3 (עבור S = 1m²). השווה את כמות האנרגיה הכוללת (כ"ס · h) ניתן לשחזר למעלה משנה, בהתחשב בשני מקרים שונים: או רוח מתמיד הוא ציין 5m / ים לאורך כל השנה (חודשים 12) או 10m הרוח / ים במהלך 6 חודשים ושום רוח קורס 6 mois.Bien האחר, המהירות הממוצעת נשארה הזהה (5m / s). במקרה הראשון, כוח מיידי מתקבל * 0.5 1.225 5 * * * 5 5 76.56 = W, אנרגיה של זמן * P (* שעות 24 365) * = 76.56 8760 671 kW.h = כ. במקרה השני, Pinstant * = 0.5 1.225 10 * * * 10 10 612.5 = W, וזמן * P כוח (* שעות 24 182.5) = 2683 kW.h .... ולכן פעמים 4.4 יותר אנרגיה . אנו רואים מייד את האינטרס של לשחזר את המהירויות גבוהות רוח כאשר transposing בדוגמא זו למה שקורה במהלך שעה של רוח, במיוחד כאשר הוא מאוד סוער והם נצפו מאוד אלימות סופות: מהאנרגיה המיוצרת יהיה תלוי במידה רבה על פסגות כוח רשם ... כי היא אם אנחנו יכולים לשחזר .... וזה כמובן לא המקרה עבור כל טורבינות הרוח. חסרון, לעומת זאת: להתאושש "יותר" פחית הספק רגעית כמובן לייצר יותר למעלה משנה, אבל זה כרוך אלקטרוניקת כוח גדולה מדי, מבחינה טכנית, אלא גם מבחינה כלכלית ..... אז להיות פשרה בין העלות הנוספת מחרוזת של כוח כזה (גנרטור, UPS ...) ואת היתרונות שהיא תאפשר לממש כאשר רוחות הם כמובן נדירים. שיקולים כאלה מובילים, בהתחשב בנתונים שמספקים Meteo צרפת באתר נתון, כדי 30 שיפורי 40% מהייצור השנתי להתאושש יותר אך בתדירות נמוכה יותר רווחי ....

[Bibiphoque]

שלום,
שאלה קטנה אגב, ישנם מחקרים טכניים על יצירת יעילות גבוהה, באמצעות מגנטים ניאודימיום למשל?
A+

[המדינה]

שלום,

כן כן, יש ...... טוב מוסתר בתיבות של יצרנים ....
אני רוצה לדבר על יצרני גנרטור (למשל כונן ישיר neodymium sychronones) או יצרני טורבינת הרוח עצמם. יחד עם זאת, אם היינו מפתחים מכונות כאלה, היינו שמחים להיות היחידים ליהנות מהם ....

לכן זה כל כך קשה למצוא מחקרים מפורטים על כך, מלבד יצירת חלק מהיצרנים (LS לציין שמות ...) לחתום בלעדיות עם חוזי יצרני טורבינות רוח, חיסול כל סיכוי אחר יעשה כדי לקבל מידע על המוצרים שלהם ... אז שוב, כל זה בהחלט נכון, אבל זה לא מלחמה (כמובן כלכליים ...) כי תקדם את REC. ..

[Misterloxo]

תודה על הפרטים האישיים סטאטו. בפורום זה הוא לרווחה בשבילך לחלוק את הידע שלך.

MisterLoXo