התאוששות אנרגיה משפכים: טורבינת של טיפול בשפכים בשוויץ

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

התאוששות אנרגיה משפכים: טורבינת של טיפול בשפכים בשוויץ




נָקוּב Obamot » 22/06/16, 11:45

תחנת כוח אטומית היא 5 מיליארד דולר, 4GW היא ארבע תחנות כוח ואנחנו רק בעובר לבצע רשימת מלאי של כל האתרים הזכאים ל- STEPs.

אפשר למשל (לאחר טיהור מים) להפוך את ה- WWTP למי שפכים. מחקר שערך ה- EPFL הרציני מאוד חשב כי קיים פוטנציאל של 35 ג'יגה-וואט, המקבילה ל -35 תחנות כוח אטומיות (למדינה קטנה מאוד כמו שוויץ).

בין האתרים הזכאים יהיו 106 מתוכם 19 "רווחיים" (אך כמובן שאסור לנו מאוד לדאוג לרווחיות כל עוד עלות חומרי הגלם מוטה, אבל בואו ונמשיך להצביע עם הרגליים על הקרקע, אחרת עדיין נאשים אותנו ...)

באופן פרגמטי, אנו יכולים להיות בטוחים שיש לנו פיקדון רווחי של יותר מ- 6,5GW כאן וללא התפתחות משמעותית מכיוון שהוא מבוסס על אגני שאיבה או שמירה קיימים.

וכאן מסקנת ה- EPFL יכולה לעניין כל מדינה, ובמיוחד צרפת, שיש בה לא מעט אזורים הרריים:

EPFL כתב:לבסוף, יש להתבונן בהתפתחויות טכנולוגיות עתידיות: טורבינות הידראוליות חדשות המותאמות למעצמות קטנות עלולות להפוך אתרים שנחשבו בעבר ללא כלכליים, ולהפוך את התאוששות האנרגיה ההידראולית למי שפכים נפוצים יותר. כחלק ממעבר האנרגיה, ייצור האנרגיה על בסיס שפכים מציע אפוא פוטנציאל מעניין, לא רק כלכלי, אלא גם מבחינת התקשורת עם האוכלוסייה על ידי הקמת ייצור מקומי, כמעט ללא השפעה על סביבה

מקור: בית הספר הפדרלי לפוליטכני בלוזאן >>>

אבל בואו נחזור לאתרים רווחיים זכאים, מכיוון שזה מה שמבטל את התחזיות הלא יושרות יחסית של ג'נקוביצ'י.
צג טקסט ►
מסקנתי היא אם כן כי 6,5GW אלה כבר יאפשרו להחליק את ייצורם של 65GW (לכן 65 כורים גרעיניים מקבילים פחות: כלומר 10% "המספיקים" על פי נתוני ג'באב). אז לאלו שאומרים לנו שעם אנרגיות מתחדשות לא נצליח להשיג זאת, הם מכניסים את האצבע לעין אל עצם השכמה. עם החברה עם 2W זה ייצג את המקבילה של 000GW כיום. וזה מבשר טוב כשאנחנו יודעים ש- C-PV ייתן לנו 195% מהתשואה (37% ברוטו עם הטכנו הנוכחי) אפילו בצפון גרמניה, וזה בטכנולוגיות שאנחנו כבר שולטים בהן היום ...

לישון בשקט (טוב גם ככה לא יותר מדי, אנחנו עדיין צריכים לבעוט ברכבת של ה"אינקרוטבלס "ושם זו עבודה גדולה) : Twisted: : Lol:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 22 / 06 / 16, 11: 52, 1 נערך פעם.
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב כריסטוף » 22/06/16, 11:52

Obamot כתב:אפשר למשל (לאחר טיהור מים) להפוך את ה- WWTP למי שפכים. מחקר שערך ה- EPFL הרציני מאוד חשב כי קיים פוטנציאל של 35 ג'יגה-וואט, המקבילה ל -35 תחנות כוח אטומיות (למדינה קטנה מאוד כמו שוויץ).


אה זה בכל זאת נראה לי הרבה !! אנחנו יודעים שהשוויצרים הם חרא גדול * ... אבל בכל זאת !! (אני צוחק כמובן ...)

אבל 35 ג'יגה-וואט במה? פוטנציאל הידראולי או אנרגיה תרמית?

במקרה השני זה אמין יותר! (כן כן, המים שמגיעים ל 2 ° יתחממו גם אם הם לא עוברים ליד החימום הביתי ... לכן קצת ° C יאבד לביוב ... ברור שקשה מאוד לשחזר אותם)

בצרפת מים מגיעים במקומות רבים ממגדלי מים, נכון? אז צריך להזרים אותו במעלה הזרם ...

אם אתה יכול למצוא את המחקר, אני מעוניין!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב Obamot » 22/06/16, 12:02

אני אכן מתקן, זה לא 35GW אלא א potentiel 31,3 ג'יגה-וואט (אם אתה רוצה להיות מדויק במיוחד ובמצב של ספירות נוכחיות). שמתי קצת יותר, או 35 ג'יגה-וואט כי המלאי לא לוקח בחשבון שכאשר נתאים / אופטימיזציה של האתרים למטרה זו, זה יהיה מרווח טוב יותר ... זה EPFL שאומר כך, פשוט קרא את ה- pdf שקשרתי אליו.

הנקודה החשובה היא ש 6,5GW "הרווחית" כבר תאפשר הזרקה ללא סיכון לרשתות (ללא סיכון בגלל מקדם העומס): 65GW מיץ מאנרגיות מתחדשות (ללא סיכון אפילו קריסת הרשת במהלך שיאים ). ונקודה זו מכריעה מכיוון שאנו יודעים שכדי להתחרות, אנרגיות מתחדשות חייבות להסתגל לקאונים של כוח גרעיני, כלומר להיות מסוגלות לייצר פי 50 יותר מהצרכים / הביקושים. וזאת מכל מיני סיבות, אבל העיקרית היא שהפסגות מתרחשות בנסיבות הייצור הכי לא טובות ... חורף עם מעט שמש ללא שמש). לפיכך, עם הפוטנציאל הרווחי היחיד המוצע, נוכל להרשות לעצמנו 65GW אלה העולים על 59GW הנוכחי של הגרעין הצרפתי של 6GW. לא בכדי בחרו הגרמנים והשוויצרים לצאת מהכוח הגרעיני, הם היו צריכים להיות בטוחים מאוד בעצמם. זה היה "מחושב" ... ושם לפנינו שלושים עד ארבעים שנות כוח גרעיני להתאים את כל תשתיות ה- STEP ולפתח מתחדשים יחסית: זה ניתן למשחק באופן מושלם.

יש לזכור כי האתרים ה"לא רווחיים "הופכים למעשה (באופן חלקי) כל עוד הם מאפשרים הזרקת X10 שווה ערך לחשמל שלהם מ- ENR. אז יש לחשב את הרווחיות על כל החשמל המיוצר STEP + מתחדש ולא על STEP כשלעצמו. וזה הגיוני ופרגמטי וזה משנה את המשחק בלי צורך לרמות כמו שעושה כוח גרעיני.

אני גם חושב שערך הרכישה / הפדיון של החשמל המיוצר על ידי ה- WWTP צריך להיות יקר יותר מכיוון שהוא מאפשר להחליק את הייצור של 10X אנרגיה מתחדשת יותר (אתה רואה ג'ג'אב, אני יודע חישוב גם mdr ...) תמונה אני גם מציין כי 59 הגוואט הנוכחי של הגרעין הצרפתי, הם בסך הכל גבוהים פי 50 מהצרכים בקיץ ...
כך שההפגנה רלוונטית לחלוטין גם: פוטנציאל של 560TWh שנתי (STEP + ENR) על בסיס אחד בלבד. 6,5 גיגהייט של STEP בהתחלה!
נערך לאחרונה על ידי Obamot 22 / 06 / 16, 12: 29, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב כריסטוף » 22/06/16, 12:29

35 או 31.3 ג'יגה-וואט זה kif kif זה ענק ... וואו!

אני מסתכל על .pdf תודה!

היזהר מהבלבול STEP (STATION d'EPuation) VS STEP (טורבינאז 'ותחנת שאיבה) ...

נ.ב .: אני חושב שג'אבב ויתר ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב כריסטוף » 22/06/16, 12:38

ראיתי, זה מאוד מעניין, התעלמתי מהטכניקה הזו!

עם זאת אני חושב ששוויץ היא מקרה חיובי מיוחד בגלל הקלה שלה!

אין צורך לשאוב במעלה הזרם - איסוף על ידי מקורות בגובה
נוכחות של טיפה במורד הזרם

רחוק מלהיות אפשרי במדינות "שטוחות יותר", אך הטכניקה מעניינת וראויה לתשומת ליבנו ... ורחוקה מלהיות עדכנית!

זה ראוי לנושא ספציפי, נכון?

ps: זה לא פוטנציאל של 31.3 ג'יגה-וואט אלא 31.3 ג'יגה-וואט לשנה או 31.3 ג'יגה-הרץ / 8740 = 3.6 מגה-וואט שהוא הרבה יותר סביר ... ואמין :)

בהתבסס על התוצאות, שוויץ בעלת פוטנציאל של 31,3 ג'יגה-וואט לשעה (מתוכם מנוצל רק 3,5 ג'יגה-וואט / שעה), כאשר 106 אתרים פוטנציאליים, כולל 19 רווחיים, התואמים פוטנציאל של 9,3 ג'יגה-וואט / א.


לפיכך נותר 31.3-3.5 = 27.8 גיגה-וואט להפעלה או 3 מגה-ואט להתקנה בערך ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב Obamot » 22/06/16, 13:10

אוקיי טעיתי בזה : Mrgreen: (תודה שתיקנת). בכל מקרה, בין 120 טחנות המים למקלטים אחרים פה ושם, כמו ה- Durance, עלינו להגיע לכל 000GW האלה (הערכה נוכחית> 6GW) ולכן 4GW של EnR במפתח שניתן להחליק כבר בהישג ידנו.

כן אבל לא "כל כך מיוחד"- זו שאלה של זרימה, קצת מהי עוצמת החשמל לחשמל (זה אותו הדבר וזה בסדר ^^) - אם ניקח את ה- WWW של ג'איירה בז'נבה, המיקום המתואר. לדוגמה, במסמך EPFL, השיפוע הוא רק 7 מ ':

STEP de l'Aire.png
STEP de l'Aire.png (154.27 KiB) גישה 4834 פעמים


וזה מקום שאני מכיר היטב, שטוח יחסית, יובלו עובר בתעלה מקורה על מישור: המסלול שמתחתיו סמטה מבטאת (משתרעת על פני הנהר) מרופדת באוכלוסיות. :

תעלה מכוסה


כאן לא רחוק מיציאת התעלה ההופכת פתוחה:

יציאה מהתעלה


ממש שטוח אבל יש זרימה (התמונה הזו נותנת מושג, היא לא ענקית אבל יש מה שצריך):

הטיה 7m.jpg


עבודות פיתוח, גדות התעלה מפותחות:

Aïre.jpg


כמה אתרים כאלה באירופה? ללא ספק אלפים.
כמה הסדרים אפשריים והכרחיים להיעשות בכדי למזער את השפעות השיטפונות? האם לא ניתן היה להשתמש ביצירה זו ליצירת מתקני גשמיות? מה שיוזיל את העלויות של אלה לקחת חלק ב"מעטפת התכנון המרחבית"(עבודה חיונית לנוכח שיטפונות חוזרים ונשנים). מי אומר שיטפון, אומר אזורים עם יובלים עם זרימה גבוהה ...

יש כבר כל מה שאתה צריך נכון?

מקור האיורים: Google Map.

ולא חסרים פרויקטים:

גם שם הוא שטוח בקופט (בקצה אגם ז'נבה)
http://www.sgigroupe.ch/projets/wwt01ch09a

https://www.youtube.com/watch?v=g354Vxu_mto

עם זאת הוא שטוח, אנו מנצלים את המתקנים בכדי להשיג WWTP גדול ...
מה נותנים רעיונות ...
נערך לאחרונה על ידי Obamot 22 / 06 / 16, 13: 36, 2 נערך פעם.
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב כריסטוף » 22/06/16, 13:33

אני מחלק :) אין קשר לז'אן-מארק :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici זה קון?




נָקוּב Obamot » 22/06/16, 13:51

כריסטוף כתב:היזהר מהבלבול STEP (STATION d'EPuation) VS STEP (טורבינאז 'ותחנת שאיבה) ...

אם אתה מדבר על זה זה יעשה את שניהם, ועלינו לדבר גם על הביו-גז שמתאושש שם ושם הוא 333GWh / year, כך 38 מגוואט (האם אני טוב?)
http://www.swisspower.ch/wp-content/upl ... initiv.pdf
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: התאוששות אנרגיה מ שפכים: טורבינציה במתקני טיהור שפכים בשוויץ




נָקוּב כריסטוף » 22/06/16, 14:00

לא, סתם דיברתי על טרמינולוגיה של קיצורים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: התאוששות אנרגיה מ שפכים: טורבינציה במתקני טיהור שפכים בשוויץ




נָקוּב Obamot » 22/06/16, 14:24

כריסטוף כתב:עם זאת אני חושב ששוויץ היא מקרה חיובי מיוחד בגלל הקלה שלה!


לגבי ההקלה החיובית, לפחות אנו בטוחים שכמעט 1 ג'יגה-וואט כאן:
http://www.nant-de-drance.ch/accueil/

כל כך כוח יעיל לאיזון הייצור של 9 ג'יגה-וואט של אנרגיות מתחדשות (הימנעות מקריסת רשת) או 10 ג'יגה-וואט בסך הכל (או 9 כורים גרעיניים פחות.)

עדיין בנושאים סביבתיים, קיימות אפשרויות גדולות להסדיר את היציאה והיציאה של אגמים טבעיים (ובמיוחד לווסת את מפלס המים של אגמים סמוכים, על ידי הצבת מפעלי ייצור הידרואלקטריים בין לבין. )

הנה המקרה של אגמי שיפן ומורטן
http://www.groupe-e.ch/news/20140522/pr ... rojet-schi
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 282