PACES: משאבת חום זרימה ספונטנית (JL Brochet)

[כריסטוף]

אני מעדכן טכנולוגיה זו שפותחה על ידי ז'אן לוק ברושט שגיליתי בתחילת שנות האלפיים ... ועליהם דיברנו מעט מאוד כאן בסוף ...

הכותרת המלאה: "שיטה אלקטרוסטטית של משאבת חום זרימה ספונטנית". להלן תיעוד (שמור למרבה המזל מכיוון שהאתר הוא HS) המציג את הטכנולוגיה: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 2sFD3I.pdf

היזהר, זה עניין גדול מבחינה פיזית ...

לסיכום, מדובר במשאבת חום שמשחקת ברמות קוונטיות (אני מסכם) ולכן איננה זקוקה למשאבה מכנית להפעלה !!

ייצורו יכול להיות מיושם על ידי יצרני מיקרו-מעבדים ...

על פי התיעוד עם נהר כמו הריין ניתן היה להשיג מספר GW תרמי!

אחרי שהרמה שלי בפיזיקה "אטומית" אינה מספיקה כדי להעריך אם התיאוריה הזו היא מציאותית או מעושנת לחלוטין ... אבל בהתחשב באיכות הכתיבה אני חושב שיש מה לחפור.

ייעוץ למומחים?

[Exnihiloest]

...
הכותרת המלאה: "שיטה אלקטרוסטטית של משאבת חום זרימה ספונטנית". להלן תיעוד (שמור למרבה המזל מכיוון שהאתר הוא HS) המציג את הטכנולוגיה: https://www.econologie.info/share/partag ... 2sFD3I.pdf

....
אחרי שהרמה שלי בפיזיקה "אטומית" אינה מספיקה כדי להעריך אם התיאוריה הזו היא מציאותית או מעושנת לחלוטין ... אבל בהתחשב באיכות הכתיבה אני חושב שיש מה לחפור.

ייעוץ למומחים?

לצערי אני חושש שהיא מעשנת.
"מולקולות גז" הן ניטרליות ולכן בדרך כלל לא ניתן להאיץ אותן בשדה חשמלי. הם יכולים רק אם הם מיוננים, או אם הם קוטביים (כמו מולקולת המים) והשדה אינו אחיד.
המחבר המדבר על קיטוב של מולקולות, אני מניח שהוא מציב את עצמו במקרה 2. הוא מראה לנו, עמוד 11, את ההשפעה של שדה המתקבל ליד גוף טעון, אלא שהוא היא פועלת של אלקטרודה אחת עם עקמומיות חזקה ולכן מציגה שדה גבוה על פני השטח שלה ומצטמצם כאשר מתרחקים ממנה: זהו מצב המשיכה של מולקולות הקוטב. שם זה עובד, המולקולות נמשכות היטב. מצד שני, בין לוחות המכשיר שלו, השדה החשמלי הוא קבוע, ולכן אין לו שום השפעה של משיכה: במקרה זה, השדה פשוט מפעיל זוג שיכוון את מולקולות הקוטב על פי הקוטביות שלהם בכך שהוא יסתובב. במקום, מבלי להאיץ אותם באופן ליניארי.

מאמר זה אינו פיזיקה. פייק טובע בפרטים הנדסיים לא מעניינים, בעוד שהמשוואות שמדגמנות את העיקרון ומאפשרות חישוב מאזן האנרגיה נעדרות, או מפוזרות ללא כל השלכה הגיונית, או "סירה" כללית מאוד ואינן מחוברות בקפידה למכשיר הצפוי. .

אם אנחנו כבר לא מדברים על זה היום, אין ספק שאנחנו ("אנחנו" כולל המחבר עצמו אולי) הבנו שזה לא יכול לעבוד.

עם זאת, נותר הרעיון הכללי המעניין: הדרך האלקטרוסטטית או האלקטרו-דינמית של משאבת חום, תוך הימנעות מדחיסה / דחיסה של גז, מענישה מאוד אנרגטית. אנחנו צריכים לחפור. עם המקרר המגנטי אנו יודעים שזה אפשרי במגנטודינמיקה. המקבילה החשמלית בהחלט אפשרית גם כן.

[סבסטיאן ל]

זו הצעה מעניינת, אכן!

ללא ודאות מוחלטת, הדבר שגורם לי להתכווץ הוא ההשוואה למשיכה האטמוספרית ולשיפוע הטמפרטורה שלה.
אני מרגיש שיש רשלנות שלמולקולה מקוטבת חשמלית יש בהכרח גם שדה מגנטי מקוטב.
וכך מכיוון ששדה המשיכה החשמלי שנכפה מייצג רק לכידה מקסימלית של 10% מהאנרגיה הקינטית של המולקולות, כך שהמולקולות עדיין יכולות לשוטט בין הלוחות החמים והקרים, תמיד יש תסיסה של המולקולות. מולקולות תלת מימד ב רמת הפלטה החמה, שתקרין אנרגיה על ידי שדה מגנטי משתנה ובכך תחזיר את האנרגיה שלהן למולקולות במקור הקר ויאזן את המערכת.

השדה המגנטי המולקולרי הוא בדיוק המשתנה שיכול להיעלם בקנה מידה של אטמוספירה, שבה רק האנרגיות הקינטיות נחשבות.
בעוד בשכבה דקה במיוחד, אנחנו בהחלט לא יכולים להתעלם מהאינטראקציות המגנטיות של מולקולות מקוטבות אלה!

[Exnihiloest]

...
אני מרגיש שיש רשלנות שלמולקולה מקוטבת חשמלית יש בהכרח גם שדה מגנטי מקוטב.
...

יהיה צורך לשנות את האלקטרומגנטיות, ברור שאתה לא שולט בכלל, וזה אנדרסטייטמנט.
למולקולה מקוטבת חשמלית אין שדה מגנטי שנראה על ידי צופה המקושר למסגרת הייחוס שלה.
שדה מגנטי מופיע רק אם יש תזוזה של מטענים ביחס למתבונן (ראה חוק מקסוול-אמפר המקשר בין השדה המגנטי לצפיפות הזרם).

[סבסטיאן ל]

כן אתה יכול לנסות לעשן מי שאתה רוצה אבל החלקיק זז טוב ביחס לאחרים אז יש אינטראקציה מגנטית, אם זה לא היה המקרה ההמצאה הייתה עובדת ונוכל להפיק אנרגיה בחינם, ארוחת הצהריים הבלתי אפשרית המפורסמת בפיזיקה

[Exnihiloest]

כן אתה יכול לנסות לעשן מי שאתה רוצה אבל החלקיק זז טוב בהשוואה לאחרים...

הערה מטופשת לחלוטין, בנוסף למשפט כוונה. אפילו מקוטבות, מולקולות הן ניטרליות באופן גלובלי, כך שאם הן נעות, בקבוצות או ביחס זו לזו, צפיפות הזרם שלהן נשארת אפס ולכן גם השדה המגנטי שלהן.
גם אם מולקולה יצרה שדה מגנטי כזה, שהוא שקרי, הכיוון של המולקולות אקראי, השדה המגנטי המקרוסקופי העולמי יישאר אפס.
רק דיפולים מגנטיים, לכן מטענים מסתובבים או ספינים אלקטרוניים, לכן זרמים, המכוונים גלובלית לאורך אותו ציר, מייצרים שדה מגנטי מקרוסקופי, זה מה שיש לנו במגנטים או בליבות פרומגנטיות הנתונות לשדה חיצוני. וכמובן זרמים חשמליים רגילים מייצרים שדה מגנטי באותו אופן.

ברור שחסר לך ידע בסיסי באלקטרומגנטיות, כנראה ידע מדעי בכלל, וזה מה שגורם לך לחשוב שיש לך כמה רעיונות תקפים ש"אנשים חכמים", כמו שאתה אומר, צריכים ללכת בעקבותיהם. בטח הם לא צריכים אותך.

[סבסטיאן ל]

גם אם מולקולה יצרה שדה מגנטי כזה, שהוא שקרי, הכיוון של המולקולות אקראי, השדה המגנטי המקרוסקופי העולמי יישאר אפס.

אתה לוקח את ה"מה לא בסדר" ואנחנו טובים.
דווקא למולקולות אלו בעלות שדה חשמלי יש אוריינטציה אקראית, עם רטט תרמי, המוביל להפרדות קטבים שליליות וחיוביות אשר משנה את הקואורדינטות המרחביות של הפוטנציאלים החשמליים, האלקטרונים נתונים לשדה חשמלי משתנה ורוטט זה, אלקטרונים אלו מאטים למטה ואז להאיץ כל הזמן, ואז להפוך לפולטי פוטון, אולי אינפרא אדום?

[סבסטיאן ל]

וגם אם האלקטרונים לא הופכים לפולט פוטון, הם מאפיינים תזוזה של מטען חשמלי, מייצרים זרם משתנה ולכן שדה מגנטי שיכול לעשות אינדוקציה לעבר שכניו שבוודאי יש להם את אותו אופן רטט.