אחסון הכביד

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9

אחסון הכביד




נָקוּב ריימון » 06/03/15, 09:25

מצטער אם זה כבר עבר עיבוד אבל לא מצאתי שום דבר.
אחסון אנרגיה בכבידה נראה לי פיתרון מעניין ותהיתי מדוע הוא לא פותח.

אני לא חותר על מדרגה הידראולית אלא זה:
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 62903.html
http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... rique.html
לטענת מעצבי מערכת ה- ARES, העלויות יהיו נמוכות יותר מאחסון במלון. יתרון נוסף הוא שאנחנו יכולים לדמיין מערכות בגדלים שונים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 06/03/15, 18:50

המיתוס של סיסיפה בגרסה מודרנית, במובן מסוים ... :D

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sisyphe#Mythe
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 06/03/15, 21:42

כדי להרים 100 גרם על ידי 1 מטר אתה צריך 1 ג'ול ו 1000 ק"ג שהונף על ידי 10 מטר. אנו מאחסנים 27,7 קילוואט לא רע. תשואה 0,8 לכן 22 קוט"ש. יש לי טוב?
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:




נָקוּב izentrop » 06/03/15, 23:55

ריימון כתב:1000 ק"ג הרים 10 מ 'אנו מאחסנים 27,7 ק"ג לא רע. תשואה 0,8 לכן 22 קוט"ש. יש לי טוב?
E = mgh = 98100 j = 27.2 וואט.
שגיאה של X 1000 זהה 8)

אחסון אנרגיה בצורה מוצקה יכול להיות מעניין כאשר אינך יכול להשתמש במים.
מצד שני, אני לא רואה את העתיד של מנורת הכבידה, בגלל הבלאי המכני של הדינמו, זה גאדג'ט כמו מנורות הארכובה שמשמשים רק פעם אחת לפני שהם מגיעים לאשפה.

השמש נראית לי רווחית וקיימת יותר. יתר על כן, עדיפותם של העניים במדינות מתפתחות היא אמצעי התקשורת. http://www.leblogdesarah.com/insolite-e ... atellites/
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 07/03/15, 07:40

יש לי אור כוח משיכה ואני חושב שהעיצוב נעשה כתוצאה משימוש. אני מוצא את המוצר משכנע מאוד ליעדו: משהו פשוט, מהיר ליישום (שלא כמו סולארי), שמיש בערב כדי להיות מסוגל לקרוא, ללמוד, לבשל בחושך (שלא כמו שמש או שאתה צריך סוללות)
יתר על כן הוא קומפקטי ולכן ניתן להעביר אותו בקלות ממקום אחד למשנהו.
בקיצור, בשבילי רעיון ממש טוב במיקרו אנרגיה.
לעולם לא נכין קילו-וואט עם כוח משיכה מוצק, אך האם אנו זקוקים לו.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 07/03/15, 08:03

ריימון כתב:
1000 ק"ג הרים 10 מ 'אנו מאחסנים 27,7 ק"ג לא רע. תשואה 0,8 לכן 22 קוט"ש. יש לי טוב?
E = mgh = 98100 j = 27.2 וואט.
שגיאה של X 1000 בכל זאת מגניב

לא מובן שזה בדיוק אותו דבר. שם גרמני חושב להרים דקה 15 בהר:
http://www.arte.tv/guide/fr/048195-034/x-enius
ישנן דרכים רבות להסתכל על הבעיה. היתרון של מערכת מסוג זה הוא שיש מעט חלקי שחיקה ולכן הפחתות כספיות ארוכות. קל יותר לייצר מאשר סוללת ליתיום. קל יותר למצוא מקומות אחסון מאשר שלב קלאסי ויכולים להשתנות בגודלם.
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 07/03/15, 13:44

ריימון כתב:
ריימון כתב:
1000 ק"ג הרים 10 מ 'אנו מאחסנים 27,7 ק"ג לא רע. תשואה 0,8 לכן 22 קוט"ש. יש לי טוב?
E = mgh = 98100 j = 27.2 וואט.
שגיאה של X 1000 בכל זאת מגניב

לא מובן שזה בדיוק אותו דבר. .


izentrop פשוט גרמה לך להבחין שטעית בגורם 1000 בחישוב שלך על ידי הצבת kwh במקום Wh
זה היה רק ​​כדי להביא לאור את האנרגיה של כוח הכבידה אינה צפופה במיוחד.
1T בגובה 10m מייצג לכן 27.2Wh. לקבלת מידע, הסוללה של ה- iPad מכילה יותר מ- 40Wh
0 x
תמונה

לחץ חתימתי
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: אחסון Gravity




נָקוּב moinsdewatt » 07/03/15, 14:00

ריימון כתב:מצטער אם זה כבר עבר עיבוד אבל לא מצאתי שום דבר.
אחסון אנרגיה בכבידה נראה לי פיתרון מעניין ותהיתי מדוע הוא לא פותח.

אני לא חותר על מדרגה הידראולית אלא זה:
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 62903.html
.... לטענת מעצבי מערכת ARES העלויות יהיו נמוכות מהאחסון במל"ט. יתרון נוסף הוא שאנחנו יכולים לדמיין מערכות בגדלים שונים.


קונספט מעניין.

תודה על הקישור.
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 07/03/15, 21:47

כן, התבלבלתי בין wh לבין kwh בעת המרה. עדיין הרעיון להרים גוף מוצק בעל צפיפות של 1,8 או 2 הוא פשוט יותר מאשר הרמת מים מאתרים פוטנציאליים יותר כי סוג זה של התקנה בהחלט קל יותר למצוא מקום להתקנת מדרגה הידראולית. אנו יכולים לשקול זאת בדרכים שונות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 07/03/15, 22:22

לא באמת הצפיפות היא הרלוונטית, אלא המסה וקלות העלייה, הירידה והמרת האנרגיה ...

מים באופן כללי עדיפים על קריטריון זה.

למעט באתרים שבהם אי אפשר לפתח אגמי סכר, אני לא מאמין שהרכבות הללו תקפות.
0 x
תמונה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 251