אנרגיה ירוקה על פי EON

[פיל]

שמע הבוקר ב- RTBF:

EON (ספקית חשמל גרמנית) מיקדה הכל באנרגיות ירוקות.

זה טוב, זה יפה שכולנו שמחים, נמהר להיות מחוברים אליהם, חוץ מזה:

EON הולכת להתמודד עם אנרגיה ירוקה ויש לה חובות.

נכסי ה- CO2 הועברו לחברה אחרת, אשר אין לה חוב

[Did67]

ראה את ניתוח העיתון לה מונד כאן (ההודעה שלי אתמול):

https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725

[Obamot]

נשמע הבוקר ב- RTBF:

EON (ספקית חשמל גרמנית) מיקדה הכל באנרגיות ירוקות.

זה טוב, זה יפה שכולנו שמחים, נמהר להיות מחוברים אליהם, חוץ מזה:

EON הולכת להתמודד עם אנרגיה ירוקה ויש לה חובות.

עלינו להפסיק לעסוק בשטויות, רבותי עיתונאים!

E.ON יוצא מהגרעין מכיוון שכפי שהוכרז כאן כבר שנים, אנרגיה מגרעין עולה כפול - ואף גרוע יותר - ממה ש"צפוי " (קטע מהפוסט שלי מתוך חמישה ימים):



וזה, מבלי לכלול אפילו את עלות פירוק תחנות הכוח: זה לא יכול היה להימשך לנצח.
באשר למשיכת דלקים מאובנים אחרים, הם נמצאים בתהליכי מיצוי, או עם עלויות לא יציבות, או גורמים לנושאים פוליטיים שאינם בני קיימא.

ל- E.ON גם תמיכה של פוליטיקאים, שהצביעו להפסיק את כוח הגרעין!
אז מעדיף שיהיה מה לחגוג!

E.ON גם עושה זאת בכדי להוציא חובות (ולא להפך), יתר על כן הם הודיעו כי תוכניתם לא תביא לפיטורים כלשהם ... זה נורמלי, אנרגיה גיאותרמית תהיה נושא מרכזי, ומגזר ההנדסה האזרחית יתפתח: זה רעיון טוב! כשמדובר בבנייה של "פסיבציה" של נדל"ן, יש 95% מהבנייה להמרה! במילים אחרות, "שוק" ללא הגבלה במשך כמה מאות שנים ...! ובשביל השקעות רווחיות סולאריות במשך אלפי שנים ...

למבון, מול ההיגיון של פיל והפרסומת שלו לחתול אלקטרוני, ל- E.ON אין שום סיכוי ( )

[Did67]

זו כמובן תוצאה של החלטה פוליטית (השבתת כורים בהדרגה + העדפת אנרגיות מתחדשות).

העיתון לה מונד מנתח זאת כך:

אנרגיות מתחדשות למעשה מסובסדות עדיין ברחבי הריין, גם אם החוק שרקם שר הכלכלה, סיגמר גבריאל (SPD), נועד להפחית את הסיוע הממלכתי.
מעל הכל, הם נותרו בראש סדר העדיפויות לרכישה, אשר ממשיך לעורר את הייצור הנוכחי.
תוצאה: יכולות יתר אלה גרמו למחירים בשווקים הסיטונאיים לרדת ביותר מרבע מאז תחילת 2013. ותחנות הכוח המאובנות של הקבוצות הגדולות, במיוחד תחנות כוח גזיות אך גם פחמיות, הפכו פחות ופחות רווחי.

[Obamot]

זו כמובן תוצאה של החלטה פוליטית (השבתת כורים בהדרגה + העדפת אנרגיות מתחדשות).

העיתון לה מונד תנתח את זה ככה:

אנרגיות מתחדשות אכן דוממות מסובסד מעבר לריין, גם אם החוק שרקם שר הכלכלה, זיגמר גבריאל (SPD), נועד להפחית את הסיוע הממלכתי.

לא כמו בשוויץ, למה? מכיוון שמדינה זו ממש לא רוצה לראות את הופעתה ש"פתרונות קיימא שעובדים ולא פתרונות אינפוזיה מתמשכים פסאודו של המדינה ...!
לדוגמה, זה אמור להגביר את המחקר הבסיסי כדי להכפיל את התשואה של PV כדי להתחרות בסין ...
אז באמת, אני לא חושב שאנרגיות מתחדשות ימשיכו להיות מסובסדות כל כך הרבה במדינה של גתה!

נצטרך גם להוציא את הפטנטים ה"מטרידים "ששכבו במגירות הנעולות כפולות (ואני לא מדבר על הפרויקטים האקסצנטריים שחלקם ממשיכים להכריז בקריאות קולניות ש"זה למחר"במשך חמישים שנה ... הייתי רוצה לראות את האנשים האלה יוצאים למאבק על אנרגיות מתחדשות, כולל שמש שהוא הרבה יותר מסתם בצניעות "superunitary"... יש שם עבודה עד סוף ימיהם, ובאמת מכל סכיזופרניה ...!)

ותחנות כוח מאובנות של קבוצות גדולות, בעיקר תחנות כוח גז אך גם פחם, הפכו פחות ופחות רווחיים

זה מה שאני אומר ...

[פיל]

האם הגרמנים לא עזבו כבר כוח גרעיני?

[Obamot]

איזה גרמנים?

1) אם אתה מדבר על החלטות הרשות המבצעת של הממשלה:

- לא, זה יעבור לתקופה של 30 או 40 שנה, אז יש להם זמן להתכונן לזה.

2) אם אתה מדבר על החקיקה:

ברור שזה! (אך הצמחים יהיו שם למשך הזמן המתוכנן עד לפירוק)

3) אם אתה מדבר על מפעילים:

- מצד שני, עבור המפעילים שהם חברות פרטיות, יש לי הרגשה שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים מתי שהם רוצים וכמעט איפה שהם רוצים (אבל שיאושרו, בכל מקרה E.ON נמצא בתהליך של כדי להבין את זה, אז למה שאלה זו). כן מה שהם רוצים כמו למכור את הנכסים שלהם הרבה לפני הפירוק, כל עוד החלטה עירונית או "לנדר"אפשר להם? כל עוד הם מכבדים את סעיפי אבטחת האספקה, את אלה של הזיכיון שלהם וכו '(אם יש כאלה, אבל אני חושב שכן.) וכל עוד כל האחרים דרישות אפשריות התקיימו ... (זה צריך להיות קצת מפרט כמו רישיון שידור רדיו / טלוויזיה, עם בנוסף מגבלות בנושאי מיקום, גישה והנדסה אזרחית עבור עבודות ותשתיות, וכמובן מי משלם ומי ישלם מה, במקרה של [...] ... וכו ')

ובמשך שאר ההודעה שלי ... אין שאלה אחרת?

[Did67]

האם הגרמנים לא עזבו כבר כוח גרעיני?

לֹא.

הייתה מפל של החלטות: תחת שרודר (קואליציית SPD- ירוקים), הסכם לביטול כוח גרעיני, תורגם לחוק; ואז נטישת ממשלת CDU / CSU שבאה בעקבותיה את לוח הזמנים שניהל משא ומתן עם המפעילים: הארכת המכסה הגרעינית + הארכת חיי מפעלים מסוימים (עד 2036 ...). ולבסוף, בעקבות פוקושימה, בשנת 2011, מהפך מוחלט של אותה ממשלה, עם החלטה אכזרית וחד-צדדית לצאת במהירות - או מואצת - מהכוח הגרעיני (כלומר: לעצור את האחרונים עד 2022; עצירה מיידית של 7 או 8 תחנות כוח ישנות הנחשבות למסוכנות ביותר) / התחזקות תוכנית המעבר לאנרגיה (התחילה לפני כמעט 20 שנה).

הנה תוכנית הפלט:

http://www.sortirdunucleaire.org/Transi ... et-si-on-s

דבר נוסף הוא ההחלטה ה"אינדיבידואלית ", ניהול בצורה, של מפיץ כזה ואחר להמשיך לייצר ו / או להפיץ אנרגיה גרעינית.

[בצרפת אף אחד לא אל תכריח EdF לבניית תחנות כוח חדשות; זו בחירה של החברה; אנו מאפשרים זאת - או שלא!]