בדיוק קנינו בית שנבנה בשנת 2003 במפלס אחד, 210 מ"ר, שדוד הגז בטמפרטורה גבוהה זה עתה נכשל. אין מזל. יחד עם זאת, זו הזדמנות לשאול שאלות על המודרניזציה של ייצור האנרגיה בבית המתוק החדש שלנו.
מכיוון שאנו רוצים לבנות בריכת שחיה (היא בעיצומה), אמרנו לעצמנו: מדוע לא למצוא מקור לייצור אנרגיה המסוגל לספק חימום מרכזי, ייצור חימום מים וחימום של בריכת השחייה?
לכן אנו רוצים לרכוש מתקן גיאותרמי על מי תהום.
זה סיכום, אנחנו חושבים על זה כבר 3 חודשים, ואנחנו חושבים שהפתרון הטוב ביותר הוא זה:
- כי יש לנו כבר באר
מכיוון שהרדיאטורים עשויים אלומיניום, וכנראה שהם מתאימים לטמפרטורות נמוכות,
מכיוון שככל הנראה משאבות החום של Geo מספיק חזקות ועמידות כיום כדי לחמם את כל אלה ולהימשך 20 שנה.
אז הלכתי ליריד בורדו (כן, אני גר במריניאק בג'ירונד) ומצאתי 2 אומנים טובים (אני חושב) בין 12 או 13 שהתייעצתי איתם.
שניהם מציעים לי (כמעט) את אותו פתרון:
- משאבת חום גיאוגרפית בחוץ (בחדר קטן שאני בונה ומבודד היטב)
מיכל חיץ לחימום מרכזי, כדי לא להריץ יותר מדי מחזורים קצרים על משאבת החום
מיכל חיץ של 300 ליטר לברז מים חמים
מחליף חום בין הבאר לבין משאבת החום
מחליף חום טיטניום לחימום בריכת השחייה
ההבדלים :
הראשון מציע מכסה NIBE CAP (F13) 1145 קילוואט ומיכלי חיץ (חימום מים וחימום) בתוך הבית
השנייה מציעה משאבת חום WATERKOTTE Ai1 Eco Touch Geo 18kw ומיכלי חיץ (DHW וחימום) ליד משאבת החום, כך שהיא בחוץ. הוא מציע גם שני מיכלי מים קטנים של 2 ליטרים עם מים חמים, קרוב ככל האפשר לשני חדרי הרחצה, כך שהמים החמים יגיעו מהר יותר.
בין משאבת החום לשקעי החימום והמים החמים בבית, ישנם 10 מ 'בחוץ (הניתנים לכניסה ב 80 ס"מ) וכ -10 מ' בעליית הגג, בצינורות מבודדים.
השניים במחיר זהה לאחר משא ומתן: כ- 2 יורו ללא קידוח באר הזרקה ותעלות. ולמעט זיכוי מס.
אז הנה, שם אני חוסם, והבחירה שלי לא מצליחה לצאת:
NIBE עדיף על WATERKOTTE?
האם הבלונים בחוץ הגיוניים? (זה אני שביקשתי את זה כדי לחסוך מקום בבית)
חברים חדשים יקרים, האם יש לכם דעה בעניין זה?
תודה על התשובות שלך.