הידרואלקטריה בסביבה פתוחה, מפל מלאכותי בנפח מים אחד, האם מודל כזה אפשרי? אם לא למה? (אילוץ פיזי, טכני) אתה לא יכול לפרסם את התמונות שלך ישירות, אני משאיר למומחים ההידראוליים לחשוב על מוטציה ואפשרות מההתחלה עם כמה רמזים:
העיקרון מתחיל וניזון לחלק העליון של הצינור, טורבינה לקבלת המים מהנפילה, מיכל הצטברות וכיסי שסתומים עם שסתומי גירוש עם שסתומי אוויר לביצוע המחזור ברציפות. הנפילה נדלקת ללא הפסקה.
שאלה פשוטה עבור טכנאים, פחות עבור אחרים: מה אתה חושב על הרעיון? האם זה יעיל?
מפל הידרואלקטרי, מלאכותי
-
- x 17
-
- x 17
אל תדאג! הפרת כללים פיזיים אינה פשע!
ברור שאתה לא יכול לקוות ליצור אנרגיה יש מאין ...
במערכת מחזורית, כפי שאתה מתאר לעצמך, חוק שימור האנרגיה אומר שההפסדים השונים (פיזור ולא היעלמות) יגרמו למורד הזרם לכמות אנרגיה שימושית פחות מהאנרגיה במעלה הזרם (הראשוני) => הפסקת הפעולה.
הדוגמא הקלאסית היא זו של המנוע החשמלי המניע דינמו אשר מעצמו מניע את המנוע: הדינמו הופך רק חלק מהאנרגיה המכנית של המנוע לחשמל (ההבדל אבד בחום עקב חיכוך והתנגדות המעגלים החשמליים. [אפקט ג'ול]), ומכאן חוסר האפשרות לספק את המנוע בכמות הזרם הדרושה כדי להפוך אותו לסיבוב.
ברור שאתה לא יכול לקוות ליצור אנרגיה יש מאין ...
במערכת מחזורית, כפי שאתה מתאר לעצמך, חוק שימור האנרגיה אומר שההפסדים השונים (פיזור ולא היעלמות) יגרמו למורד הזרם לכמות אנרגיה שימושית פחות מהאנרגיה במעלה הזרם (הראשוני) => הפסקת הפעולה.
הדוגמא הקלאסית היא זו של המנוע החשמלי המניע דינמו אשר מעצמו מניע את המנוע: הדינמו הופך רק חלק מהאנרגיה המכנית של המנוע לחשמל (ההבדל אבד בחום עקב חיכוך והתנגדות המעגלים החשמליים. [אפקט ג'ול]), ומכאן חוסר האפשרות לספק את המנוע בכמות הזרם הדרושה כדי להפוך אותו לסיבוב.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- x 17
-
- x 17
האם אתה קורא לאגם אנרגיה יש מאין? אגם הוא אנרגיה במנוחה, ונהר בתנועה. זה לא כלום!
במפלים מסורתיים האנרגיה מאוחסנת רק במורד הזרם מכיוון שאנרגיה אינה מנוצלת במעלה הזרם, זה אותו עיקרון, היא יכולה להיות יותר אבל היא לא יכולה להיות פחות מ -0, מים דוממים (נפח מים) היא לא יכולה להתייצב במעלה הזרם (פני השטח), שאיננו בשימוש מכיוון שאיננו בתנועה, איננו יכולים ליצור אנרגיה נמוכה יותר מנפח מים דומם, קראתם יותר מדי ויקיפדיה ותורת האנרגיה שלהם? לצחוק בקול רם
.
במפלים מסורתיים האנרגיה מאוחסנת רק במורד הזרם מכיוון שאנרגיה אינה מנוצלת במעלה הזרם, זה אותו עיקרון, היא יכולה להיות יותר אבל היא לא יכולה להיות פחות מ -0, מים דוממים (נפח מים) היא לא יכולה להתייצב במעלה הזרם (פני השטח), שאיננו בשימוש מכיוון שאיננו בתנועה, איננו יכולים ליצור אנרגיה נמוכה יותר מנפח מים דומם, קראתם יותר מדי ויקיפדיה ותורת האנרגיה שלהם? לצחוק בקול רם
.
0 x
האגם שלך מכיל אנרגיה פוטנציאלית *, אנרגיה אשר תתבטא אך ורק אם ניתן להפוך אותה לאנרגיה קינטית על ידי כיוונה לנקודה נמוכה יותר.
* מדובר באנרגיה סולארית במצב של אחסון כוח משיכה, התואם לא רק את ויקיפדיה (sic!), אלא עם חוק שימור האנרגיה הקובע כי לא ניתן ליצור ולא להשמיד אותו, אלא רק להפוך ...
במילים אחרות, אתה יכול לקוות להחזיר (בתנאים שתוארו לעיל) חלק מהאנרגיה המשמשת לאידוי המים והעלאתם למרות כוח המשיכה.
* מדובר באנרגיה סולארית במצב של אחסון כוח משיכה, התואם לא רק את ויקיפדיה (sic!), אלא עם חוק שימור האנרגיה הקובע כי לא ניתן ליצור ולא להשמיד אותו, אלא רק להפוך ...
במילים אחרות, אתה יכול לקוות להחזיר (בתנאים שתוארו לעיל) חלק מהאנרגיה המשמשת לאידוי המים והעלאתם למרות כוח המשיכה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- x 17
לס forums, זה לא קל להבין.
מכיוון שאני מדבר מעט, ארחיב. באופן עקרוני אני מנסה להיות מובן לרוב במה שאני כותב.
אמרתי "אנחנו", ולא "שניים", רק ...
כי בשבילי המשפט שלך:
"הידרואלקטריה בסביבה פתוחה, מפל מלאכותי בנפח מים אחד, האם מודל כזה אפשרי?"
לא ברור להסביר באופן מלא את שאלתך, בהתחלת נושא, היכן אתה שואל.
אחמד היה באותו מצב, וכי ככל הנראה אם אחרים לא התערבו, זה כנראה מאותה סיבה.
האם עניתי על שאלתך?
מצד שני, תגובת מצב הרוח שלך לא שימושית במיוחד.
כי עדיין רק אתה מבין את זה.
מכיוון שאני מדבר מעט, ארחיב. באופן עקרוני אני מנסה להיות מובן לרוב במה שאני כותב.
אמרתי "אנחנו", ולא "שניים", רק ...
כי בשבילי המשפט שלך:
"הידרואלקטריה בסביבה פתוחה, מפל מלאכותי בנפח מים אחד, האם מודל כזה אפשרי?"
לא ברור להסביר באופן מלא את שאלתך, בהתחלת נושא, היכן אתה שואל.
אחמד היה באותו מצב, וכי ככל הנראה אם אחרים לא התערבו, זה כנראה מאותה סיבה.
האם עניתי על שאלתך?
מצד שני, תגובת מצב הרוח שלך לא שימושית במיוחד.
Zypp0 כתב:אנחנו? אתה מדבר עבור 2? יש לך תאום? אם אני מבין אותך, אתה בן 2, אתה שווה 2 ומדבר בעד 2 ... אתה לא מדבר הרבה, וגם אני לא מבין אותך טוב יותר. כדי להתחיל נכון אני אראה עם מישהו אחר תודה, אתן לך להבין לאט לאט.
כי עדיין רק אתה מבין את זה.
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 18 תגובות
- 9736 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
19/11/19, 17:50נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 66 תגובות
- 29032 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
02/07/19, 00:24נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 159