טורבינת רוח מרובת רוטורים

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2

טורבינת רוח מרובת רוטורים




נָקוּב bidouille23 » 09/03/12, 19:14

למי שלא יודע שהדבר כאן הוא בנייה שהחלה לפני זמן רב על ידי דאג סלסאם והיא מבטיחה לדעתי, בכל מקרה היא מחליפה להבים גדולים;).

http://www.youtube.com/watch?v=P55HfnGR ... _embedded#
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/03/12, 19:26

בלה, מה הטעם לשים יותר מדחף אחד על אותו עץ? השני יהיה בסערת הראשון ולא יפיק הרבה

אלא אם כן תלוי על ידי בלון גדול העץ נוטה מאוד

אבל יהיה צורך בבלון ענק ... והבלונים אף פעם לא אטומים בצורה מושלמת ... חידוש ההליום בבלון יעלה לאין שיעור יותר מהחשמל המיוצר

בנוסף אני אפילו לא מתאר לעצמי את הסכנה במקרה של נחיתה בלתי צפויה של עץ זה הזורק עם מדחף

או גרוע מכך של קרע הפיר ושל הבלון עם המדחף אשר ילך לכל מקום
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 09/03/12, 20:06

צ'אטלוט כבר ניסית לחבר שתי משאבות מים באותו כוח ?? ובכן זה אותו דבר שהכוח נצבר, בטורבינת רוח חוזית סיבובית זה גם עובד, והמטרה היא לייצר להבים קטנים שבהם ייקח גדולים לאותו הספק ולכן צמצמו את הוצאות האנרגיה ב מַעֲבָר.

בלונים הם נושא נוסף שנבדק גם הוא :), המקצוענים הם מבחנים אחרונים נכון שאנחנו לא רואים את ההפקה אבל אנחנו רואים ואנחנו שומעים שזה מסתובב (ומהר), ואז בלון שמטיס אותו לא מאוד רציני, הרוטור שנופל אם אתה לא מתחת הכל בסדר, היית הולך לטייל מתחת לשדה טורבינות רוח אתה ??? אגב, צפית בסרטון עד הסוף ??? יש כמה בלונים ולא גדול במבחן שלו וזה עובד.

http://www.ecosources.info/dossiers/Eol ... lin_ballon

ובמקרה של קרע להב של 60 מ ', כבר ראית מה זה נותן
http://www.youtube.com/watch?v=8D48g2Hvgow

רק בגלל שאתה לא רואה את העניין זה לא אומר שאין.
עדיין שמח שיש אנשים שלא עוצרים במה שרק קיים ומנסים לעשות משהו אחר.
אני מאחל לו את כל ההצלחה בעולם להפך.

ולנוף אני גם חושב שקו של רוטור קטן הוא הרבה יותר דיסקרטי מאשר רוטור ענק.

אתה לא היית צ'אטלוט קטלג'וי קטן;)

לך את המצוקה קח את החיים מהצד הבטוח והיה אופטימי ופתוח ראש :) , ולא משוכנע ככה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/03/12, 20:15

2 משאבות מים בסדרה זה עובד טוב מאוד כי יש צינור: המים מחויבים לעבור גם במשאבה השנייה

עם מדחף 2 המדחף הראשון מאט את הרוח, ומכיוון שמולקולות האוויר אינן נעלמות, פירוש הדבר שמסלול המולקולות מתפנה: המדחף השני ולכן פחות רוח, והמשנה גרוע עוד יותר

אנו רואים את השרטוט הזה עם פיזור האוויר מאחורי טורבינת הרוח עם ההסבר על גבול הבץ
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 09/03/12, 20:47

עדיין שמח שיש חולמים ואנשים שמנסים ולא כל כך משוכנעים כמוך.

אבל אתה צודק ללא ספק :) זה חרא וחי גרעיני : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/03/12, 21:22

ייצור טורבינות רוח מטורפות שלא מייצרות הרבה זו דרך לגרום לאנשים להאמין שכוח גרעיני הוא הפיתרון היחיד

למרבה המזל יש טורבינות רוח גדולות שמייצרות! ואנחנו רואים הרבה מזה ברקע של הסרטון הזה

בהחלט יש דברים להמציא אך לא לבזבז זמן במבוי סתום הברור
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/03/12, 22:40

יש לי את אותן התגובות כמו chatelot16, במיוחד ההליום שייגמר מהר מאוד על אדמה יקרה מאוד, אנחנו יכולים לעשות עפיפונים, אבל העיקרון להפוך את זה לפשוט ושונה, עם הרבה מערכות קטנות במקביל, ראוי להיות מאוד נלמד עם הרבה אפשרויות שונות.
אנחנו לא צריכים לבנות טורבינות מרובות רוח, אנחנו יכולים לוקח כל דבר שנושב ברוח כמו דגל גדול ומרכיב מערכת דומה לזו המשמשת להחזרת אנרגיית הגלים בה.
לדעתי הרבה יותר מקורי, אבל קשה עוד יותר להפוך אותו לתקף.

מדוע טורבינת רוח גדולה עדיפה על מלא קטנטנות שתופסות את אותו שטח נגד הרוח?
יש את המחיר והיעילות שמשתפרים וגם את עמידות הרוחות בסופות, לאזור גדול שנסחף.

אם, לעומת זאת, מחיר זה לאזור נסחף נמוך מאוד עבור מערכות קטנות, אז יש לקחת אותם.
נכון לעכשיו, קוטר 1 מ 'מסתכם בסביבות 1000 € אשר לפני השטח של טורבינת רוח גדולה בקוטר 100 מטר נותן 100x100 = פי 10000 יותר, או 10 מיליון € מבלי לספור את תומכי הרשת לכל 10000 טורבינות הרוח הללו, או הרבה יותר.
אם טורבינת הרוח הגדולה עם להבים עדינים זולה יותר, אז זה יתרון. יתר על כן, יש לו פחות עמידות לרוח, מה שמעדיף אותו אפילו יותר.

זה יהיה שונה מאוד אם היה לנו מחיר נמוך פי 10 עד 100 עבור אלמנט בקוטר 1 מ '.

יהיה צורך לייצר עצי GMO עם עלים אשר על ידי העברה מפיקים זרם חשמלי שצומח בכוחות עצמם !!
החיים משיגים זאת על ידי הכפלת עצמם לייצור עץ בחינם !!

יכולנו להכין עפיפון גדול שמתפתל ברוח עם חוט שמייצר חשמל !!

שם, הוא רשם פטנט על כנף העפיפון הגדולה שעולה ואז יורדת מתפתלת ומפתלת את בנו על רכזת וכך מייצרת חשמל !!
זה יכול להיות זול לנסות עם מצנח רחיפה אוטומטי.

אנחנו יכולים לעשות את סוג מעלית הסקי עם כבלים המסתובבים בין עמודים, נושאים להבים או מפרשים, שנפתחים ברוח שדוחפים וחוזרים בעת הסגירה.

העפיפון נראה לי פשוט, זול ומשתלם, אם אתה מצליח לגרום לו לנוע במהירות.

בנוסף, הוא נמשך לקרקע אם יש סערה.

גם מגדל הציקלון על אגם הים נראה לי תקף.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/03/12, 23:12

העפיפון ... או ליתר דיוק מצנח הרחיפה שעולה ויורד טוב מאוד כדי להשיג את הרוח מספיק גבוהה כשאין לך את האמצעים לבנות תורן גדול, ומטה למטה הוא מלא בעצים גדולים

כמובן שזה לא נותן כוח רציף, אבל אנחנו יכולים לבנות כמה כך שהייצור יהיה רציף: בעוד שאחד מושך במלואו כדי להתיר את הכבל שלו השני מתקפל לרדת מהר ככל האפשר

אני לא רוצה לנסות ... אלא שבצרפת לא קל לקבל אישור לשעבד את השמים ... במיוחד לא רחוק מאוד שדה תעופה ... מצנח רחיפה גדול נראה לעין מטוסים, אך הכבל יהיה מלכודת מסוכנת ובלתי קבילה

dedeleco ראית פטנט על העיקרון הזה ... אין דרך להמציא שום דבר, תמיד יש כזה שמעתיק באמצעות טלפתיה, ואפילו על ידי חזרה אחורה בזמן ...

אבל זה לא מבטל את הצורך בתורן: מצנח הרחיפה צריך לנחות איפשהו כשהרוח הופכת חלשה מדי: היינו יכולים לדמיין שהוא נשאר בראש התורן מוכן להתנפח כשהרוח חוזרת
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 10/03/12, 01:17

: Mrgreen: מוח איטי : Mrgreen: עם בלונים : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
vinzman
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 193
כתובת: 01/07/09, 16:35
מיקום: קוויבק




נָקוּב vinzman » 10/03/12, 06:55

מוט ההנעה שלו חייב להיות בלחץ כל כך גדול מכל הצדדים, שהוא יכול רק לגנות את הפרויקט שלו שלא יראה אור יום.
דבר נוסף: להיות הבעלים של טורבינות הרוח שאנחנו רואים ברקע, אם אני רואה את הבחור הזה מתקרב כל כך הרבה להתקנות שלי עם מכשיר מהסוג הזה, אני מיד קורא למשטרה.


אחרת, כשראיתי רוטור רב, ציפיתי לראות טורבינות רוח נגדיות.

מחקרי מכניקת נוזלים צופים ביצועים טובים יותר מאשר עם רוטור יחיד.

מצאתי הרבה תיעוד בנושא זה:

http://www.youtube.com/watch?v=8Sle8xUWtNI

http://www.youtube.com/watch?v=gcStpg3i5V8

http://www.youtube.com/watch?v=cOW80tGbEYM

https://www.econologie.info/share/partag ... JVkKcF.pdf


זו מעוותת אך העיצוב שלה מעניין:

תמונה

מקור:

http://www.greenengineers.ca/WindLab.htm
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 254