רוח קטנה נגד רוח גדולה

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272

רוח קטנה נגד רוח גדולה




נָקוּב Grelinette » 06/03/11, 09:59

אני מגן על הרעיון שייצור אנרגיה ברמת האזרח הוא רווחי בסך הכל ומעניין כמו ייצור המוני על ידי אתרים גדולים כמו "חוות רוח" המצוידות בטורבינות רוח ענקיות.

השכן שלי הוא מהנדס ברמה גבוהה ("X") שלא שותף לרעיון הזה ושומר מצד אחד שרק פרויקטים גדולים מאוד הם חסכוניים באנרגיה, ומצד שני שרוח לא יכולה להתחרות עם השמש. ...
אז יש לנו ויכוחים נהדרים בנושא זה.

אני מחפש טיעונים כדי להגן על נקודת המבט שלי.


ראשית, אני מציירת הקבלה בין פוטו וולטאיקה בודדת, שהנגישה לאזרחים באופן נרחב, בעוד שאנרגיית הרוח עדיין מעט עוזרת לילדים. (מאילו סיבות?)

לאחר מכן, התקנתי טורבינת רוח קטנה בגני: 5 להבים באורך של כ -1 מ ', דק יותר בקצוות, קבועים על תורן בגובה 6 מ', ולרגע אני מתבונן בתנועתו.

אני שם לב שהוא פועל כמעט 24 שעות ביממה, בלילה וביום (בעוד שהשמש מייצרת בעיקר ביום), וגם כשאין רוח נראית לעין מהירות הסיבוב היא סביב 24 עד 50 סל"ד. / דקה (אומנם כרגע זה לא כרוך בשום דבר!)

ההנמקה שלי היא כדלקמן: במהירות נמוכה, ייצור האנרגיה הוא מצחיק אבל לא אפס, קצת כמו נזילת מים עם זרימה זעירה, אך נפחיה לטווח הארוך עצום.

אבדוק פרופילי להב אחרים על ידי התקנת טורבינות רוח אחרות (אני מכין טורבינת רוח "מיני חווה" : גביני: ) מצוידים במשטחי אופניים קטנים למדידת מהירות ממוצעת, מהירות מרבית, מספר סיבובים וכו '...

אנסה גם לתקן משקולות על ציר הסיבוב של טורבינת רוח שתנוע הצידה במהירות גבוהה על מנת להגביר את כוח המומנט ברוחות חזקות ולהפחית אותו ברוחות נמוכות.

האידיאל יהיה אפילו פרופיל של חיוור המשתנה בהתאם לרוח:
רוח גבוהה: חיוורת רחבה יותר בבסיס מאשר בקצוות
רוח קטנה: דק יותר חיוור בבסיס

מעניין אותי הרעיונות וההערות שלך לגבי:
- חוות הרוח הקטנה לעומת הדיון בחוות הרוח הגדולה
כיצד לייעל טורבינת רוח קטנה


תּוֹדָה עַל הָעֶזְרָה.
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/03/11, 10:43

ראשית, אני מציירת הקבלה בין פוטו וולטאיקה בודדת, שהנגישה לאזרחים באופן נרחב, בעוד שאנרגיית הרוח עדיין מעט עוזרת לילדים. (מאילו סיבות?)


אני חושב שטורבינת הרוח הקטנה נותרה שולית בדיוק בגלל הסיכון הפוטנציאלי לראות הופעת יערות של תרנים לכל הכיוונים וללא התייעצות עם הרשויות הציבוריות ו ... השכנים.

פאנלים סולאריים הם דיסקרטיים יחסית, ומסתגלים לגגות, הן בעיר והן באזורים הכפריים.

לאחר התקנת טורבינת רוח קטנה, על אחת כמה וכמה כשיש מספיק קרקע, למה להסתדר בלי?
אני מוצא מצער לרצות להכניס שני מקורות אנרגיה משלימים ויחסית עדיפים לתחרות.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
Obelix
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 535
כתובת: 10/11/04, 09:22
מיקום: טולון




נָקוּב Obelix » 06/03/11, 12:16

שלום,

גרלינט יקירתי, לעתים קרובות ניהלתי את אותו הדיון עם מהנדסים ימיים ברמה גבוהה עם סופרלק מרכזית וכן הלאה ...
הבעיה היא שהדיון מוטה כבר מההתחלה.
רווחי למי ???
הם יספרו לך על החברה בכלל
אתה הולך לדבר על הפרט בפרט או לפחות על אסוציאציה בקנה מידה אנושי.

זה כל ההבדל, הפקה מרוכזת מאפשרת את כל ההתערבות באמצעות האחראים שיש "להאכיל" אותם ממסי המסים שמאפשרים למחצית התושבים להאכיל בעבודת החצי השני.
ייצור מבוזר כבר לא מאפשר לשעבד מפיקים, ולכן לכמת את הכנסותיהם ...

Obelix
0 x
בשנת וירטוס stat Medio !!
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 06/03/11, 14:22

נכון לעכשיו, יש גם שייצור כוח בלילה הוא מעט חסר תועלת מכיוון ש- EDF זורק אותו. לפוטו וולטאיקה יש את היתרון לייצר כשאנחנו צורכים.
אך זה עשוי להשתנות עם הדמוקרטיזציה של מכוניות חשמליות הנטענות בלילה. באותה תקופה היתרון עשוי להיות כוח הרוח.

עם זאת, אני חושב שהזמן מעדיף להפחית את צריכת החשמל מאשר להגדיל את הייצור. אני חושב על אלפי תנורי ההסעה הקיימים ואנחנו ממשיכים לבנות ככה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chlemagne
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 13/01/11, 18:24
מיקום: רואן. הכל שם למעלה !!




נָקוּב chlemagne » 19/03/11, 19:31

פיליפ שוט היקר,

עם זאת, בלילה אנו מדליקים את האורות.
יום החורף עולה בשעה 9 בבוקר וקובע בשעה 16:XNUMX.

קונווקטורים עושים את מה שאנחנו מבקשים מהם לעשות. הם מייצרים קלוריות ממש כמו תנור חשמלי מתוחכם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 20/03/11, 09:03

ברור שלא התאורה מייצגת את עיקר הצריכה.
צמצום מספר התנורים החשמליים יפחית את הצריכה הכוללת.
לקונווקטורים יעילות של 100%, אך בייצור ובתחבורה EDF הוא רק סביב 35%. בסופו של דבר, חימום להבה צורך פחות.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 311