מבצע של האנרגיה המכאנית של הרוק

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
Le_Gaulois
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 18
כתובת: 15/11/10, 10:23

מבצע של האנרגיה המכאנית של הרוק




נָקוּב Le_Gaulois » 22/11/10, 16:08

שלום לכולם,

ברצוני לספר לכם על רעיון שעלה במוחי לא מזמן, כשראיתי תחנת כוח נפילה גבוהה בהרים.

כולנו מודעים לכך שיש צורך לגוון עד כמה שניתן את מקורות האנרגיה המתחדשת שלנו. זו הסיבה שאני רוצה להציג בפניכם תהליך שמטרתו לנצל את האנרגיה הפוטנציאלית של הסלע באמצעות תחנת כוח שנקרא "פטרפטוזית".

הרעיון עלה אפוא לי תוך כדי תצפית על תחנת כוח נפילה גבוהה שחוצה את הפירנאים. העיקרון של צמחים אלה הוא להשתמש באנרגיה הפוטנציאלית של המים הכלולים בין הנקודה הגבוהה (נקודת איסוף מים) לנקודת השפל (הטורבינה). ואז אמרתי לעצמי: "למה לא להשתמש גם באנרגיה הפוטנציאלית של סלעים?"

העיקרון הוא אם כן לנצל את האנרגיה הפוטנציאלית של הסלע, על ידי הפיכתו מנקודה גבוהה (ראש ההר) לנקודה נמוכה (עמק), ועוברת דרך מכונה מסתובבת המאפשרת להמיר אנרגיה פוטנציאלית זו. לאנרגיה חשמלית.

לסלעים יש כמה יתרונות משמעותיים:
- הצפיפות שלהם, ולכן האנרגיה הפוטנציאלית שלהם בנפח, גבוהה בהרבה מאלה של מים
- סלעים, כשיטה לאחסון אנרגיה פוטנציאלית, הם הרבה פחות קריטיים ממים (מים משמשים הרבה מחוץ לתחנות כוח, סלעים למי אכפת)

הפגם העיקרי קשור לבעיות בגודל גרגר. השימוש בטורבינות הידראוליות "קונבנציונליות" כביכול (פרנסיס, פלטון וכו ') יתאפשר במקרה של גודל חלקיקים נמוך מאוד, שם ניתן לדמות את זרימת הסלע לנוזל. מסיבות של צריכה עצמית זה בלתי אפשרי: האנרגיה הנדרשת להפחתת הסלע לאבק תהיה גדולה בהרבה ממה שניתן היה להשיג. לכן עלינו למצוא דרך שנוכל לסבול גודל חלקיקים בסדר גודל של סנטימטר, או אפילו דצימטר, או אפילו יותר טוב הרבה יותר ...

אפשרות אחת תהיה להשתמש במין גלגל ההנעה הענק, קצת כמו גלגל כיף גדול:
- אבני הסלע נטענות לדליים בראש ההגה
- משקל הדליים העמוסים גורם לסיבוב הגלגל
- הדליקים נפרקים פעם אחת למטה
- הספלים הריקים עולים

ברור שכדי למקסם את כוחו של הצמח, יש צורך למקסם:
- זרימת הסלע
- גודל תחנת הכוח

לדוגמא:
- צמח עם צניחה של 250 מ 'בגובה המאפשר לסלק 5 m3 של סלע בצפיפות של 5 לשנייה:
E = rho xvxgx dz = 5000 x 5 x 9.81 x 250 = 61 מגה וואט לא כולל צריכה עצמית
- צמח עם צניחה של 500 מ 'בגובה המאפשר לסלק 10 m3 של סלע בצפיפות של 5 לשנייה:
E = rho xvxgx dz = 5000 x 10 x 9.81 x 500 = 245 מגה וואט לא כולל צריכה עצמית

ברור שקשה לחרוג ממימדים אלה, זה יכול להיות ממש ענק, אפילו ענק מעבר ...

כעת, יש שעשויים להתנגד לכך שבכדי לכרסם את הפסגה, גודל ההר יקטן. לא !! על ידי הפחתת המסה מהמותניים למעלה, מופחת הלחץ המופעל על הבסיס. לכן, ועל פי חוקי הפיזיקה, הסלע הראשי שמהווה את ההר צריך לעלות, ולפצות על ידי זה את נגיסת הפסגה !!

בנוסף, ניתן להשתמש בגושי הסלע שהוצאו מהפסגה, למשל בבניית מבנים !!

שתי בעיות:
- הצליחו לבנות גלגלי משוט בממדים ענקיים (500 מ 'זה לא כלום !!)
- מצא הרים חסרי תועלת להתקנת צמחי הפטרפטוזיס שלנו

Qu'en pensez-vous?

כלכלית,

Le_Gaulois
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79304
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11037




נָקוּב כריסטוף » 22/11/10, 16:25

הולה דיון עצום ... ורעיון "מעניין" לחשיבה טכנולוגית!

ליטוש אבנים הוא לדעתי לא מציאותי (עלות השחזה בוודאי גבוהה ממה שאנחנו יכולים להרוויח).

ואם זה היה (כדי לאמת), הבעיה העיקרית היא שבניגוד למים שמתאדים, האבן אינה מתחדשת בקנה מידה אנושי: לכן "נשנש" על האספות? אני לא מסכים עם המונטאז 'שלך שצומח בקנה מידה אנושי (מעולם לא ראיתי מכרה פתוח פתוח שצמח!)

מצד שני, אפשר לדמיין חיישני פיזו במרתף ... אשר ינצלו את ההפכים העצומים של לוחות טקטוניים!

אבל אני חושב שזה די מעשי מאותה סיבה שאנחנו לא מנצלים את האנרגיה התרמית של הרי געש ... וזה חשוב מאוד (כמה GW).

אבל אני אוהב את הרעיון של הנושא הזה עבור הטופס! אני לא יכול לחכות לקרוא דעות של אחרים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 22/11/10, 16:52

רעיון זה מזכיר לי בזעם מאמר שהופיע ב- Science & Vie לפני כמה שנים.

בגיליון אפריל אם לדייק : Lol: :D
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79304
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11037




נָקוּב כריסטוף » 22/11/10, 16:53

לא אל תגיד לי שאני נאיבי מדי? : Mrgreen:

ps: סלעי צפיפות 5 עדיין נדירים למדי, אנחנו קרובים יותר ל -2 עד 3, נכון? זה מחלק את הכוח ב -2 ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/11/10, 16:55

גסטון כתב:הרעיון הזה מזכיר לי בזעם מאמר ב מדע וחיים רק כמה שנים.


זה חייב להיות "Science & Vie Junior!" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
שבאל
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 21
כתובת: 23/09/10, 16:16




נָקוּב שבאל » 22/11/10, 16:58

מדוע לא להחליף את מנועי הכיסא באלטרנטורים, ואת הגולשים בחלוקי נחל?
0 x
תחי מדע בחינם!
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79304
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11037




נָקוּב כריסטוף » 22/11/10, 16:59

אה זה אני או שזה מתחיל להריח כמו הטרול כאן? :?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/11/10, 17:00

תמונה כֵּן!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 22/11/10, 17:03

כיף להחזיר את האנרגיה של טקטוניקת הצלחות שעושה את ההרים !!
כמה אנרגיה עולה לרסק סלע ????
אתה יכול להשתמש בלוקים גדולים עם מנוף כדי לאסוף את האנרגיה להרמת מים או כל דבר שימושי.
אבל אחר כך הסלע בתחתית מסורבל למעט בניית בתים או כבישים !!
שימושי למפעיל מחצבות !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/11/10, 17:03

כריסטוף כתב:אה זה אני או שזה מתחיל להריח כמו הטרול כאן? :?

גם פה:

https://www.econologie.com/forums/post184339.html#184339
0 x

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 206