תקנים אקולוגיים עתידיים לבית הגידול

Théohoho · נָקוּב **Théohoho** » 12/02/10, 13:19

הי הי!
אני כרגע בכיתה א 'וה- TPE שלי (עבודה אישית בפיקוח) נוגע לבניית בתי גידול אקולוגיים.
חלק מהתיק שלי עוסק בהתפתחות של בנייה מסוג זה בעתיד, ולכן אני מחפש חוקים, או תקנים שיושמו בשנים הקרובות כדי להגביל את צריכת האנרגיה של בניינים.
במחקר שלי אני מוצא טקסטים המדברים על סטנדרטים עתידיים אך מבלי לציין אותם.
ראיתי שהתקן RT 2012 של פרויקט גרנל יתפקד בשנת 2012, אבל אם אתה מכיר אחרים הוא מעניין אותי! (חשבתי למשל שבעקבות פסגת קופנהגן ניתן היה לדמיין חוקים חדשים.)
תודה מראש =)

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 12/02/10, 13:31

לשנת 2012 אין שום דבר קונקרטי כרגע.

אחרת תסתכל על זה: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html

בידיעה שהתוויות והתקנים הנוכחיים הללו משפיעים על פחות מ -1% מהדיור, העתיד כבר יהיה ירוק יותר אם 100% מהדיור הקיים יועברו לתקן.

אני מתכוון בכך שאני מדבר על "סטנדרטים עתידיים" אני לא רואה יותר מדי עניין ... בהתחשב בכך שהם אינם רטרואקטיביים ...

Théohoho · נָקוּב **Théohoho** » 12/02/10, 14:00

ממה שמצאתי, כל הדיור שנבנה בשנת 2020 יצטרך להיות אקולוגי. אם מידע זה נכון הוא כבר התקדמות טובה בתחום, והוא ראוי להזכיר אותו. במיוחד אם אני עובד על בניית בתי גידול אקולוגיים, עלי לדבר על אבולוציה.

תודה על הקישור שלך, אני אחפש אותו.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 12/02/10, 14:09

כן זה טוב לעשות סטנדרטים אבל לתקן הטוב ביותר שאינו רטרואקטיבי לא תהיה השפעה מהירה על "מלאי" הדיור ... ממש כמו האיסור על אסבסט שאינו נוגע מאשר התקנות חדשות. ישנם עדיין מיליוני מ"ר אסבסט בכל רחבי צרפת, אך הוא אכן אסור!

יתר על כן, תוכלו לראות כי על ידי קריאת הקישור ועל ידי שימוש בשיטות החישוב ניתן לראות בבתי OLD רבים "פסיביים" בתנאי שמדובר במינימום אקלימי (כלומר שאין לארכי לא לעשות שום דבר ביחס לסביבת הבית) וכי תושביו בוחרים טכנולוגיות נבונות.

בענייננו, היתר 1981, אנו נחשבים פסיביים ובכל זאת אנו עובדים בבית (לכן צריכת יתר של חשמל). הכל מוצפן בדף השני: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... 53-10.html

בכך אני מתכוון: אל תצפה לכל דבר מסטנדרטים ... במיוחד לא עתיד היפותטי.

אם כל הדירות היו מוכנסות ל- RT2020 בשנת 2005, ההשפעה תהיה חיובית לאין ערוך מאשר אם 100% מהדירות החדשות היו ב- RT2020 ...

אני יודע שהמורים לא ממש אוהבים הנמקות מהסוג הזה, אבל ב- TPE שלך זה אמור להיאמר ולפתח ... דמויות תומכות

Théohoho · נָקוּב **Théohoho** » 12/02/10, 14:25

כן לא ראיתי את זה ככה זה נכון. אבל יהיה צורך לבנות מחדש, או לארגן מחדש הכל וההוצאות יהיו עצומות כך שזה לא ממש ריאלי.
אני עדיין אדבר על זה, ואשתמש בתוצאות שלך כדי להצדיק.
תודה רבה על עזרתך

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 12/02/10, 14:26

אתה מוזמן ואם תשלח לנו את הדו"ח שלך בסיום זה יהיה נחמד מאוד ...

כן זה לא יינתן אבל השיפוץ לא יעלה יותר מאשר להעביר את כולם לחדש ... וכשאנחנו רואים איך הממשלה יכולה לבזבז את הכסף שלנו ... יהיה מה לתת לשיפוץ ...

האנלוגיה לאסבסט מעניינת מאוד במקרה הזה לדעתי ...

zorglub · נָקוּב **zorglub** » 12/02/10, 16:45

זו הסיבה שלפעמים עדיף להרוס ולבנות מחדש מאשר להשקיע בשיפוץ אשלייתי ויקר

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 12/02/10, 17:41

כן, אה, פשוט ראיתי שיש 2 zorglub באתר forums.

אתה ו https://www.econologie.com/forums/membre8441.html קישור בינכם 2? :?:

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

תקנים אקולוגיים עתידיים לבית הגידול

תקנים אקולוגיים עתידיים לבית הגידול

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.