פרויקט בית HQE בצפון

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
.az.
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 11/05/09, 13:31

פרויקט בית HQE בצפון




נָקוּב .az. » 11/05/09, 14:16

שלום,

המתמחה כיום בחברה בניין, הבוס החליט לעלות על ההרפתקה HQE, וכאן אני אחראי על הקובץ. לאחר תיאור המדיניות הסביבתית ורמת היעדים, אנו מציבים רמה גבוהה מאוד בהשפעה הנמוכה של האתר, בשליטה על המים והאנרגיה.

עם זאת, "המנהיג" אינו מכוון ליעד ביצועים גבוהים 2 (בחירה משולבת של תהליכי בנייה ומוצרים). או ליתר דיוק, זה לעולם לא יהיה אפשרי. :?
אם אני מבין נכון, הוא רוצה לעשות קירות עץ ויוצקים בטון בחלל האמצעי, תוך בידוד מבחוץ. אז היינו מחוץ מבחוץ:
עץ / בידוד / בטון / עץ.

כאשר אנו רואים את האנרגיה האפור בילה על ייצור מלט, אני מוצא כי אין שום דבר HQE שם. כדי להתגבר על בעיה זו, הצעתי מסגרת קש עם ציפוי סיד / טיט, אבל אני מוצא את עצמי עם מהיר ולא סופי. עכשיו, אני לא יודע לאן לפנות, בידיעה שהוא באמת רוצה להיות חיצוני עץ עם בידוד תרמי קול טוב.

לכן אני משאיר לך את זה כדי לעזור לי להחליט על האפשרויות האפשריות.
הכללת צמר (למשל: קנבוס) בין ה"משקופים "אינה מקובלת (סיכון לשריפה), הפקק יקר מדי, וצמר זכוכית / סלעים ישפיע באופן שלילי על ייצור אבק ו RT נמוך יותר. שעות נוספות.

אם היו לך כמה רעיונות econological שאני יכול להגיש לו, אני יהיה מאוד אסיר תודה לך, כי לא להיות מקצועי של השדה עם ידע מוגבל, אני מחפש כמעט חודש פתרון בר קיימא, אבל שום דבר לא נראה מתאים .
תודה מראש על התשובות שלך.

נ.ב .: אני אספר לך על המשך האירועים, בתקווה שכולם יוכלו ליהנות מהניסיון שלי.
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 11/05/09, 14:56

שלום,

במבט ראשון זה לא נראה כל כך רע .... היית צריך לספר לנו קצת יותר:
האם זה בית, בניין?
האם יש אפשרות לקבל תרומות סולאריות?
באיזה אזור זה?
מה עובי ומה סוג של בידוד מתוכנן?


בעוד בטון הוא לא אקולוגי ביותר, אבל זה מאפשר אינרציה חזקה מאוד המאפשרת לאחסן את התרומות השמש להחליק את הווריאציות של הטמפרטורה.
אבל זה לא לנשימה, אבוי .... לראות אם אתה לא יכול להיות במקום סיד או לבנים של בוץ (אבל יש את התקציב יטוס). זה תקף רק אם בידוד מזיע כמובן.
הגדלת עובי הבידוד תמיד מועילה (אלא אם כן "השף" כבר סיפק 25 ס"מ אבל זה יפתיע אותי).

אסור לנו להתמקד באנרגיה האפורה של החומרים, היא אינה שוקלת כבד בהשוואה לאנרגיה הדרושה להפעלת המבנה (חימום, מיזוג אוויר, תאורה) אם הוא מעוצב בצורה גרועה. אז קודם כל עיצוב טוב. נמוכה חומרים סביבתיים ההשפעה הם הדובדבן על העוגה.

אנשים נוטים לחשוב כי בית אקולוגי הוא בית רגיל להחליף את המחסום עם צמר עץ וזכוכית עם קנבוס, בעוד זה נשאר תהום אנרגיה. אני חוזר על עצמי הראשון עיצוב טוב (זה לא עולה הרבה יותר) ולאחר מכן אם יש עדיין את התקציב של חומרים השפעה נמוכה.
0 x
.az.
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 11/05/09, 13:31




נָקוּב .az. » 11/05/09, 15:25

קודם כל, תודה על תגובה מהירה זו.

לאחר מכן ניתוח האתר (בצפון (59, 15 ק"מ מן הים, מראה שמש טוב פוטנציאל רוח משמעותי.יתר על כן, לאחר בסיס גיר, גיאוטרמית תמצאו את כל האטרקציה שלה. תהיה אנרגיה גיאותרמית + אנרגיית רוח (כרגע, השמש לא נראה אחד העדיפויות).

הבית העתידי יכלול קומת קרקע + קומה, נהנה השמש מקסימלית עם פתחים לדרום כדי לנצל את האנרגיה הסולארית פסיבית.
בהיותם בחברת בניין, כבר נעשו מאמצים מבחינת בידוד (למשל שבירת גשרים תרמיים) ונראה שהם נרכשים די טוב. רק, בפרויקט זה, "השף" רוצה לעבוד עם חיפוי עץ למינציה מודבק, אבל אני לא יודע יותר על סוג הבידוד, ולא על העובי. אני מצפה לפגישה כדי לברר פרטים נוספים. הדבר היחיד הידוע הוא שיהיה בידוד חיצוני בקירות, אך גם בידוד ברמת היסוד, על מנת לשמור על קלוריות מאנרגיה גיאותרמית.
הגג יהיה מורכב טנק (מגולוון?) מותאם להתאוששות של מי גשמים. גג ירוק יכול להיחשב (שים לב כפול מותנה :? )

הודות לתשובה שלך, הרעיון שלי על בטון הוא שונה, כי בנוסף יש כוח חיץ עבור התפוצצות של חום, נראה שיש לו יכולת תרמית טובה אקוסטי, אבל הנוחות hygrometric בבית לא מסוכן, זה לא נראה למטה?
אני חושב שיהיה שימוש VMC זרימה כפולה, אבל שוב הידע שלי על איכות האוויר אינו מספיק. עם זאת הטמפרטורה מקורה צריך להיות מבוקר מספיק טוב כדי להיות הרבה מתחת RT 2005. נראה לי כי חימום משלים עם עץ (כדורי) ייכלל נוחות תרמית אידיאלי בחורף.

אבל עדיין מדברים על בידוד, אשר יהיה מומלץ עבור חיפוי עץ? (חוץ מזה, אני אשאל איזה מהות ישמש)
האם קיר עץ / בידוד / בטון / עץ באמת רעיון טוב?

שוב תודה על התשובות האלה שעוזרות לי לראות בצורה ברורה יותר בגישה האקונומית.

נ.ב .: מצטער לא לומר יותר על המיקום, אבל להיות אימון, אני חושש כי הגישה שלי על זה forum יכול להתפרש בצורה לא נכונה ולהפלות בכיתה האחרונה שלי. אני מעדיף להשתמש בעקרון הזהירות
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 12/05/09, 22:50

"ערב טוב,

אני לא ממש מכיר את האקלים של הצפון אבל מכיוון שהוא קרוב לים, אני מניח שהוא די מתון, לא חם מדי בקיץ, לא חם מדי בחורף.
ויש עם בידוד טוב מבחוץ, אינרציה טובה וניהול טוב של תרומות השמש, אחד חייב להיות מסוגל לעשות בלי הסקה מרכזית.
אז את גיאותרמית (אשר אני חושב הוא די אדמה / אוויר) + VMC זרימה כפולה זה הרבה. אני מוכן לוותר על PAC ולשים את 15000 € היא תקשיב בידוד.
זרימה כפולה CMV, שהוא אטרקטיבי יותר באקלים קשים, יש את היתרון של חלוקת החום שווה. אני חושב שזה גם מנהל את hygrometry אבל כדי לוודא.
אם אני מבין נכון, הוא רוצה לעשות קירות עץ ויוצקים בטון בחלל האמצעי, תוך בידוד מבחוץ. אז היינו מחוץ מבחוץ:
עץ / בידוד / בטון / עץ.

אני חייב להודות שאני לא מבין את העיקרון הקונסטרוקטיבי. הציפוי הפנימי והחיצוני משמש להנחות? במקרה זה בידוד חייב לעמוד בפני דחיסה ויש מלבד ה- PU אני לא רואה.
אבל בכל מקרה כמו הבטון אינו לנשימה, זה לא משנה את בידוד מאחורי בתנאי שהוא עבה מספיק.

ציפוי עץ מבפנים יש effusité נמוך אשר מרמז על דיכוי התחושה של קיר קר אשר מועיל מאוד. אבל כפי שהוא גם קצת בידוד זה מגדיל את הזמן של העברת קלוריות בבטון שהוא משעמם יותר, לראות לפי עובי.
0 x
.az.
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 11/05/09, 13:31




נָקוּב .az. » 18/05/09, 11:57

שלום,

הנה אני שוב לאחר כמה ימים של היעדרות מכוונת, כי רציתי לדעת קצת יותר על הבנייה.

בתור התחלה, זה נכון כי האקלים של הצפון הוא ממוזג, נוכחות של הים הסמוך עושה כי יש לנו חורף מתון קיץ קר :) (לא כמו ברוכים הבאים ch'ti, בחורף, אנחנו גם האזור היחיד שבו הוא אף פעם לא נופל :D ). בקיצור, ברור כי בידוד טוב מבחוץ הוא חיוני, והיא אחת הנקודות הראשונות שעליהן התעקשנו.

זה נכון בידוד סולארית פסיבית + אינרציה תרמית צריך להיות מספיק, אבל נראה לי כי הבחירה של החומר ימנע את האינרציה. ואכן, המנהיג פנה קיר פוליסטירן מורחב + בטון, על פי מערכת euromac2 (מצטער אם אני מפרסם: ים), כי זה עקרון פשוט יחסית, אשר מתאים היטב יש בידוד תרמי ו phonic, ובנוסף את הבטון הוא משאב המיוצר מקומית (וזה מעניין לבנות את הקובץ).
רק הבעיה היא כי פוליסטירן מורחב (EPS) הוא לא ירוק מאוד, אבל את הערך לכסף עדיין מעניין, ואת שיטת הייצור PSE נשאר בין לפחות מזהמים אני מאמין, עם נושבת באותו זמן. אוויר ומעטים פליטת האוויר.

היק יהיה עבור איכות היגרונומית של האוויר, ואת אוורור יהיה אולי המקום כדי להסדיר את זה. VNM 2F מתאים עם ההיגיון, עם ההתאוששות של קלוריות זה תמיד יהיה שימושי בחורף.

לגבי VMC ו גיאותרמית, אני חושב 2 יהיה, סוף סוף השף רוצה את זה. אולי כך זה מבצע פיילוט אחריו היטב, כדי לקבוע לפי מראה את הפוטנציאל של מתקנים אלה.
אני יודע כי החברה מחזיקה את הציוד לבצע את הקידוח, או שיש לו קבלנות משנה טובה במחיר טוב, כך שזה ייעשה בוודאות, והמטרה היא להפוך מים חמים + חימום תת רצפתי, הכל תלוי בעונה.

Voila, עם כל זה, תודה aerialcastor, כי אתה לימד אותי הרבה בתשובה, הרבה יותר משבוע כדי לנווט באתר כי הם לעתים קרובות לא ברור ו / או סותר. אלף תודה!

עריכה: שכחתי להתמודד עם בחוץ, נראה לי כי עדיין יהיה חיפוי עץ עבור חזותי, חסרונות אני לא יודע מה יהיה בפנים. אולי קצת עץ, או אחר טיח הגמר. קראתי על זה forum כי משתמש רוצה להסיר את השכבה הפנימית של EPS, להשאיר את המלט לכאורה יש אינרציה טובה יותר, הרעיון הוא מעניין, אבל זה לא טוב יותר בתור גימור? לצרף שכבה של לבנים או משהו מאותו סוג, ללא השפלה על הקיר, או להוסיף עלויות מופרזות. אני ממשיך את המחקר שלי בתחום זה. שוב תודה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 72