אבחון ביצועי אנרגיה (חקירה)

[Malax]

שלום לכולם,

אני לא רגיל ל forum אז אני מציג את עצמי, שמי סימון ואני מתאמן באימונים ב- MEEDAT. פרויקט סיום הלימודים שלי הוא ה- DPE.

יצרתי נושא זה מכיוון שהוזכרתי מעט על ידי דוגמאות ה- DPE ואמינותן. המטרה שלי היא לאסוף את הדעות והביקורות שלך על ה- DPE, ולצייר את הנקודות החיוביות (כן גם) ואת הנקודות השליליות. אולי זה יאפשר לי גם למצוא בעיה אבל אני מקווה, בלי מהומה;)

הנה לך, השדה פתוח!
בתקווה שזה לא יפתח דיון סטרילי תודה על השתתפותך.

[פיל]

מלט יקרה, ברוך הבא.

אבל השאלה שלך נראית לי כל כך פתוחה, אני מציע לך לשאול סדרה של שאלות ספציפיות יותר ואולי להגדיר מחדש את ה- DPE במהירות.

[minguinhirigue]

הנושא רחב, אכן ... אבל מעניין ...

DPE אהובי.

ה- DPE, אבחון ביצועי אנרגיה של שמו האמיתי, הוא להקים מאזן ספציפי דה הופעות של בניין שנבנה, במהלך מכירה או לפני העבודה.

ביצועי אנרגיה הם כבר אנרגיה עבור חום, אך גם האנרגיה ל קוק, והאנרגיה ל לשטוף את עצמך, אנרגיה ל לְאַורֵר, אנרגיה ל אור... כולם סטנדרטיים על פי תושבים טיפוסיים כמו שאתה לעולם לא תראה (לך לשירותים שלוש פעמים ביום, לא יותר, לא פחות, הפעל את החימום רק כאשר כתוב על לוח השנה שלהם עשר שנים עד 'תתקדם, לעולם אל תאלתר יציאה לחופשה ... סליחה, אני סוטה )

נתחיל בחיובי:
האבחון טומן בחובו גם אימות של עמידה בהתקנות, לפעמים לא בריא או מסוכן (מתקני חשמל ללא אדמה, ללא אוורור של חדרים מסוימים וכו '). זה לא יותר מדי שיש שחקן חדש שיחזור בפני הבעלים שזה טוב לאבטח את הבניין.
אם הוא détaillé, ה- DPE מאפשר ניתוח מדויק של נקודות ההתערבות העיקריות עבור ה-שיפור בניין. או האימות האחורי של יישומם (תרמוגרפיה אינפרא-אדום, בדיקת אינפלטומטריה, ניטור IT יחד עם אוטומציה ביתית ...).
- הנפקת א תווית משדרג מאוד מבנים עם ביצועי אנרגיה גבוהים. זה יאיץ את התופעה שנצפתה בתקן Minergie: מבנים יקרים יותר לבנייה (ממוצע שוויצרי לשיפוץ (+ 8%) וחדשים (+ 15%)) אך הם נמכרים ב-6 עד 12% יקר יותר בשוק הנדל"ן.

הנקודות השליליות הן הנקודות המדויקות:
- אימות של תאימות לתקנות זה לא חובה, וניתן להימנע מחובות ציות. שׁוֹנִים אמצעי גנאי קיימות תקנות מגבילות אלה, במיוחד בשיפוצים.
- הניסיון מלמד זאת מגבלות שיטות הניתוח שלנו בניינים ונוחותם. במיוחד ביחס למבנים ישנים או ביו-אקליםיים, ולהבדלי שימוש. אם הניתוח גרוע, מקוטע, זה יכול להוביל לתיקונים מזיקים יותר מכל דבר אחר. יתר על כן, האבחנה המוטלת לפני העבודות או המכירה, מאבדת את הראייהessentiel : ביצועי האנרגיה בפועל לאחר העבודה. המחוקק קובע חובות של אמצעים, מעט מאוד חובותיי של תוצאות.
- Les תוויות להכשיר את המון רוכלים שלהםרמאים. אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר נגד זה, אך הכפלת התוויות עשויה להקל על עבודתם ... אך בנוסף, ייתכן שטעינו בכך שאנו מאפשרים לקטלג זאת בעוד מספרחריגים לא יכול להיות מְסוּוָג. קחו, למשל, בתי עץ אשר שיטות הפשטות שלהם מפרסמות ביצועים אנרגטיים עד פי 5 מהביצועים בפועל! ** (מגמה עולמית לכל הבתים הישנים (לפני 1945) או הביו-אקלים).

אז הנושא הראשון של DPE, מבחינתי, הוא האבולוציה של שיטות הערכה והמודעות למגבלות שלהם (שיטת 3CL בפרט, אבל גם כמה שיטות דינמיות ...): לא כולם חיים ב 21 מעלות צלזיוס בחורף ומתחת ל 26 מעלות צלזיוס בקיץ. יש אנשים שיקבלו קרירות או התחממות יתר שאינם מקובלים על אחרים מבלי להתחיל את מכונות נפלאות לשמור על נוחות מחמצן... איך ניקח בחשבון פרויקטים בודדים עם אבחנות כאלה לא אישיות? לכידת וניהול של חום פסיבי דרך מכשירים נפוצים כמו חלון והתקני ההסתרה שלו או כגון קירות שפכי מים, קירות הפונים דרומה, קירות חיישנים כמו GlassX ולוסידו ... כל כך הרבה דקויות שלא יכולה להתקיים בשיטה פשוטה; ניהול חילופי חום על ידי אידוי וטמפרטורות לכאורה בבניינים ישנים עם קירות מזיעים ... עוד נקודה שחורה על הלוח ... יצירת מלאכה של מכשירים מורכבים לוויסות תרמי (מערכת פריאטו-דינמית) על ידי יתר על-ידי חלון על בניינים ישנים או בשיפוצים ... לא ניתן לדגמן?!

ספציפית לשיטה הנהוגה, נושא זה מדגיש נושא שני וחמור יותר: השאלה הבסיסית של הקשר היומיומי לאנרגיה אינה מטופלת על ידי ה- DPE!? איזו נוחות ואיזו עלות עבור ביצועי אנרגיה אמיתיים?
זה יכול להתפתח אם החוק לכיוון של חובת תוצאה (BBC?)! עבור פעולות בקנה מידה גדול תחילה ולאחר מכן עבור כל הפעולות. כפי שקורה כיום באקוסטיקה (אימות in-situ תאימות, כשלה, תיקון על חשבון צוות ניהול הפרויקט!). הכלים מעט חסרים, יש לקחת בחשבון בתחום זה את התרמוגרפיה האינפרא-אדום והניטור של אוטומציה ביתית לבניין. אבל הם יקרים פי ארבעה מאלו של DPE קונבנציונאלי. בעיקרון, אף אחד לא עושה אם אין מחלוקת!?

לבסוף, פחות חשוב בעיניי, נתח השוק. תיוג הבית הולך להיות מירוץ עכברים בלתי אפשרי בשוק (שכבר הוזכר לעיל). מקום להופעת דולה מז'אנר חדש:
- אתה מעריך בית יתר לפני שאתה מוכר אותו, אתה חייב 18 חודשים של צריכת יתר של חימום.
- הניתוח שלך רקוב! הבית שלי מעולם לא צרך הרבה מזה 30 שנה כמו שאני גר בו! אני לא אשלם את ה- DPE שלך!
אני עובר והכי טוב, האבוקדו ישמח ...

ובכן, אני עוזב אותך, מאוחר ...

* לימוד מאת CETE de l'Est
** שינוי האנרגיה של בתי יומן בהתבסס על המחקר שנערך על Log Homes Concil מאת ביון ד 'הווארד.

[Malax]

אני עונה על כמה שאלות שהדגשת בתשובתך.
יש אחת שקשה לי למצוא את התשובה עליה, זו הנוגעת לבתי גידול ביו אקלימיים.

מהם הגבולות המדויקים לגבי סוג הלינה הזה? האם יש קשר רק עם התחשבות בלוחות פוטו-וולטאיים באבחון? (אני מתאר לעצמי שיש עוד הרבה דברים, כמו אוריינטציה למשל, אינרציה תרמית, ...)
נראה מדהים שלא לקחת בחשבון אנרגיה גיאותרמית (משאבות חום?) גם אם היא באמתלה של אי יכולת לכמת חשמל. הנה אני מקווה שתוכלו להאיר לי את זה, או מישהו כל כך מסור.

בקשר לקובץ, אוכל להשאיר לך עותק לאתר. זה יהיה בפורמט "odt" או "pdf".