forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

ובכן עוד לא קראתי את זה אבל זה נראה מעניין:

סניפי החקלאות שאינם מזון : https://www.econologie.com/agriculture-l ... -2881.html

קראו גם: https://www.econologie.com/le-role-de-l- ... -2456.html

אם יש מי שקרא את זה, טוב אם יגיבו.

הדלקים הביולוגיים הנוגעים בדבר הם ה"דיסטרים "הצורכים יותר אנרגיה ממה שהם צורכים אך מביאים מקסימום לחברות נפט ולחקלאים המזהמים
אין שום קשר לשמנים צמחיים גולמיים של חמניות ופתית עליהם הם ממוסים TIPP אך כמעט ולא צורכים אנרגיה לייצורם
דלקי הביו המוגנים על ידי FNSEA וחברות הנפט אמורים להיות מסובסדים לחקלאים ודירוג אפס לחברות נפט: לכן משלמי המסים ישלמו כמו עבור חשמל גרעיני.
פיליפ: כועס:

אני פחות או יותר מסכים עם הערה זו אך יש צורך לקרוא את הדוח כמובן בפירוט לפני שאאמר את דברי! כי ממה שראיתי הוא מדבר על פלסטיק צמחי וזה דבר טוב, לא?

כדי לענות על nonoLeRobot ובמיוחד על חקלאות, אתה יכול להיכנס לאתר:
http://www.agriculture-de-conservation. ... 161204.php
//
...... זה נותן לחקלאים סיבות חדשות לעבוד יחד, להפחית את עלויותיהם ולחקור דרכים חדשות: דלקים ביולוגיים, PVC מתכלה, ייצור תאית ואנרגיה מתחדשת וכו ', למשל, כיסוי צמחי קבוע של האדמה מווסת את זרימת המים, מחדש ביומסה, לוכד פחמן ומזריק אותו לאדמה. שטחי עשב ויערות הם מאגרי הפחמן הטובים ביותר. בדרך זו, החקלאות נלחמת נגד ההתחממות הגלובלית. לכן אין להפריע למערכת יותר מדי על ידי עבודת האדמה, ומכאן האינטרס של אפס אדמה השומר על ביומסה ומעודד את הארגון מחדש ומיחזור של כל הפסולת האורגנית. //
עם קישור המצוין "אתר החודש": ב:
http://www.agriculture-de-conservation.com/reseau.php
ומהו אתר החודש?
...... בסדר ניחוש טוב!

אני לא אומר שזה לא דבר טוב
זה לא דבר טוב אם זה מסובסד
קרא את הסעיף על קנבוס שם נאמר בבירור כי חקלאי FNSEA מוכנים לייצר אותו אם יגדלו את הסובסידיות לגידול זה