בית אנרגיה אוטונומי: אוטופיה?

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
SEB2502
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 20/03/07, 09:55

בית אנרגיה אוטונומי: אוטופיה?




נָקוּב SEB2502 » 20/03/07, 10:01

שלום לכולכם

כרגע אני גר בסטודיו עם בן זוגי. יש לנו פרויקט בעתיד הקרוב פחות או יותר לבנות את הקן הקטן שלנו. לשנינו סיבים אקולוגיים והיינו רוצים להשתתף בדרכנו לחיים טובים יותר על פני כדור הארץ.

חשבנו לבנות בית של פחות או יותר 150 מ"ר. אנו רוצים לעשות זאת נכון ולכן נרצה לתכנן ולסדר הכל בעת תכנון הבית. אנחנו חיים בבלגיה: בברבנט וואלון אם לדייק.

שמעתי על בית פסיבי (יש לך מידע? עלויות, מפרטים, מערכת זרימת אוויר, ...). מה שכמעט ולא דורש חימום, קראתי עם זאת שעדיף שיהיה חימום נוסף כדי לפצות על היום הקר מאוד וסוג מסוים של אקלים. הערים בהן ביקרתי ממליצות על שימוש בקונווקטור עזר חשמלי או חימום גז, אך האם הדבר אינו מנוגד לתהליך אקולוגי. האם זה נכון? מהם הפתרונות האפשריים. מצידי הייתי צריך לחשוב על משאבת חום. האם זה בר השגה? זה לא יקר מדי? מה המחיר של התקנה כזו? האם ישנם שני סוגים של חימום באמצעות המשאבה התת רצפתית או באמצעות קונווקטור? מה הכי טוב? האם משאבת החום מאפשרת לכם לחמם מים ביתיים (למקלחת, לאמבטיה, ...)? האם עלינו להוסיף פאנלים סולאריים ו / או דוד שמש לייצור מים חמים?

היינו רוצים גם לייצר חשמל בעצמנו; חשבנו על 30M2 של לוחות פוטו וולטאיים ... האם זה מספיק?

האם יש לך הצעות אחרות? מה יהיה המחיר של התקנה כזו בבית? האם יש לך רעיונות לגבי הסובסידיות שקיבלו עבור מערכות אלה בבלגיה? האם הכל רווחי? מה תהיה תקופת ההפחתה של התקנה כזו? מה אורך החיים של האלמנטים השונים?

יום טוב לך

סבסטיאן

קוד : לבחור

xhrouetsebastien@hotmail.com
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 20/03/07, 11:01

שלום,
זה הרבה שאלות. לא היה מומחה, אני לא יכול לענות על זה, אבל הנה כמה מחשבות.
בית ביוקלימי הוא חצי תת קרקעי בצד הצפוני ופתוח מדרום.
לעשות בלי חימום נראה לי אוטופי, אלא אם כן אתה קובר את עצמך כמה עשרות מטרים מתחת לאדמה ... החימום הפשוט ביותר הוא תנור עץ (או שמן צמחי ממוחזר). יתרון: סיכון קטן להתקלקלות, אין צורך בחשמל.
דוד שמש נראה לי חיוני. הפאר הגדול היה לאגף אותו עם לוח פוטו-וולטאי (50 וואט) להפעלת הסירקולטור.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 20/03/07, 15:04

בהתחשב בשאלותיך ובמגוון הנושאים להרהר, קח לעצמך יום (אתה לא עוד יום) לנווט ב forum אקונולוגיה על ידי חיפוש נושא אחר נושא התשובות או תחילת התשובה לשאלותיך. אז אתה תמיד יכול לבקש מאיתנו פרטים. מכיוון שאתה יכול לדמיין שאנחנו לא יכולים לענות על כל השאלות שלך, ככה, על ידי הצמדה של האצבעות ושליחת התשובות בדואר האלקטרוני שלך.
זה טוב להיות סקרן, אבל אתה צריך ללכת לסוף התהליך.
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4

Re: בית האנרגיה האוטונומית: אוטופיה?




נָקוּב lejustemilieu » 20/03/07, 15:13

SEB2502 כתב:שלום לכולכם

כרגע אני גר בסטודיו עם בן זוגי. יש לנו פרויקט בעתיד הקרוב פחות או יותר לבנות את הקן הקטן שלנו. לשנינו סיבים אקולוגיים והיינו רוצים להשתתף בדרכנו לחיים טובים יותר על פני כדור הארץ.

חשבנו לבנות בית של פחות או יותר 150 מ"ר. אנו רוצים לעשות זאת נכון ולכן נרצה לתכנן ולסדר הכל בעת תכנון הבית. אנחנו חיים בבלגיה: בברבנט וואלון אם לדייק.

שמעתי על בית פסיבי (יש לך מידע? עלויות, מפרטים, מערכת זרימת אוויר, ...). מה שכמעט ולא דורש חימום, קראתי עם זאת שעדיף שיהיה חימום נוסף כדי לפצות על היום הקר מאוד וסוג מסוים של אקלים. הערים בהן ביקרתי ממליצות על שימוש בקונווקטור עזר חשמלי או חימום גז, אך האם הדבר אינו מנוגד לתהליך אקולוגי. האם זה נכון? מהם הפתרונות האפשריים. מצידי הייתי צריך לחשוב על משאבת חום. האם זה בר השגה? זה לא יקר מדי? מה המחיר של התקנה כזו? האם ישנם שני סוגים של חימום באמצעות המשאבה התת רצפתית או באמצעות קונווקטור? מה הכי טוב? האם משאבת החום מאפשרת לכם לחמם מים ביתיים (למקלחת, לאמבטיה, ...)? האם עלינו להוסיף פאנלים סולאריים ו / או דוד שמש לייצור מים חמים?

היינו רוצים גם לייצר חשמל בעצמנו; חשבנו על 30M2 של לוחות פוטו וולטאיים ... האם זה מספיק?

האם יש לך הצעות אחרות? מה יהיה המחיר של התקנה כזו בבית? האם יש לך רעיונות לגבי הסובסידיות שקיבלו עבור מערכות אלה בבלגיה? האם הכל רווחי? מה תהיה תקופת ההפחתה של התקנה כזו? מה אורך החיים של האלמנטים השונים?

יום טוב לך

סבסטיאן

קוד : לבחור

xhrouetsebastien@hotmail.com

לכל השאלות הללו, עכשיו זה הזמן המושלם,
יש לכם את הטרקלין Bois et confort, שקורה בסוף השבוע הזה בנאמור
תוכלו למצוא מידע רב, טכניקות ועזרה ממלכתית.
כמו כן, אל תשכח לחפש מידע על בארות קנדיות.
יש גם מופע שרלרואה, בין התאריכים 17-25 במרץ.
בניית בית פסיבי זה בטוח יותר מאשר לשחק בשוק המניות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 21/03/07, 01:11

עמדתי היא:

היזהר מחיסכון בנרות, שיכולים להיות יקרים מאוד.

אם אתה יכול למצוא את האדמה מוכוונת היטב, שקול בית פסיבי. יש לי חברה שבזכות הבידוד הטוב, חלונות גדולים מדרום ופאנלים סולאריים מחממת ומאירה את הווילה שלה (אזור שרלרואה) בפחות מ -150 אירו לחודש) הבית מאוכלס 24 שעות ביממה.

שנאמר, לסיכום:

בידוד ברמה גבוהה! (24 ס"מ, לא 12)
עם רדיד אלומיניום, כמובן

מסגרת ברמה גבוהה, אולי זיגוג משולש

דוד (גז אם אפשר, אולטרה-מודרני)

רגולציה ברמה העליונה, מגזר אחר מגזר, עם מספר אזורי זמן (חדרי שינה, סלון, מטבח)

אם רק חדר אחד תפוס במהלך היום (משרד) גיבוי חשמלי
ככה לחדר האמבטיה, שצריך לחמם אותו טוב יותר משאר הבית, אבל לא כל הזמן ...

פאנלים סולאריים (מים חמים הם עדיין 9 עד 10 קילוואט ליום)

נשאר בידוד הטוב ביותר .... בית השכנים!

בחר את המיקום שלך בקפידה, הכפר מגניב, אבל רחוק מהעבודה, תחנת הרכבת, התיכון, חברים לילדים, מועדוני ספורט: מכונית אחת פחות היא 4500 יורו יותר בשנה שלך שק כסף!

הכין בור מים ומעגל מים שלישי.

שכח את הפוטו וולטאיקה, אך בחן היטב את התאורה שלך
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 21/03/07, 10:59

פיל כתב:דוד (גז אם אפשר, אולטרה-מודרני)


פעם אחת אנחנו לא מסכימים, פיל.
דוד גז, זה מה שהתקנתי לפני 3 שנים ואני נושך אצבעות:
  • ראשית, זו עדיין אנרגיה מאובנת עם בעיות גזי חממה שמשמעות הדבר,
  • ואז, כל דודי הגז האחרונים עובדים עם הצתה אלקטרונית כך שאין לך עוד חימום במקרה של הפסקת חשמל,
  • לבסוף, מחיר הגז באינדקס למחיר הנפט ולכן יש בו סיכונים חמורים לעלייה (+ 26% בעוד 3 שנים בצרפת). בנוסף, כמעט כל הגז האירופי מגיע מרוסיה, ומנהיג אירופי צריך רק להשמיע את המילה "צ'צ'ניה" כדי שפוטין יאיים לסגור את הברז ...


אני מצדי חושב שהאפשרות הטובה ביותר נותרה קוגנרציה על ידי חימום מראש על ידי קולט שמש בתוספת דוד עץ (בולי עץ, כדורים או כדורים, תלוי בזמינות ובאמצעים).
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 21/03/07, 12:20

בהחלט, אבל זה הרבה יותר יקר!

אם ברצוננו להשקיע 25000 עד 50000 אירו באוטונומיה אנרגטית, אני מסכים איתך: שטח גדול של חיישנים, דודי גלולה, קוגנרציה וכל השאר, אך האדמה כבר יקרה כל כך בברבנט וואלונה!
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 21/03/07, 12:29

Targol כתב:אני מצדי חושב שהאפשרות הטובה ביותר נותרה קוגנרציה על ידי חימום מראש על ידי קולט שמש בתוספת דוד עץ (בולי עץ, כדורים או כדורים, תלוי בזמינות ובאמצעים).


+1 והייתי מוסיף עם כרית תרמית וחימום תת רצפתי (שמש ישירה) כדי להיות מסוגלים להחלים מקסימום קלוריות מהקוג'ה.

במקרה זה דוד העץ עשוי להיות חסר תועלת אם הכל בגודל טוב. אבל תנור נוסף עשוי להיות מוזמן להשלים את החדר הראשי.

לא רוטן זה לא עולה הרבה יותר אם אתה חושב על זה! תסתכל על המחיר המותקן של דוד שמן!

ואז כשאני רואה את הבתים החדשים שנמכרים בוולוניה ומצוידים בדוד שמן ובמינימום בידוד הצורך 3000 ליטר לשנה, תסלח לי, אבל די קל להפוך את הפתרונות שהוזכרו לעיל לסביבה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 21/03/07, 13:31

במונחים מוחלטים, אתה צודק, זה לא עולה יותר מ -20 או 30 שנה, תקציב האנרגיה פשוט גולש לעבר השקעה, שהיא בריאה.
אבל, פרדוקס של פרדוקסים: אם אתה צריך להוציא סכום
S = מימון (F) + אנרגיה (E),

הבנקים יעניקו לך בקלות את הסכום F,

בידיעה שבכושר השכר שלך אתה יכול לקבל את ההחזר של O + E (= S)

אך הם בקושי ילוו לך את הסכום S, בעוד המאמץ הכספי זהה פחות או יותר

באשר לדודים, זה לראות:

לבית קטן מבודד יש לכם דודי גז עם ביצועים גבוהים במחיר של 1500 יורו, סירקולטור ומיכל הרחבה, לעומת זאת, ויסמן ..... ויטו ביפרל
זה יותר כמו 4 עד 6000 יורו.

אבל בכל זאת יש צורך שהגז יעבור ברחוב,
כאשר הפסקת החשמל היא משפיעה גם על שמן החימום בגלל הוויסות ומאוורר המבער.

בקשר לחימום עץ עם התאוששות, אחד הלקוחות שלי מתחמם עם קלטת עץ + מקדם לבית 3 חדרים למטה, 2 חדרים למעלה + גיבוי חשמלי מתוכנת לשירותים
אבל ..... הוא מתעסק בתעשיית הכריתת עצים

אין פיתרון אחד שמתאים לכולם.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 21/03/07, 13:34

כל עוד הבנקים לא לוקחים בחשבון את העלות האמיתית של CO2 (או ליתר דיוק את הרווחים האמיתיים מחיסכון ב- CO2), חישובי ההנמקה וההשקעה שלהם יוקצו ...

אם לא +1 לפתרונות ללכת לכל מקום ... ובכן אם יש כזה: נפט : גביני:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 141