monomur בית Thermopierre

[jean63]

האם מישהו מכיר את החומר הזה שנראה יוצא דופן? : שום דבר מלבד איכויות כולל בידוד טוב מאוד.
אם הייתי צריך לבנות בית היום, אני חושב שהייתי בוחר בחומר הזה שיש לו יתרון על פני עץ: אינרציה תרמית (מאוד מעניינת לאחסון חום).
שעבוד

[bham]

האם מישהו מכיר את החומר הזה שנראה יוצא דופן? : שום דבר מלבד איכויות כולל בידוד טוב מאוד.
שעבוד

היי ג'ין.
ובכן אפריורי, זה בטון סלולרי מכיוון שאומרים את זה, ראה שאלות / תשובות 23: "התקנת כלי חרס נעשית ישירות על בטון סלולרי (Thermopierre) עם דבק ספציפי. "

ואז אהבתי את זה בשאלות / תשובות:
"מעולם לא ראינו פורץ עם מסור שרשרת תוקף בית!" ובכן, אכן, זה כבר נעשה בבית בטון סלולרי ....

מה ההבדלים בין מוצר זה לבטון סודה, אם בכלל?
מוליכות תרמית של למבדה = 0,10 W / mk, זה ללא ספק טוב מאוד אבל אני לא יודע מה זה נותן בהתנגדות תרמית R על 25 ס"מ עובי. ואז אם מדובר בעצם בטון סלולרי, האינרציה לא צריכה להיות גדולה מכיוון שהיא קשורה למסה.
ברצוני לקבל מידע נוסף שיאשר או יכחיש.

[כריסטוף]

מוליכות תרמית של למבדה = 0,10 W / mk, זה ללא ספק טוב מאוד אבל אני לא יודע מה זה נותן בהתנגדות תרמית R על 25 ס"מ עובי.

R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5

אז מעל מה שמומלץ (R = 2)

ככל הנראה בטון מוגז מסווג אפילו כחומר "ירוק" למדי כפי שמוצג במאמר זה: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

[bham]

R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5. אז מעל מה שמומלץ (R = 2)
ככל הנראה בטון מוגז מסווג אפילו כחומר "ירוק" למדי כפי שמוצג במאמר זה: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

אה, תודה על ה- R והאתר המעניין!

[jean63]

ובכן אפריורי, זה בטון סלולרי מכיוון שאומרים אותו, ראה שאלות / תשובות מספר 23: "התקנת כלי חרס נעשית ישירות על בטון סלולרי (Thermopierre) עם דבק ספציפי."

חשבתי גם על בטון סלולרי, אך האינרציה התרמית היא שגרמה לי לחשוב שזה חומר אחר. לא קראתי את המשפט הזה שאתה מצטט.

תודה על ה- R, מאז שבניתי (20 שנה) שכחתי את ה- R של הקירות שלי ואת הגג שלי, אבל אני יודע שהם טובים מאוד (חיפוי עץ + מסגרת עץ + 15 ס"מ צמר סלעים (20 ס"מ בגג)) וללא גשר תרמי.

לגבי האתר, מצאתי שהוא מתפרסם כאן באקונולוגיה.

אני מוצא את טיעוניהם מוגבלים. אז אני לא מתחרט על בית מסגרת העץ שלי (שאפשר לחתוך במסור שרשרת), אבל היי בינתיים "אני נוגע בעץ וזה קל!" אף אחד לא פרץ.

עם זאת, בטון סודה הוא חומר בידוד טוב. באותה תקופה היססתי עם לבני ה- G (עם המבללות שמבטלות גשרים תרמיים; הם אפילו מייצרים את המשקופים (מעין טפסות בה יוצקים את הבטון המזוין).

[bolton069]

היי jean63,

לעתים קרובות אני "אזור" על ה forum מדעי העתיד, למרות שלא התעניינו במיוחד בלבנים מונומור, בכל זאת שמרתי על כך:

- עבור לבנה סטנדרטית עם קיר בגודל 37.5 ס"מ, R = 2, המתאים בקושי לתקן הצרפתי, אך לא יותר. (לתנוחה מושלמת)

מבחינה אקולוגית בנייתו צורכת הוצאות אנרגיה רבות. (אנרגיה אפורה) אבל זה לא יכול להיות גרוע בהרבה מבלוק הישן והטוב.

- כנראה שזה לא זול בהשוואה לחומרים אחרים לבידוד זהה. (להיבדק, בקרבתך.) $

- קשה מאוד ליישם. שונה מאוד מגושי בריזה מסורתיים.

הביקורת העיקרית היא כי נדרש יישום קפדני ביותר (היזהר מגשרים תרמיים ואשמת התקנה קלה ביותר.) כדי להשיג את הביצועים התרמיים הניתנים על ידי היצרנים, שלדברי בעלי העניין נדירים בפועל. (בנאים המוסמכות לעבודות מסוג זה אינן נדירות).

ככל הנראה, ביצועים מכאניים יכולים להיות מושפעים יותר מהתקנה לקויה מאשר בנייה מסורתית, ובמקרים קיצוניים להביא לקריסה מבנית. (זה בטח נדיר בכל מקרה)


דעתי היא כי החומרים המוצגים כחומרים אקולוגיים יותר מחומרים מסורתיים חייבים להיות בעלי מאפיינים סביבתיים מעולים, בידוד טוב יותר (זה המקרה כאן בהשוואה לגוש בטון, אך לא בהשוואה לקיר עם בידוד מסורתי. ), אנרגיה מגולמת נמוכה יותר.

לכן חומר זה יכול להיות מעניין בתנאים מסוימים, בהתחשב בספציפיות שלו, אך בהקשר של בית חדש לא הייתי עושה בלי לבודד את הקירות אפילו עם לבנה כזו.


יום טוב.

[jean63]

- כנראה שזה לא זול בהשוואה לחומרים אחרים לבידוד זהה. (להיבדק, בקרבתך.) $

- קשה מאוד ליישם. שונה מאוד מגושי בריזה מסורתיים

מדויק, אני זוכר את הוויכוח הזה עכשיו, היססתי מכיוון שלא נעשה שימוש בחומר הזה באזור אוברן שלי (יותר באלזס), אז ויתרתי בגלל זה והמחיר, אבל אהבתי את זה .

[Targol]

אני מסכים עם רוב התגובות שפורסמו לעיל.
הנה כמה הערות רופפות כדי לקדם את שמילבליק קדימה.

לדעתי, הטענה העיקרית נגד נותרה האנרגיה האפורה שמושקעת לייצור בלוקים אלה: היא עדיין בטון שיקר ייצור האנרגיה שלה ובנוסף, יש להקציף אותה כדי ליצור מבנה חלת דבש זה. עכשיו אני בספק אם הם משלמים לאנשים עם שוטים על מנת לעשות זאת .

בעיה נוספת הנובעת מחומר הבסיס של הבלוקים הללו: בזמנים רגילים הבטון צפוף (כולל אדי מים). מה לגבי העברות אדים בסוג זה של בנייה?

אחרת, יש לי דוד שבנה איתו בית ונראה מרוצה מהתוצאה.

דבר נוסף: הפריצה עם מכסחת אינה טיעון תקף. בדרום מערב כל מחלקות המשנה עשויות לבני טרקוטה חלולות: ניתן לרסק בקלות סוג קיר זה בפטיש מבלי להרעיש יותר מדי (לפחות להרעיש פחות מאשר במסור המנסרים).

[כריסטוף]

לדעתי, הטענה העיקרית נגד נותרה האנרגיה האפורה שמושקעת לייצור בלוקים אלה: היא עדיין בטון שיקר ייצור האנרגיה שלה ובנוסף, יש להקציף אותה כדי ליצור מבנה חלת דבש זה. עכשיו אני בספק אם הם משלמים לאנשים עם שוטים על מנת לעשות זאת .

ובכן ... בהתחשב בצפיפות הבטון הסלולרי אני לא בטוח שזה לא משתלם מבחינה אקולוגית ..

מכיוון שמדובר ב"מסה "זה יותר צורכת אנרגיה וצורכת משאבים יותר מנפח.

באשר ל"קצף "זה נעשה עם תחמוצת אלומיניום אני מאמין ... חוץ מזה, איזו מונומור" אנטי "מגנה כי האלומיניום בסופו של דבר" מתאדה "ומזהם את תושבי הבית. ... Moué pkoi לא ...

בעיה נוספת הנובעת מחומר הבסיס של הבלוקים הללו: בזמנים רגילים הבטון צפוף (כולל אדי מים). מה לגבי העברות אדים בסוג זה של בנייה?

בדיוק זה יהיה טוב יותר ... הבית היה נושם טוב יותר מבית מסורתי (VMC בלי בקיצור VMC) ...

החיסרון המסוים של בטון סלולרי, לעומת זאת, הוא מקדם ההתפשטות שלו השונה מחומרים נפוצים אחרים: אם ההפלדה אינה מיוחדת ... בסופו של דבר היא נסדקת. לבסוף זהו פרט במקרה זה ... אבל יש לקחת בחשבון עבור הרחבות.

בנוגע לעמידות בלחות, חבר אמר לי לאחרונה שהוא טבל 24 בלוקים למשך 2 שעות: בלוק אחד ובטון סלולרי אחד. לאחר הטבילה פוצלו שני הבלוקים ... גוש הבטון היה ספוג לחלוטין בניגוד לבטון הסלולרי. (חדירה של 1-1% לא כל הצדדים אבל הליבה נשמרה יבשה)

[jean63]

בנוגע לעמידות בלחות, חבר אמר לי לאחרונה שהוא טבל 24 בלוקים למשך 2 שעות: בלוק אחד ובטון סלולרי אחד. לאחר הטבילה פוצלו שני הבלוקים ... גוש הבטון היה ספוג לחלוטין בניגוד לבטון הסלולרי. (חדירת 1-1% לא כל הצדדים אבל הליבה נשמרה יבשה)

מה! גוש בטון ספוג לחלוטין אחרי 24 שעות במים ..... אני לא מאמין: אני הולך לנסות, יש לי כמה מאחורי הבית שלי. פירוש הדבר שכל הבתים הללו נבנו בגושי בטון, אם היו סובלים משיטפונות בגובה של 1,50 מ 'במשך מספר ימים (מה שקרה בארל לפני כמה שנים כשגומות הרון פרצו מתחת לחץ), ולכן בתים אלה היו צריכים להתמוטט לאחר שבלוקי הברזל שלהם שנמצאו בבסיס הקירות ספגו לחלוטין ופינו את מקומם בלחץ הבניין !!

יש לומר כי בלוקי הבריזה לא עשויים כולם עם אותם מרכיבים: בבית באוברן הם משתמשים (יש?) את הפוזולנה השופעת והקלילה מאוד, המופקת במחצבות של פארק דה וולקן ד'אוברן. ניתן להכין אותם גם עם חצץ מנהרות או ריסוק גושי בזלת במחצבות. יתכן שהם לא מגיבים באותו אופן, תלוי בהרכב ובעובי הקיר שלהם.

מה שאני יודע הוא במקרה של רעידת אדמה הבית מתמוטט כמו טירת קלפים.