צריכת הוזה של דלק!

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
Jiji
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 8
כתובת: 05/06/06, 14:19

צריכת הוזה של דלק!




נָקוּב Jiji » 05/06/06, 14:28

שלום לכולם, : גביני:

הנה, לאחר שקצת מחקר על forumsאני לא בהכרח מוצא תשובות לשאלות שאני שואל את עצמי :מַבָּט כּוֹעֵס:

אז הרשו לי לשאול את השאלות שלי כאן! זה הסיפור: קנינו בית באלזס בשנה שעברה. זהו בית "גדול" שכן הוא 160 מ"ר (לא כולל מרתף וחלל עליית גג). זה בעיצוב ישן (סוף שנות ה -60) ומיוצר על ידי בעליו לשעבר שהיה בנאי : Mrgreen:

דאגות: בחורף הזה היה קר יחסית וצרכנו הרבה דלק! בידיעה שלא חיממנו את כל החדרים, לא היה לנו "חם" בבית שהיה בין 18 ל -19 ° => כ 2500 ליטר דלק עלה בעשן :הֶלֶם:
במחיר חבית, כמו לומר שהשטר מלוח, ובעיקר ביחס לטמפרטורת הסביבה של הבית (לא אתעקש לומר שאשתי היא "תחת קפוא") : Evil:

די מהר, כשראיתי שהצריכה מתרוממת, קניתי גלילי בידוד (צמר זכוכית) שהנחתי על רצפת חלל הגג. הידיעה שהגג כבר מבודד, גם אם הוא מתקיים מעט ...
גם הקירות אינם מבודדים, אך בעובי יחסית "מהותי".

הבאנו מספר מומחים : רעיון:

- החופשות רצו לבודד את הבית מבחוץ,
מהנדס החימום הראשון אמר לנו שזה הגיע מהקירות,
השני אמר לנו שהרדיאטורים היו אולי קצת ישנים ושאנחנו נצטרך להשקיע בציוד חדש,
השלישי אמר לנו שהוא בוודאי יגיע מעפר במעגל הרדיאטור, וכי היה צורך בניקוי, אך לא החלפת המזרן ...

בכל מקרה, אני הולך לאיבוד קצת :o)
הדוד (פרולי) אינו ישן מדי (עשר שנים) ונראה שהוא עובד כמו שצריך.

כמו כן, אנו שואלים את עצמנו שאלות:
- האם כדאי להשקיע בדוד גז? (הערכה של 7500 אירו עבור ויזמן עיבוי)
או ללכת לדוד העץ?
ומה עם אנרגיה סולארית? האם זה יכול להיות מעניין?
- לבסוף, אנו חושבים לקנות תנור עצים, לפחות כדי להרגיש תחושת חמימות בסלון הגדול, אבל אני חושש שזה לא מספיק כדי להפחית בצורה דרסטית את השטרות שלנו, ושיהיה קר ב חדרי שינה אך חמים בחדר הראשי ...

יש רעיונות? יש הצעות? יש הערות? :?:

1000 תודה מראש למי שיכול לעזור לנו!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 05/06/06, 14:45

2500 ל 'לא ענק בהתחשב באורך החורף הזה ובאקלים האלזסי (שאני מכיר היטב;)) להורי יש בית של 250 מ"ר שנבנה בשנות השלושים (אז 30 בידוד למעט זיגוג כפול) ב שטרסבורג ו צורכים כמוך ...

כדי לענות על שאלתך:

1) עץ ללא היסוס ... אך יש צורך למצוא אספקה ​​קבועה המבטיחה מחירים "נכונים" (ולא רק על בסיס מחיר הדלק).

לאחר שבחרתם בין תנור גלולה או יומן, זה לפי רצונכם.
הייתי מעדיפה כדוריות (טיפול קל יותר, צפוף יותר ...) ...

אני לא יודע איפה אתה בדיוק אבל באלזס זה לא צריך להיות חסר עם יער ווג'ס הסמוך.

2) עבור השמש אינך יכול לקוות לחמם בית "ישן" באלזס לחלוטין ... אלא אם כן הוא תוכנן עם קריטריונים ביולוגיים HQE (ושוב). במקרה הטוב תחסוך 20 עד 30% .... אך ברור שהקריטריון "רווח סביבתי" אינו נלקח בחשבון ... השמש הוא מעל לכל בחירת חיים.

3) ברור שבידוד טוב יותר הוא אולי הדבר הראשון לעשות אבל יקר מאוד ....

השני אמר לנו שהרדיאטורים היו אולי קצת ישנים ושאנחנו נצטרך להשקיע בציוד חדש,
השלישי אמר לנו שהוא בוודאי יגיע מעפר במעגל הרדיאטור, וכי היה צורך בניקוי, אך לא החלפת המזרן ...


אני לא מאמין שברגע זה ... אלה טיעונים מסחריים גרידא ...
0 x
Jiji
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 8
כתובת: 05/06/06, 14:19




נָקוּב Jiji » 05/06/06, 16:42

Econology כתב:2500 ל 'לא ענק בהתחשב באורך החורף הזה ובאקלים האלזסי (שאני מכיר היטב;)) להורי יש בית של 250 מ"ר שנבנה בשנות השלושים (אז 30 בידוד למעט זיגוג כפול) ב שטרסבורג ו צורכים כמוך ...


בדיוק! אני חיממתי "קטן" בית בעיצוב עדכני יותר, ובמקביל אומרים, של 100 מ"ר ... אז יש בעיה!

Econology כתב:כדי לענות על שאלתך:

1) עץ ללא היסוס ... אך יש צורך למצוא אספקה ​​קבועה המבטיחה מחירים "נכונים" (ולא רק על בסיס מחיר הדלק).

לאחר שבחרתם בין תנור גלולה או יומן, זה לפי רצונכם.
הייתי מעדיפה כדוריות (טיפול קל יותר, צפוף יותר ...) ...

אני לא יודע איפה אתה בדיוק אבל באלזס זה לא צריך להיות חסר עם יער ווג'ס הסמוך.

למעשה אני נמצא בצד הדרומי של אלזס, קרוב לגרמניה ושוויץ.
אז הרעיון של תנור העץ טוב? אך האם אין סיכונים חזקים של "גשרים תרמיים"? כלומר: חם ליד הכיריים וקור בחדרים למשל?
בדרך זו, אין בעיות באספקת עץ ...


Econology כתב:2) עבור השמש אינך יכול לקוות לחמם בית "ישן" באלזס לחלוטין ... אלא אם כן הוא תוכנן עם קריטריונים ביולוגיים HQE (ושוב). במקרה הטוב תחסוך 20 עד 30% .... אך ברור שהקריטריון "רווח סביבתי" אינו נלקח בחשבון ... השמש הוא מעל לכל בחירת חיים.

זה קריטריון שמשאיר אותי לא חסר רגישות, גם אם כרגע מדובר בכסף מעל לכל שמכתיב את הבחירות שלי ...
לחימום באמצעות שמש, זה לא בנוסף לחימום חשמלי?

Econology כתב:3) ברור שבידוד טוב יותר הוא אולי הדבר הראשון לעשות אבל יקר מאוד ....

אני לא בטוח שזו הבעיה הכי גדולה שלי בעצם ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 05/06/06, 16:51

1) גשר תרמי: בטוח שארכיטקטורות מסוימות הן + או - חיוביות לשימוש בחימום בנקודה אחת (סגנון כוכלוף)

אבל הגשרים התרמיים נשארים זהים ללא קשר למצב החימום.

2) ניתן להרכיב סולארי עם כל מקור חום אחר (אפילו גיאותרמי למשל) ... אתה פשוט צריך לעבוד עם אינסטלטור "טוב" שיודע היטב את עבודתו ויודע להגדיל מעגל לפי מקרה לגופו. ..

3) יש לך פשוט תעביר שירות לדוד שלך (צורב) ? אם הבעירה אינה מווסתת כראוי, לא רק שאתה צורכת יתר על המידה אלא אתה גם מעליב את הדוד ובכך מפחית את החלפת החום עם מים ... בקרה חזותית פשוטה של ​​זינוק או ניתוח עשן (CO) תאפשר. לאתר את הבעיה ...
0 x
Jiji
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 8
כתובת: 05/06/06, 14:19




נָקוּב Jiji » 05/06/06, 17:00

Econology כתב:1) גשר תרמי: בטוח שארכיטקטורות מסוימות הן + או - חיוביות לשימוש בחימום בנקודה אחת (סגנון כוכלוף)

אבל הגשרים התרמיים נשארים זהים ללא קשר למצב החימום.

למען האמת, אני רק משווה לשימוש בכיריים שיש לנו, כדי להתחמם מעט בחורף! :בוכה:
אתה עוזב את תחום ההשפעה, ואתה מרגיש זאת מאוד :?

2) ניתן להרכיב סולארי עם כל מקור חום אחר (אפילו גיאותרמי למשל) ... אתה פשוט צריך לעבוד עם אינסטלטור "טוב" שיודע היטב את עבודתו ויודע להגדיל מעגל לפי מקרה לגופו. ..

יש מי שמגיע מחר להצעת מחיר (מטבח) ... אני ינצל את ההזדמנות לשאול אותו אם הוא נוגע במעט שמש ...

3) יש לך פשוט תעביר שירות לדוד שלך (צורב) ? אם הבעירה אינה מווסתת כראוי, לא רק שאתה צורכת יתר על המידה אלא אתה גם מעליב את הדוד ובכך מפחית את החלפת החום עם מים ... בקרה חזותית פשוטה של ​​זינוק או ניתוח עשן (CO) תאפשר. לאתר את הבעיה ...

זה הדבר הראשון שעשינו כשעברנו לגור!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 05/06/06, 17:09

1) אפריורי לא יהיה הבדל בנוחות התרמית בין תנור עץ לשמן מאותו עוצמה ...

2) יכול להיות שביצעתי את מכירת האינסטלטור שלך ... איפה ה- com שלי? :D

3) מה אם זה ייעשה לא בסדר? או אם kchchoz "נשבר" מאז ... אנרגיה חופשית לא קיימת אבל גם לא היעלמות האנרגיה.


אגב, יש לך מושג לגבי הצריכה של הבעלים לשעבר?
0 x
אישי de l'Utilisateur
pluesy
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 291
כתובת: 26/11/04, 22:39
מיקום: קדוש 88 למות ווז
x 1




נָקוּב pluesy » 05/06/06, 17:38

שלום

2500L / 180 יום זה כמעט 14 ליטר ליום או בערך 140 קוט"ש
אם הבית מחומם 24 שעות ביממה / 24 שעות הוא עושה (140/24) 5.8kwh לשעה אם אנו מניחים שכל הבית מחומם הוא גורם לאיבוד 160 מ"ר מהתקרות + יש כמעט אותו הדבר בקירות + עוד אחד מעט על הקרקע או בערך 2 מ"ר של אובדן או (400 וו / 2) 5800 ווט למ"ר אם אנו מניחים -400 בחוץ ו +14 בפנים זה עושה את ההבדל של 2 ° או 10 וואט למ"ר ו לפי מעלות, כלומר התנגדות תרמית של (18 / 28) R = 0.5 אינה כה גרועה ...
נכון שאם אנו מחממים מחצית משטח זה במשך מחצית הזמן עם אותו נפח שמן דלק, התשואה הופכת לקטסטרופלית של 2 ווה למ"ר ובדרגות היא R של 2 (זה גרוע למען האמת ... ) יש צורך גם לקחת את תפוקת הדוד אם יש לו תשואה של 0.5% הוא ישיב 67 קוט"ש במשך 4 קוט"ש שנצרך ...

היתרון בבידוד חיצוני הוא בכך שהוא אינו מקטין את נפח החדרים ושהקירות מייצרים אינרציה תרמית (אם החימום נחתך החום לא נעלם מייד) אך הוא יקר מאוד. ..

אחרת אתה יוצר קיר ברוחב של מטר וחצי עם חבילות קש מסביב לבית שלך הוא זול ויעיל אבל טוב ... שאלת אסתטיקה ... : גביני:
נערך לאחרונה על ידי pluesy 05 / 06 / 06, 18: 10, 2 נערך פעם.
0 x

"יש רק שני דברים אינסופיים, היקום והטיפשות האנושית ... אבל לעולם, אין לי ודאות מוחלטת."
[אלברט איינשטיין]
Jiji
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 8
כתובת: 05/06/06, 14:19




נָקוּב Jiji » 05/06/06, 17:56

Econology כתב:1) אפריורי לא יהיה הבדל בנוחות התרמית בין תנור עץ לשמן מאותו עוצמה ...

קלייר: לא היו לי הסברים : גביני:
למען האמת, רציתי לומר שאנחנו משתמשים בחימום קונבנציונאלי בשמן דלק ... וכי בנוסף, כדי להפחית מעט את הצריכה מבלי לקלף את הכיכרות יותר מדי, אנו משתמשים בחימום נוסף עם נפט, שחייב להכיל 3 קילוואט. מקסימום (סוג מחמם הגיבוי שנמצא בסופרמרקטים).

2) יכול להיות שביצעתי את מכירת האינסטלטור שלך ... איפה ה- com שלי? :D

: גביני:
למעשה בדקתי, השמש אינו נמצא בתחום המסוגלות שלו ... זה לא ימנע מאיתנו לבקש מידע

3) מה אם זה ייעשה לא בסדר? או אם kchchoz "נשבר" מאז ... אנרגיה חופשית לא קיימת אבל גם לא היעלמות האנרגיה.

ביעילות :D
בואו נגיד שכשנאלצנו לטעון מחדש את הטנק מכיוון שלא נותר לנו כמעט כלום, החזרנו את האינסטלטור לראות אם יש בעיה ... : רעיון:
תאמרו לי שאולי צריך להיזהר מהאינסטלטור כל מה… כן ולא… בואו נגיד שאחד גורם לזה לבוא מרחוק כי יש לנו אמון מאוד בו :D
אבל היי, נחפש אחר "מקומי" כטוב, אבל קשה כשאתה לא מכיר אף אחד!

אגב, יש לך מושג לגבי הצריכה של הבעלים לשעבר?

הבעלים לשעבר הוא DCD ... :מַבָּט כּוֹעֵס:
אז אין מושג! אך כאשר אנו רואים את הטנק, אשר חייב להיות בעל נפח של 5000L, אנו חושדים כי מחיר הדלק לא היה זהה בשנות ה -70 : גביני:
0 x
Jiji
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 8
כתובת: 05/06/06, 14:19




נָקוּב Jiji » 05/06/06, 18:05

pluesy כתב:2500L / 180 יום זה כמעט 14 ליטר ליום או בערך 140 קוט"ש
אם הבית מחומם 24 שעות ביממה / 24 שעות הוא עושה (140/24) 5.8kwh לשעה אם אנו מניחים שהבית כולו מחומם הוא גורם לאובדן של 160 מ"ר בתקרות + יש כמעט אותו הדבר בקירות + עוד אחד מעט בקרקע עד לאיבוד של כ -2 מ"ר או (400 וו / 2)

הי מקצוען :D
יכול להיות ששכחתי מידע חשוב כשאני רואה את החישוב שלך ... האם אתה יכול לאשר אותי? :?:
לבית קומה 1. הקומה הראשונה מורכבת משני "חדרים" (חדרי שינה) הצמודים לעליית הגג, האחד של 2 מ"ר והשני בן 1 מ"ר.
ואז יש לי "מחתרת" (עם רדיאטורים לצורך העניין, מפתיע!).
בקומת הקרקע יש חדר שאני לא מחמם, + השירותים ...
עלינו לשקול לכן 100 מ"ר של חימום, עם ואקום מתחת וחדרים ריקים ללא התחממות מעל.
מועיל? : רעיון:

14wh למ"ר אם אנו מניחים -2 בחוץ ו- +10 בפנים זה עושה את ההבדל של 18 ° או 28wh למ"ר ותואר או התנגדות תרמית של (0.5 / 2) R = 1 הוא לא נורא ...

שם לפי חסרונות, אני לא יודע כלום?
אבל זה לא היה -10 ° במשך 6 חודשים! :הֶלֶם:
נניח חודש ... ואז קל חודשיים ב 1 °, חודשיים ב 2 ° וחודש ב 0 ° ...
זה לא מדעי, זה פיפומטרי : Mrgreen:

נכון שאם אנו מחממים מחצית משטח זה במשך מחצית הזמן עם אותו נפח שמן דלק, התשואה הופכת לקטסטרופלית של 2 ווה למ"ר ובדרגות היא R של 2 (זה גרוע למען האמת ... ) יש צורך גם לקחת את תפוקת הדוד אם יש לו תשואה של 0.5% הוא ישיב 67 קוט"ש במשך 4 קוט"ש שנצרך ...

אני לא יודע על הדוד? היכן אוכל למצוא את המידע?

בעיקרון, במחשבה מעט, אני רואה שהחישוב שלך לעיל לא היה באופן ישיר החישוב לביתי אלא לתת בסיס ... ושאם נסתכל על הסיפור שלי עם קצת יותר מידע ". ריאלי ", אתה מבין שהביצועים" גרועים בכנות "? :| ?
0 x
Sat-va
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 11/03/06, 10:55




נָקוּב Sat-va » 05/06/06, 18:13

היי,
רעיון של הפסדים בבית מבודד היטב.
לתת דוגמה, בית עם קירות של 50 ס"מ של אבן גיר על 120 מ 'מרובע אני צריך כוח של KNs 18 עם דלתא של 32 ללא בידוד, עם בידוד מורם זה היה נחוץ רק 9kws .
0 x
בורות מאפשרת כבשי Menner או שאנחנו רוצים.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 172