חימום תת רצפתי פרקט עץ

[claude07]

האם מישהו יש רעיון אם חימום תת רצפתי מתחת לריצוף עץ שאינו עץ יכול להיות יעיל ויעיל מאז העץ הוא מבודד תרמי?

[נָבָל]

היי claude07!

מכיוון שיש לעץ ייחודיות להיות מבודד תרמי, לא רצוי להתקין חימום רצפה מכוסה בפרקט.

מצד שני, אין חסרון בהתקנת חימום מסוג זה תחת לוח אריחים.

מניסיון, בבניית ביתכם, אל תהססו להתקין את סלילי החימום התת רצפתי, גם אם בהתחלה אינכם מצפים לחימום מרכזי עולמי. דיטו לחדרי השינה, תכנן את צינורות החימום לרדיאטורים.

ברכות טובות. נָבָל

[PITMIX]

בונז'ור
זה קצת כמו לשים שמיכה על הרדיאטורים שלך. היתרון של רצפה מחוממת הוא האינרציה שהיא מציעה בהשוואה לרדיאטור. אבל שם אתה מונע מהרצפה לעבוד כראוי. ווד הוא אחד המבודדים החזקים ביותר. הבתים עשויים עץ לשם כך. גלה באתר Giacomini למשל או כתוב להם הודעה כדי לברר אם יש פיתרון או קרשים מעץ מיוחדים ... אני נשאר סקפטי ...
אתה תמיד יכול לנסות תקרה קורנת

[claude07]

בסדר, תודה על התשובות שלך.
אני חושב כי לשים תנור על האריחים סוף סוף לחזור לחמם אותו נגד עץ / פרקט שהוא עצמו בידוד.
זה היה שאלה 1 €!

[לאו]

אני כבר לא יודע באיזה פוסט ראיתי שזה עולה 3 אירו ליום החימום תת רצפתי.
אבל מקור האנרגיה העיקרי הוא הזרם באשר למיזוג אוויר ... אמרת לא רוצה לחמם את עצמך בעץ?

[claude07]

אני לא רוצה לחמם את עצמי לגרעין
חשבתי אולי קומה חימום בטמפרטורת השמש נמוכה

[PITMIX]

שלום קלוד
ראית שיש עכשיו קולטי שמש דקים מאוד. ישנם אפילו חיישנים המסוגלים לאגור אנרגיה. Parcontre מודיע לך אם אתה לא נמצא במקום מוגן באתר היסטורי כזה או אחר מכיוון שניתן יהיה להטיל ספק בהתקנת חיישן על הגג (ראיתי בחדשות)
FYI למי שלא מכיר, מה שמכונה "רצפה בטמפרטורה נמוכה", הוא חובה מאז שנות ה -80 בבנייה חדשה. כיום אסור לעלות על פני השטח על 40 מעלות צלזיוס (נפיחות ברגליים). אני מאמין שהתקן כופה בטמפרטורת פני השטח מקסימום 28 מעלות צלזיוס. הדבר נכון גם לרצפות מרעננות עם מינימום 18 מעלות צלזיוס כדי להימנע מעיבוי על הקרקע.

[לאו]

אני מכיר ילד שקרוב אלי שמציב מזגן כל היום בבתים פרטיים.
נגעל ממנו, הוא לא יכול היה להתקין אחד בבית כיוון שהמחליף אסור על החזית בגלל אתר מסווג.

[minguinhirigue]

טוב לרצפות עץ מחוממות, הם קיימים, הם מתנהגים קצת אחרת מרצפות בטון אבל הם עובדים גם כן.

כתזכורת, מה שמעניין ברצפה מחוממת הוא שהוא מתחמם יותר מרדיאטור. לכן הוא זקוק ליותר אינרציה. הקיבולת התרמית בנפח תילקח כאמצעי:

עץ בהיר הוא 1200 עד 1300 kJ / m3 / ° C, עץ כבד הוא 2000 עד 2150, בטון רגיל הוא 2200, בטון צפוף 2400, אבנים טבעיות לא נקבוביות זה 2500 עד 3100, פלדה 3900.

גם אם העץ לא כל כך רחוק מהבטון, הוא קצת גרוע יותר אפילו עבור העץ הכבד ביותר. עם זאת, זה לא נורא. המשל הזה נולד עם בתי מסגרת מעץ, שיש להם אינרציה לא טובה.

מצד שני, לפלדה יש ​​אינרציה גדולה, אך לעולם לא תקחו אותה לרצפה, כי לפי m3, המחירים אינם תחרותיים במיוחד.

אני חושב על חשש נוסף: הפלדה קרה באופן סובייקטיבי. הרשו לי להסביר, השילוב של מוליכות ויכולת תרמית פירושו שהוא מתחמם על פני השטח במהירויות נמוכות יותר: הוא נראה קר. שלא כמו עץ. לאחר מכן אנו משתמשים בפיזוריות כדי למדוד תופעה זו:

עץ בהיר הוא 410 עד 430 J / (s [1/2] .m2. מעלות צלזיוס), עץ כבד הוא 630 עד 660, בטון רגיל הוא 1900, בטון צפוף 2250, אבנים טבעיות שאינן נקבוביות הן 2950 עד 3950, פלדה היא 15000.

העץ נייטרלי יותר באופן סובייקטיבי מחומרים אחרים, כאשר הוא מחומם באופן מקומי (למשל על ידי הגוף), הוא מסתגל מהר מאוד לטמפרטורה זו, ולכן נראה לו חם. שאר החומרים "מפיצים" מהר מאוד את הקלוריות בשאר מסתם ונראים קרים. כך, עם עץ, פחות סיכון להתעבות ופחות סיכון לכפות רגליים קרות כאשר הרצפה עדיין לא מחוממת.

לבסוף, שאלת "בידוד". מכיוון שהעץ מבודד, ייקח לו זמן רב יותר לעבור דרך 3 עד 4 סנטימטרים של קרשים כבדים המפרידים בין פני הצינורות. זאת עובדה. זו בעיה בעץ מכיוון שהיא מצריכה שימוש ביריעות מוליכות להגדלת משטח החלפה בין הצינורות לעץ. באלומיניום זה לא נחמד.

לסיכום, שאלת האינרציה התחתונה מעט של עץ מלא אינה מספיקה בכדי להכריע, עליכם לראות בשימוש אם לרוב מנותקים הרצפה המחוממת (בבית מבודד היטב), רצפת העץ תהיה עם יתרון בהימנעות מכפות רגליים קרות. נותרה חשש מהביצוע, אך חלקם הרקע בצפון אמריקה, כאשר בצרפת?

http://www.radiantcompany.com/details/joists.shtml