דף 1 סור 2

כמעט כל הגידול חיובי 2020, הדירקטיבה 2010 / 31 / EU!

פרסם: 13/03/12, 22:28
נָקוּב כריסטוף
האיחוד האירופי רוצה מבנים חדשים "כמעט חיוביים / פסיביים" לכולם בשנת 2020 והחל משנת 2018 למבני ציבור !!

קטע:

סעיף 9

מבנים שצריכת האנרגיה שלהם כמעט אפס

1. המדינות החברות יבטיחו כי:
המדינות החברות יקבעו דרישות מינימום אלה עבור
ביצועי אנרגיה בהתאם לסעיף 4.

א) עד ליום 31 בדצמבר 2020, כל הבניינים החדשים
יש כמעט אפס צריכת אנרגיה; ו

ב) לאחר 31 בדצמבר 2018, נכנסו מבנים חדשים
ובבעלות רשויות ציבוריות צריכת אנרגיה כמעט אפסית.

המדינות החברות מפתחות תוכניות לאומיות ל
להגדיל את מספר הבניינים שצריכתם
אנרגיה היא כמעט אפס. תוכניות אלה עשויות לכלול יעדים
מובחן על פי קטגוריית הבניין.


טקסט מלא כדי לגלות מה פירוש "כמעט אפס": https://www.econologie.info/share/partag ... DCdhla.pdf

אצטרך לעבור ... אני מבקש את זה אבל כשאני רואה את עסקאות הבניין, חשיש הפרמיות הסולאריות וכמה אדריכלים שעדיין לא מכירים את ההגדרה "אקלים" ... מעניין אם 6 שנים זה יהיה מספיק כדי לעדכן ... :| :|

בעבודה !!

פרסם: 13/03/12, 22:45
נָקוּב Capt_Maloche
מוּזָר

בצרפת RT 2012 עומד במעמד ה- BBC, כלומר כ. 50 קילו-וואט של אנרגיה ראשונית לשנה ולמ"ר בהתאם לאזור

הבא הוא ה- RT 2020 מגביל עוד יותר ואפריורי עם רמת צריכה נמוכה יותר
אבל משם לומר שכל הבניינים יצטרכו לייצר יותר ממה שהם צורכים, אל תחלום
טקסטים צרפתיים טרם פורסמו

כיצד להפוך מבנה מורשת המוגן על ידי אדריכלי בנייני צרפת במרכז העיר עם מסכות שמש ורוח יעיל כמו בניין חדש בשטח פתוח?

אלא אם מדיניות העיר היא שלמות עם שדות רוח ופוטו וולטאיקה והפיכת מוצרים אורגניים לגז או שווה ערך, אני לא רואה

פרסם: 13/03/12, 22:51
נָקוּב כריסטוף
אנחנו מדברים על בניינים חדשים שם! לשיפוץ ההנחיה מדברת על כך, סעיף 7, עם אזהרות:

במידה וזה אפשרי מבחינה טכנית, פונקציונלית וכלכלית.


= ארמון האליזה, הסנאט ומבני הציבור הרעועים ... אנחנו יכולים לחכות קצת ...

אחרת עם "כמה" פאנלים סולאריים ופאנל סולארי על הגג ומעל לכל ניהול טוב של אחסון / חוצץ אנרגיה (זה המפתח) אז זה אפשרי ...

ראה את המקרה של Abalone: https://www.econologie.com/abalone-batim ... -4192.html

נותרה הכיוון הסולארי, די קשה לניהול בעיר ...

פרסם: 14/03/12, 00:22
נָקוּב dedeleco
אנחנו תמיד שוכחים www.dlsc.ca !!!

פרסם: 14/03/12, 07:34
נָקוּב lejustemilieu
אנחנו מדברים על בניינים חדשים שם! לשיפוץ ההנחיה מדברת על כך, סעיף 7, עם אזהרות:

צִיטָטָה:
במידה וזה אפשרי מבחינה טכנית, פונקציונלית וכלכלית.


= ארמון האליזה, הסנאט ומבני הציבור הרעועים ... אנחנו יכולים לחכות קצת ...

אחרת עם "כמה" פאנלים סולאריים ופאנל סולארי על הגג ומעל לכל ניהול טוב של אחסון / חוצץ אנרגיה (זה המפתח) אז זה אפשרי ...

אנחנו יכולים לחכות עוד ועוד.
אני מופתע מאוד ממה שקורה בכפר שלי שיש לו מעט אמצעים כלכליים:
יש לנו כמה בתי ספר, שקירותיהם ישנים ואינם מבודדים כלל, החלונות רקובים, זיגוג יחיד.
חימום חייב לעלות הון תועפות.
נראה לי שהלוואה לתיקון בעיה זו תשתלם במהירות! אני תוהה מדוע שום דבר לא נעשה, מבחינתי זו התאבדות כלכלית עבור העיר שלי.

פרסם: 14/03/12, 08:55
נָקוּב כריסטוף
התשובה היא פשוטה למדי: על 1 יורו ממזוט שנמכר, המדינה מכניסה חלק גדול שלה (50 עד 60%) ... בסופו של דבר, עם מיסים וחובות אחרים על חברות הפצת נפט, העלות הרבה פחות חשובה. ממה שאנחנו חושבים: 60 עד 70% פחות מהמחיר המוצג ...

ולכן החזר ההשקעה מנקודת מבטה של ​​המדינה פי 2, 3, 4 (= 15, 20 עד 30 שנה?). אז האם זה פשוט רווחי? עבור כלכלני עובד מדינה שפתוח הדעת שלהם ידוע היטב, התשובה די קלה לנחש ...

אך העלות עדיין חשובה לא פחות עבור הדורות הבאים, האקלים ... ואגב, כמובן, משלמי המסים!

אף על פי כן ישנם שיפוצים: למשל, מכון סנט הוברט ראה את מסגרותיו משתנות לפני שנתיים-שלוש ...

פרסם: 14/03/12, 09:08
נָקוּב כריסטוף
dedeleco כתב:אנחנו תמיד שוכחים www.dlsc.ca !!!


כי הלובי רוצה את זה! : גביני:

פרסם: 14/03/12, 10:06
נָקוּב lejustemilieu
התשובה היא פשוטה למדי: על 1 יורו ממזוט שנמכר, המדינה מכניסה חלק גדול שלה (50 עד 60%) ... בסופו של דבר, עם מיסים וחובות אחרים על חברות הפצת נפט, העלות הרבה פחות חשובה. ממה שאנחנו חושבים: 60 עד 70% פחות מהמחיר המוצג ...

לא מסכים איתך.
נראה לי שלעירייה שלי יש תקציב, וכי הכסף לחימום בתי הספר בכפר שלי מגיע מהעירייה, ולא מהמדינה.
אבל יכול להיות שאני טועה, למעשה אני לא יודע בכלל .. :?
אני אגרד את הדבר כדי לגלות את האמת.
בכל מקרה, כואב לי לראות כל כך הרבה קלוריות שאבדו בטיפשות
..

פרסם: 17/03/12, 10:43
נָקוּב lejustemilieu
מתחננת תחנת משטרה באזור שלי, ראיתי שהם שמים גם פאנלים סולאריים, אבל מה מוזר, ראיתי טנדר של חברה שבונה בריכות שחייה :הֶלֶם:

פרסם: 17/03/12, 10:52
נָקוּב כריסטוף
אה, אולי הם רוצים להפעיל ספא סולארי? : Mrgreen:

אחרת זה עשוי להיות הסבה או גיוון בעסקי בריכות השחייה?

lejustemilieu כתב:לא מסכים איתך.
נראה לי שלעירייה שלי יש תקציב, וכי הכסף לחימום בתי הספר בכפר שלי מגיע מהעירייה, ולא מהמדינה.


כן סביר להניח אבל מי משלם לעיריות אם לא האחוז של ה- PPI מגיע להן ... ולכן הוא עובר במדינה הפדרלית?