יצירה-כפר אקולוגי

[מוד]

שלום!
קנינו כפר קטן של 5 בתים באטלנטיק לואר ורצינו להקים כאן פרויקט בסגנון כפר אקולוגי כדי שהמקום יוכל לחיות בצורה הרמונית.

אנו חושבים להציע לאנשים שמתעניינים להגיע לגור כאן ושכל משפחה תוכל להתאים לבית, אך הם ישתתפו בעבודה (נקנה את החומרים) ולבסוף כל זה צריך להיות מוגדר עם כל אחד, על פי כישוריהם ורצונותיו. שכל משפחה תהיה אוטונומית אך אנו מקימים פרויקטים משותפים: בית ספר לילדים, ערבי מוסיקה, גן ירק, התמחות, קבלת פנים ...


ברצוננו לדבר על הפרויקט, לפרסם הודעות, אבל אנחנו לא ממש יודעים איפה, יש לך רעיונות? אתה יכול לייעץ לנו?
אתה יכול לדבר על זה סביבך?

כרגע אנחנו 2 משפחות, אחת צרפתית ואנגלית אחת ... ויש 6 ילדים מגיל 8 עד 14 שנים.
אני מוזיקאי וחבר שלי הוא אוסטאופת, הפרויקט שלנו הוא לארגן התמחות, אנחנו מארגנים גם ערבי מוסיקה, מסיבות ...

[Rulian]

היי מוד !!

ובכן, אני ממליץ לך ליצור אתר קטן (או גדול אם אתה מתמודד עם זה) שבו אתה חושף את הפרויקט ביתר פירוט, את הכללים שקבעת לעצמך, המקום, הנכסים, מה מתוכנן בטווח הקצר, הבינוני והארוך ...
גרוע מכך, עשה זאת בשתי שפות כל עוד אתה יכול. שאל את עמיתייך לאנגלית.

הכפר האקולוגי הוא עצום. ולכל אחד יש את הרעיון שלו לגבי אזור אקולוגי.
זה יהיה טוב להבהיר.

כדי להחיות את הדיון מעט, אני עובר לרעיונות שעבדו עלי כבר זמן מה ... למי שיסכים או ירצה לדון בהם.

טוב אז:
אני מתעניין קצת בשכונות אקולוגיות מזה זמן. גיליתי גם בית עצמאי של משפחה בעיירה שעל גדות הלואר (אני יודע מי ואיפה). וזה הדביק את המסמר על הראש: מדוע להעמיד כפרים אקולוגיים באזורים כפריים?

כמובן שכן, זה לא מזהם. אבל לאף אחד לא אכפת כי זה בפאתי וממילא זה כבר לא או מעט מזוהם. : הא: יתר על כן, אורח חייהם של הערים המודרניות (3/4 מהאוכלוסייה) הוא הבעיה האקולוגית הגדולה, ולא העולם הכפרי.
אז מדוע לא לנקוט בעקרונות של אורח חיים כלכלי, אקולוגי (ומשכנע, כל עוד זה) בלב העיר כמו המשפחה האמורה הזו? זה מאוד יתרון.

מבחינה אקולוגית, זה מעניין ישירות. בחיי היומיום הוא מאפשר התאמה של אורח החיים התואם את המציאות של בית הגידול העירוני (הכפרים האקולוגיים אינם מאפשרים לחפור בנקודה זו שם) היכן שרוב האנשים נמצאים, ויישארו כמו שהם. תרצה או לא. בנוסף, הוא מאפשר לתקשר טוב יותר לאחרים ולהציע לאנשים בערים מודלים אלטרנטיביים הנגישים להם ואשר נוגעים להם. כך יש לנו יותר סיכויים להביא תינוקות.

וגרוע מכך אם אנו שאפתנים ממש, מדוע לא לנסות לכנס את "התושבים הנקיים" באותה עיר או אפילו באותו מחוז? ממספר מסוים זה יאפשר להשפיע על מדיניותה של עיר, להפחית באמת את זיהומה (ערפיח בפרט), לפתח את המודל הכלכלי והתעשייתי החדש ליצירת סוף סוף "עיר פיילוט", אשר לא ייכשל לדבר עליו. ויש לזה הרבה יותר השפעה מאשר בית צמוד קרקע.

כמו תמיד, הכל מסתכם במסה הקריטית המפורסמת.
אך אם אינני מספר רב יותר, אני בטוח שנוכל להכפיל את משקלם של "אקונולוגים" (אני לא מדבר על חברים באתר זה) למיניהם על ידי קיבוץ בנקודה מסוימת. זה קצת ההיגיון של קולוניזציה, אבל חיובי

הנה לך, רעיונות כאלה. מה אתה חושב. אולי עלי להפסיק לחלום? או שיש דרך להתחיל התחלה? חייב ללכת לבית המקלט מיד ?

Rulian

[Dearcham]

הרעיון מעניין. הבעיה היחידה היא שאנשים שרוצים ליצור אזורים אקולוגיים עושים זאת בדיוק כדי למנוע את מטרדי העיר.
לא קל ליצור מחדש תנאי מחיה שלווים גם על ידי עבודה משותפת עם כמה אנשי "רצון טוב": הרעיון של הכפר האקולוגי הוא להיות מסוגל לנצל את שפע השטח (לבנות גן ירק, מערכות אנרגיה חלופיות כגון אנרגיה סולארית או רוח, מערכת טיפול בשפכים אלטרנטיבית וכו ') נראה כי הרעיון קשה יותר להשגה בערים בגלל המחיר למ"ר.
מצד שני, החיים בעיר פירושם חשיפה להרבה מקורות זיהום, בדיוק מה שיוצרי הבתים האקולוגיים מבקשים להימנע ממנו.

אבל קשה יותר להשיג אינו אומר בלתי אפשרי!
תנופה שמגיעה מתוך ערים אכן תועיל ביותר, הדבר יכול להגיע מיוזמות אישיות (קבוצת חברים, משפחות, מכרים, עמותות ...) או פרטיים יותר כמו במקרה של יזמים שמבצעים מתקנים קטנים יותר. מזהם ומדוע לא אוטונומי למחצה (ברור שסוג זה של דיור יהיה שמור לאוכלוסייה עשירה למדי, מוכנה לשלם את העלות הנוספת הקשורה לציוד "נקי" אלא אם כן להגיע למידת ארגון מסוימת שתאפשר מכירה חוזרת, מדוע לא קצת אנרגיה, כמה ירקות שלא היו צורכים על ידי התושבים)

בהקשר זה, יהיה מעניין ללמוד מוסד בסביבה אורבנית באופן מכמת, תוך התחשבות במענקים הרבים הניתנים לכל פרויקט "ירוק" ברמה האזורית, הממלכתית והאירופית (אני חושב להקים קובץ קטן בנושא זה הקיץ).


אז מתכנני ערים וחברות בנייה, התחילו לעבוד!

[Dearcham]

מבחר משורה זו של זו forum על זה

מחבר: אוגו (13millennium.com)
תאריך: 21-02-2004 12:06

אני מאוד מאמין (הטכנאי מדבר) שהדרך הטובה ביותר להשתמש באנרגיות מתחדשות ולארגן חברות אנושיות, היא לבחור בגודל, למשל, של שכונה. אם כ -150 איש מחוברים ל"תחנת כוח "לייצור חשמל / חום, טיפול בפסולת / מים, ושירותים מקומיים (כבאי / משטרה / בית חולים וכו ') זה לדעתי הפיתרון היעיל ביותר. .

אנרגיות מתחדשות אינן יעילות במיוחד לצרכים מסוימים מכיוון שהן דייקניות מדי ובנוסף, ברגע שייצור האנרגיה מעט מהותי, הוא מייצר יותר מדי.

מצד שני, עבור מחוז המערכת הופכת למעניינת יותר: סגנונות החיים של כל אחד מהם משמש כ"חוצץ "לזה של האחרים, הצריכה והייצור מופצים טוב יותר. מחוז מאפשר לגוון את האנרגיות המופקות ומאפשר להשתמש במערכות מסוימות שאינן ישימות בגדלים קטנים מדי: מפעל עיכול אנאירובי, טיפול במים באמצעות לגונה, רשת חימום וקוגנרציה, אנרגיה גיאותרמית, למשל.

לעומת זאת, אם ננסה להשתמש באנרגיות מתחדשות בקנה מידה גדול יותר (מה שאנחנו עושים כרגע) אנו רואים שלעולם לא יהיו מספיק חזקים כדי לספק לנו את כל האנרגיה שאנו מבזבזים. לסיכום, אנרגיות מתחדשות הן פתרונות מתאימים לשימוש מתון ורציונלי.

נ.ב: הרעיון להכניס דברים שימושיים כמו כבאי / משטרה / בית חולים לבנייני אנרגיה הוא רק תוספת מהצד "האוטופי / המיליטנטי" שלי לנאום הטכנאי;)

-------------------------------------------- http: // 13 מילניום .com, אנציקלופדיה פלנטולוגית

[Dearcham]

מחבר: נסיכה מונונוקית
תאריך: 23-02-2004 11:24

הפתרון למגורים בשכונה או בקהילה נראה לי כפתרונות הטובים ביותר ... אבל איך נעשה עם כל השכונות שכבר נבנו והערים הגדולות? איזה מתקנים?
איך לעשות, בכל הקשור לפרויקטים כפריים, מול מי שרוצה לשמור על טבע ומרחבים בתוליים? (כאשר החשמל שלנו יגיע רק מהשמש, מהרוח וכו '...)

[Dearcham]

מחבר: koen
תאריך: 23-02-2004 12:04

נצטרך לאפשר זמן. זה לקח 50 שנה לכל דבר
להתברג, ייקח 50 נוספים כדי לשחזר הכל (ב
מתי שאפשר).

אנחנו יכולים לדון בגודל השכונה (בית חולים אחד ל -150 איש,
אפילו 150 משפחות, הוא בית חולים מסוכן), אך הרעיון הוא חזרה
לעיר היוונים הקדומים: קהילה ('פוליס', ומכאן המילה שלנו
'פוליטי'), פחות או יותר אוטארקי, מקושר לקהילות אחרות.

בזמן ההמתנה להגיע לשם,
- שום דבר לא נעשה באזורים כפריים, כי זה מרחב שיש לשמר,
- חלוקת משנה אסורה, שהם רק בזבוז עצום
- אנו מגבילים נסיעה מהירה (מטוס, מכונית) שהיא מקור
יותר מדי חמצן,
אנו מגבילים את צרכי הנסיעות / התחבורה על ידי קידום ה-
שוק מקומי

מצד שני, מה שצריך זה לא להחליף את מקורות האנרגיה שלנו
מזהם על ידי מקורות אנרגיה מתחדשים, אך מגביל את שלנו
צרכי אנרגיה. בדיחה, קראו ברשת: אנחנו צורכים
כיום פי 3 יותר אנרגיה מאשר בשנת 1960, והאמריקאים צורכים אותה
פי 3 מאיתנו. האם האמריקאית מאושרת 9 פעמים
מאשר הצרפתים של 1960?

טריק פשוט, נטישת מכוניתכם לאופניים, מאפשר לכם לנצח
כמה מאות יורו לחודש (הנה עלייה יפה
שכר). הכל טוב לבריאות, זה פחות מזהם, וגם
בקושי איטי יותר (האופניים = 18 קמ"ש, המכונית = 30 קמ"ש).
משאיר לשכור רכב למעט חריגים.

טריק נוסף, פשוט אפילו יותר: הפסיקו לצפות במודעה; זה נמנע
צרכים כוזבים.

Valorous

[Dearcham]

מחבר: אוגו (13millennium.com)
תאריך: 24-02-2004 10:38

לשכונות שכבר נבנו וערים? אנחנו עושים כרגיל כשפספסנו משהו: אנחנו מוחקים ומתחילים מחדש. (זהו, הם ייקחו אותי שוב לקיצוני גדול)

לשמר רווחים ריקים? אבל מה זה יכול להיות במדינה כמו צרפת? לא היה כאן מרחב בתולי במשך מאות שנים. האם כפר ישן מימי הביניים שסביבו משוכות הוא מרחב בתולי? יכול להיות שזה לשמר אבל זה לא טבעי ...

עליכם לחשוב היטב לפני שמתחילים לשמר כדי לקבוע מה מטרת התמרון: לשמור על צילום העבר בעיניים רטובות ומאוהבות או לחשוב על העתיד מינימום? נכון לעכשיו יש לנו חוקים המשמשים לשימור אנדרטאות ישנות למשל, אך חוקים אלה מחייבים לשמור במדינה, גם אם היא חורבה, בחוסר תנועה לדעתי מסוכן. אז להחיל את אותו הדבר על הסביבה הוא מאוד מסוכן.

-------------------------------------------- http: // 13 מילניום .com, אנציקלופדיה פלנטולוגית

[מוירה]

מבחינתי, אני מעשן פי 3 פחות ואני מאושר פי 9 ב- éconologie.com

[Rulian]

ינשוף, התחלתי ויכוח ער

ברור, אם להשתמש במילים של אני-לא-ציין-את-השם, כי יש לחשוב מחדש על תוכנית התכנון העירונית עם בית הגידול אם אנו רוצים להשיג משהו תקף.

עם זאת, אני באמת לא לוקח את העיקרון של לייצר הכל במקום, להחזיק גן ירק ולעשות הכל ברגליים ובאופניים. יש לראות בקנה מידה של עיר, אך אני רואה בניידות למרחקים ארוכים חיונית וחיובית, הדורשת אמצעי תחבורה כבדים. כמו כן, המטוסים עשויים להיות מזהמים מאוד, אני שמח מאוד מהרעיון שאפשר יהיה להחזיר אותם למסוק בעוד עשר דקות לאכסון משוריין של מכשירים מתוחכמים (מהתעשייה).

אני חושב שחשיבה מחודשת על התעשייה כדי להתאים אותה מחדש לצרכים האמיתיים שלנו ולצמצם ככל האפשר את הזיהום היא החלופה הרצינית היחידה. כדור הארץ יכול בקלות לנקוט בזיהום מתון, במיוחד אם אנו מפתחים מדיניות ניהול אקולוגית. עקרון השביתה האקולוגית מחזיר לחיים כפריים לחלוטין שאינם תואמים בקנה מידה גדול את ההתקדמות העצומה והבלתי מעורערת שהביאה הטכניקה של העידן המודרני.
זיהום אפס אינו מציאותי, "זיהום מתון ומבוקר מאוד" הוא הרבה יותר מכך.

באשר להביא את עקרונות ה- HQE לעיר ברובעים שכבר נבנו, אפשר מאוד להביא חלק ממנה על ידי תיקון הבידוד, על ידי הוספת בארות פרובנס ופתרונות קלים אחרים במחירים נוחים. אנחנו לא משיגים אוטונומיה אבל אנחנו כבר עושים ירידה ניכרת בצריכה.

אסור לנו לחשוב "אנחנו מוחקים את כל מה שאנחנו מתחילים מחדש", זו תהיה טעות גדולה, אנחנו מעדיפים לראות "בואו נתקדם לעבר הטוב ביותר תוך הערכת ההישגים הראויים להיות". והרווחים החברתיים התעשייתיים האלה הם עצומים באמת, בין אם תרצה בכך ובין אם לא.


אז זה היה לב החשיבה שלי.

נתראה, רוליאן

[Misterloxo]

דיון מרגש!

גם אני בדעה שארגון בקהילה קטנה פחות או יותר "טוב יותר" מארגון במגלופוליס.

כמו כן, אני לא ממש מסכים עם "מחק הכל והתחל מחדש", הכל לא צריך להיזרק אבל יש הרבה דברים לשיפור.

אני חושב למשל על הרכב:
רכיבה על אופניים טובה לטיולים "קטנים", אך אני בקושי רואה את עצמי עושה את 33 המסופים שמפרידים את ביתי מעבודתי בקיץ ובחורף באופניים!
המכונית נהדרת בשביל זה, אבל היא לא מושלמת לסביבה. כיום הוא מזהם יותר מדי (בייצורו, השימוש בו והרסו), עולה הון ואני חושב שיש לו "פגם" כמו מוצרים אחרים במקומות אחרים: התיישנות מתוכנתת. במילים אחרות, זה לא עשוי להימשך לנצח.
לכן, אם אנו כבר משפרים את המכונית מנקודת מבט אקונולוגית, זה כבר צעד גדול. חלק (רבים) עובדים על זה בכיוון הנכון אני מאמין. נכון כריס ??

בנוסף, אני מאמין שמבחינה אנושית, חברתית וכלכלית, יש צורך לזכות במגזרים הקצרים כל עוד הם מציעים מוצרים / שירותים / מחירים מקובלים בהשוואה לתחרות שתתמקם.
עם זאת, הייתי מוצא את זה אבסורדי אם מוצר / שירות אינם זמינים באופן מקומי ולא ללכת לראות במקום אחר: rolleyes:


כך או כך, כולכם יודעים, אקונולוגיה כמו דברים רבים היא קודם כל שאלה של פעולות אישיות ומחויבות.

במילים מעטות אלו M'zelles, M'dames, M'sieurs @pluche