האם חקלאות אורגנית באמת בטוחה?

[izentrop]

כדי להחליף את הנושא "ביו הוא פתיון" נעול ולא נפתח מחדש...
אפילו אליז לוסט נכנסת לזה, זה רציני.

[תניק]

עוד נושא אשפה של איזמנטרופ לאחר שעשה מעצמו צחוק עם החיסונים והכימיקלים הסינתטיים המסוכנים שלו, לאחר שגרם נזק הרבה יותר ממה שפרח יכול היה לעשות.

https://jardinage.lemonde.fr/dossier-11 ... ution.html
אם אתה חייב להשתמש בפירתרום, קרא בעיון את התווית כדי להיות בטוח שלא לא לקנות פירטרואידים שהם מוצרים סינתטיים, הפועלים כרעלים אלימים לא סלקטיביים ומתמשכים.

[תניק]

חקירת המזומנים של E Lucet מעלה נקודה מסוימת הצפויה מאז ה-AB רשמי הפכה למערכת, שנועדה להיות מעוותת על ידי תעשיינים שראו ב-AB דבר היפי מגניב המיועד למיעוט של אנשים מוזרים שאינם מהווים סכנה ממשית לעסק המצליח שלהם.
אבל הדברים לא התנהלו כפי שהם שיערו עם הדרישה למוצרים חקלאיים לא מזוהמים על ידי התעשיינים הללו. ושם העסקה השתנתה עם הביקוש הגובר, והציבה אותם בגלוי לאחריות ישירה על הרעלה.
מכיוון שיש להם אמצעים כספיים אדירים, הם הקימו קמפיינים שיטתיים להשמצה, שהועברו על ידי התקשורת,[*] תוך שימוש בטיעונים, מוצדקים, שהמוצרים ה"טבעיים" הללו בהם השתמשו לא היו חסרי נזק, מכיוון שהוציאו את עצמם לשוק ולכן E Lucet , שלא יודע דבר על הנושא הזה היסטורי, בסופו של דבר שיחק את המשחק שלהם…. גם עם כוונות טובות!

[*]לעומת non vaxx כרגע!

[GuyGadeboisTheBack]

מה צריך לדעת על פירתרום

הפירתרינים הכלולים בפירתרום הם תרכובות מאוד לא יציבות: הם מתפרקים במהירות על ידי אור, אוויר וחום. לכן הם חומרים מתכלים בקלות.
- זמן מחצית חיים באדמה: 12 ימים
- פירוק פוטו (זמן מחצית חיים): כ-10 עד 12 דקות באור שמש ישיר
- זמן מחצית חיים באוויר: 1,5 ימים
- המוצר לא זוהה לאחר 14 יום
הערה: התמדה של הפעולה מוגברת בהיעדר אור (UV), מה שמעדיף את השימוש בפירתרינים במקום.

https://www.penntybio.com/fr/content/96 ... naturelles

הצטברות של נאוניקוטינואידים באדמה ו
משקעים הובילו מומחים רבים לחזות
לא רק השפעות על חיות הקרקע, כגון
תולעי אדמה וזנב קפיצים, אלא גם על
מיקרוביום טלורי או אפילו מימי, אשר
יכול בתורו להיות בעל השלכות בריאותיות
של קרקעות ומערכות מים, המבנה של
קרקעות, חדירותן ומחזוריות חומרי הזנה
באופן כללי יותר (Van der Sluijs et al., 2013). גולסון
(2013) מפרט את זמן מחצית החיים של מספר ניאוטים.
קוטינואידים בסוגי קרקע שונים (ראה טבלה
1 בגולסון, 2013): Acetamiprid, מתחת לגיל 31
ב-450 ימים; דינופורן מ-75 עד 82 ימים; האימידקלו-
גאווה, מ-28 ל-1 ימים; קלוטיאנידין, מ-230 עד
6 ימים; Thiacloprid, מ-931 עד יותר מ-3 ימים;
ותיאמתוקסם, מ-7 עד 353 ימים. פערים
קיימים בהתאם למוצר, אך גם בסוג האדמה
מנוסים ואפשרויות אינטראקציות בין
neonicotinoids ופחמן אורגני מומס ב
תהליך ספיגת קרקע.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjXqKTq27H_AhWFdaQEHdlcC7I4ChAWegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fagritrop.cirad.fr%2F584501%2F1%2FFRB_neonicotinoide_web.pdf&usg=AOvVaw2qEs64zl9hlzabLGI-sUtB

[Obamot]

השרשור הזה פותח שוב דלתות, אם הוא רוצה להגיד לנו ש"לא אורגני" בטוח, אנחנו לא רואים את מטרת השרשור שלך.

חוץ מזה, ORGANIC הוא תווית ולא מטרה איכותית מועילה לחלוטין שיש להשיגה (שעדיף לחפש אותה בפרמקלצ'ר). יאניק אמרה הכל. למרות שלא אהיה חמור כמוהו, השרשור שלך לא חסר תועלת, זה ויכוח חברתי אמיתי על העולם והבריאות שאנחנו רוצים. וכמו בפארמה, לוביסטים עם שותפות של פוליטיקאים נוטים להחרים מזון ובטיחות תרופות על חשבוננו, בכל פעם מנסים להפוך אותנו לשבויים במודל הצרכני שלהם.

אז זה יהיה טוב לך להתפתח, מה המטרה שלך?

[GuyGadeboisTheBack]

להיוולד ולחיות זה לא ללא סכנה, איזי-אנטי-ביו טרטופ היקר.

[תניק]

למרבה הצער האורגני הרשמי פחות תובעני מהאורגני של המקור, יותר מהאורגני של Did, הוא פחות תובעני כדי להקל על ההמרות של חקלאים חדשים שחלקם מעוניינים במחיר המכירה הטוב ביותר מהמחירים הנוכחיים ומתכוונים, מעל הכל, לעבור ממצב אחד למשנהו על ידי "סובלנות" מה שנקרא מוצרים טבעיים, עד לשיקום הקרקע והסביבה (גדרות). רק להיות אורגני אין פירושו להיות בעל רוח של אורגני והבנת הסיבות הבסיסיות; מה שמורגש כרגע כאשר לאורגנית הרשמית אין יותר שקעים (התפוצה הגדולה) החקלאים פונים לכימיקלים כדי לשרוד.

[izentrop]

לא רק בלי עתיד בגלל ההשפעה שלו על RC, לא מאפשר להאכיל את העולם...

[תניק]

ועוד חבורה גדולה של שטויות הלוביסטים הרגילים של היזם והג'וקר שמדבר למעלה. המטרה של האורגני היא לא להתחרות בחומרים חקלאיים, אלא להציע לצרכנים מזון איכותי יותר לבריאותם, וצרכנים אלו, במיוחד הצעירים ביותר, אינם טועים ופיצוץ הביקוש שלו הוא הוכחה לכך.

[fracass]

לאורגני יש תשואה נמוכה יותר.
מכיוון שהבעיה עם אורגני קונבנציונלי היא לעקוב אחר הדפוס של חקלאות אינטנסיבית מבלי להשתמש באותם מוצרים, אבל אחרים, לרוב פחות יעילים.

ובכל זאת יש שיטות, אורגניות, שמאפשרות יבול גבוה יותר מחקלאות קונבנציונלית, בתנאי לא לעשות מונוקלצ'ר, מה שהופך את המיכון לבלתי אפשרי ויגרום להתפוצצות המחירים.

זה יעבוד אם רוב האוכלוסייה יהפוך שוב לאיכרים, או אם יוולדו טכנולוגיות מיון ואיסוף חדשות, לא בלתי אפשרי.