forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

מטורף ... נראה באתר האוכל של מפיץ גדול בצרפת ... מלון "ללא שאריות חומרי הדברה" אינו אורגני ... זה פשוט בלי שאריות חומרי הדברה!

מחיר: 230% מהמלון עם שאריות ... יקר לנקות חומרי הדברה ...



ראה גם: חקלאות / אוכלים-5-חומרי הדברה-וקוטלי פטריות ליום-t12648.html

מהדהד חקלאות עם אישור "ערך סביבתי גבוה" של 30% ממשקל התשומות במחזור (יחס התשומות ביורו חלקי המחזור ללא סיוע CAP ב- יורו) ... איזה בדיחה מרושעת!
בנוסף, הם לא מציינים אם שאריות חומרי הדברה נמדדות על הקליפה או בתוך המלון ....

כריסטוף כתב:מטורף ... נראה באתר האוכל של מפיץ גדול בצרפת ... מלון "בריא" אינו אורגני ... רק בלי שאריות חומרי הדברה!

כמו מה שה"ביו "מוביל בכנף, ההדברה החופשית אולי" נכונה יותר "מה"ביו" ללא חומרי הדברה סינתטיים אלא "עם" חומרי הדברה טבעיים, אך כל עוד אנחנו נשארים מטושטשים, נמשיך לשחק עם מילים ובמקרים אלה, האם שקר במחדל באמת אומר שקר? זה עניין של כנות אינטלקטואלית שכל אחד יכול להעריך ברמה שלו

גנן שוק אורגני אמר לי אתמול שהוא לא מצא מלון אורגני מתאים.
הזנים צריכים להיות פחות ממכרים לחנקות.

 
די בלאגן על לא הרבה, הנובע מהמחשבה הקסומה!
טרם ראיתי מחקרים שהראו כי לאכילה אורגנית יש יתרון בריאותי בהשוואה לאכילה לא אורגנית.

מצד אחד, חומרי הדברה המשמשים בחקלאות אורגנית פחות יעילים, ולכן יש צורך יותר, ועל אחת כמה וכמה שכן, גם הם פחות מגוונים, ההתנגדות במזיקים מתפתחת מהר יותר. וחלקם הרבה יותר גרועים מגלייפוסט, במיוחד נחושת.
מצד שני וזו הנקודה החשובה ביותר, הרוב המכריע של חומרי ההדברה הם טבעייםהוא מה שצמחים פיתחו כדי להגן על עצמם.

הדברה למזון (99,99% טבעיים)

המחקר הבא עוסק בהשפעות הטוקסיקולוגיות של חשיפה לכימיקלים סינתטיים, אך נחשב בהקשר לחשיפה לכימיקלים טבעיים.

המחקר מסביר זאת 99,99% (לפי משקל) מחומרי ההדברה בתזונה האמריקאית כימיקלים [שמשמעותם אינה "מלאכותית"] שצמחים מייצרים כדי להגן על עצמם. בבדיקות מסרטן של בעלי חיים במינון גבוה נבדקו 52 חומרי הדברה טבעיים. כמחצית (27) מסרטנים מכרסמים; 27 אלה נמצאים בכמה מזונות נפוצים.

המחקר מסכם כי במינונים נמוכים של רוב החשיפות לבני אדם, הסכנות ההשוואתיות של שאריות הדברה סינטטית זניחות.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210

אתה מפחד לחינם, ואינך מבין שהסכנה נובעת מאלילתך הטבע.

Moindreffor כתב:

כריסטוף כתב:מטורף ... נראה באתר האוכל של מפיץ גדול בצרפת ... מלון "בריא" אינו אורגני ... רק בלי שאריות חומרי הדברה!

כמו מה שה"ביו "מוביל בכנף, ההדברה החופשית אולי" נכונה יותר "מה"ביו" ללא חומרי הדברה סינתטיים אלא "עם" חומרי הדברה טבעיים, אך כל עוד אנחנו נשארים מטושטשים, נמשיך לשחק עם מילים ובמקרים אלה, האם שקר במחדל באמת אומר שקר? זה עניין של כנות אינטלקטואלית שכל אחד יכול להעריך ברמה שלו

זה עדיין יקר (באחוזים) של שטיפת חומרי הדברה !!

מכיוון שאתה צריך לקרוא בחורים טוב: שאריות של ... הם אומרים!

המשמעות היא ששניהם מגיעים מחקלאות קונבנציונאלית ... ושכזה טופל כדי להיפטר מחומרי הדברה ...

אבל איפה הראיות?

Exnihiloest כתב:מצד שני וזו הנקודה החשובה ביותר, הרוב המכריע של חומרי ההדברה הם טבעייםהוא מה שצמחים פיתחו כדי להגן על עצמם.

ארסן, ציאניד, ניקוטין ... זה טבעי ... אפילו נפט ... זה טבעי!

אז אל תשכח את האמרה שלך: הטבע הוא חרא!

שכחת את זה ??

כריסטוף כתב:

Moindreffor כתב:

כריסטוף כתב:מטורף ... נראה באתר האוכל של מפיץ גדול בצרפת ... מלון "בריא" אינו אורגני ... רק בלי שאריות חומרי הדברה!

כמו מה שה"ביו "מוביל בכנף, ההדברה החופשית אולי" נכונה יותר "מה"ביו" ללא חומרי הדברה סינתטיים אלא "עם" חומרי הדברה טבעיים, אך כל עוד אנחנו נשארים מטושטשים, נמשיך לשחק עם מילים ובמקרים אלה, האם שקר במחדל באמת אומר שקר? זה עניין של כנות אינטלקטואלית שכל אחד יכול להעריך ברמה שלו

זה עדיין יקר (באחוזים) של שטיפת חומרי הדברה !!

מכיוון שאתה צריך לקרוא בחורים טוב: שאריות של ... הם אומרים!

המשמעות היא ששניהם מגיעים מחקלאות קונבנציונאלית ... ושכזה טופל כדי להיפטר מחומרי הדברה ...

אבל איפה הראיות?

וגם לגבי ה"אורגני "איפה ההוכחות?
כאשר במזון "אורגני" מחפשים חומרי הדברה סינטטיים ושלא מוצאים כאלה, זה נראה פלאי, מצד שני כיוון שלא מחפשים חומרי הדברה טבעיים, ובכן אומרים שאין כאלה

ללא שאריות, זה לא אומר שטף, בכל מקרה זה לא אומר, זה רק אומר שטופחו בצורה מנומקת יותר על ידי הפחתת המינונים, אין שאריות חומרי הדברה

אחר כך זה כמו הכל, כל טיעון שהועלה מעסיק רק את מי שמעלה אותו, ולכן בין אם זה ה"אורגני "או" המקובל "בנקודות מסוימות הם יכולים לשלב ידיים, שניהם שומרים על הערפול, אבל המאמינים ל"אורגניים "יותר אמונה מאלו של המקובלים ולכן הם מוכנים להגן על אמונותיהם בלהט יותר

Moindreffor כתב:וגם לגבי ה"אורגני "איפה ההוכחות?

כאשר במזון "אורגני" מחפשים חומרי הדברה סינטטיים ושלא מוצאים כאלה, זה נראה פלאי, מצד שני כיוון שלא מחפשים חומרי הדברה טבעיים, ובכן אומרים שאין כאלה

אתה מסיט את הנושא שם, אנחנו מדברים על BIO אבל א כינוי "ללא שאריות חומרי הדברה" המצדיק קוף. מכפיל 2.3, אז אני רוצה לדעת בדיוק מה אנחנו מוכרים ללקוח שם!

הסמכת ה- ECOCERT נראית לי די דרקונית! לוקח כמה שנים עד שחווה עוברת אורגנית עם בדיקות קבועות ...

ברור שיש מרווחים וחוסר יושר בכל מקום ... ואורגני בהחלט לא אומר אקולוגי!

פירות וירקות עונתיים של היצרן המקומי שלך הם ידידותיים יותר לסביבה מאשר אורגניים מהקצה השני של אירופה ...

אבל זה לא הוויכוח כאן!

Moindreffor כתב:ללא שאריות, זה לא אומר שטף, בכל מקרה זה לא אומר, זה רק אומר שטופחו בצורה מנומקת יותר על ידי הפחתת המינונים, אין שאריות חומרי הדברה

אין לך הוכחה לכך!

בלי "RESIDUS OF" זה אומר שהיו כאלה בבת אחת ושהם נעלמו ... אני עדיין יכול לקרוא צרפתית!

אחרת היו מסומנים ללא הדברה בכלל ...

אנו עוצמים עיניים, אנו מצליבים את אצבעותינו ומעל הכל אנו מאמינים!
https://www.quechoisir.org/actualite-la ... se-n82235/

66,70% מהפירות הלא אורגניים הכילו שאריות הדברה מכמות (לעומת 63,10% שהוכרזו בתכניות ניטור שערבבו אורגני ולא אורגני)
45% מהירקות הלא אורגניים הכילו שאריות הדברה מכמות (לעומת 43,20% שהוכרזו בתכניות ניטור שערבבו אורגני ולא אורגני)
לכל הפירות + ירקות: 53,80% הכילו שאריות חומרי הדברה מכמותות (לעומת 51,30% שהוכרזו בתכניות הניטור המערבבות אורגניות ולא אורגניות).

https://www.generations-futures.fr/actu ... -chiffres/
הדו"ח: