כיצד פועלים כמה אתרים פופולריים? Forum

[GuyGadebois]

איזי, טריפון, אקולוגיה אחראית, אתה ממוקד.

מלשינים ומוניטין אלקטרוני: גילויים על אסטרטגיית השמצה של לובי ה- OGM

18 במאי 2015 | מאת בנג'מין סוריס

העורב על כל הפרופילים שלו

אנו מפרסמים כאן סקר חסר תקדים בבלוג Imposteurs.org ומחבריו האנונימיים, אנטון סוולקי וויקס ספי, אשר משנת 2007 מכפישים באופן שיטתי עיתונאים, מלשינים ו"אייתוללות הסביבה ", עד כדי ערעור. למוניטין האלקטרוני של יעדיה ברשת.
בחלון האתר Imposteurs.org ושני מחבריו בפסבדו, אנטון סוואלקי ווקס ספי, אוהבים לראות את עצמם כשומרי "מדע, נגד כל שרלטנות וכל מתחזים". עם זאת, תחת העט של עורכיו האנונימיים, דף האינטרנט הפך לנקודת התייחסות במונחים של תיאור נגד "אנטי- GMO" ו- "הלובי האורגני", שדוברותיהם קשורות באופן שיטתי עם "הגרועים שבאובורקורנטים", כל ה"אייתולות הירוקות "האלה ו"שוטים אורגניים" אחרים. מונחים שמזכירים את ההתקפות האחרונות של חאבייר בייולין, בוס האיגוד החקלאי FNSEA, נגד "ג'יהאדיסטים ירוקים".

להלן:
http://parolescitoyennes-loupian-bouzig ... teurs.html

[GuyGadebois]

הרשעה בגין לשון הרע והעלבות בבלוג התומך ב- GMO "Imposteurs".

פריז, 1 ביולי 2019 - ב- 27 ביוני 2019 גינה תא התיקון ה -17 את סטפן אדרובר ואת אנדרה הייץ בגין לשון הרע והעלבות נגד פול מוריירה, מחבר חקירה קריטית בנושא גמ"ח והדברה: "בקרוב על צלחותינו ..." , משודר על ידי תעלה +.

במסגרת הבלוג בשם "Imposteurs", שמנהלו סטפן אדוורבר, כתב אנדרה הייץ מאמר שכותרתו: "פטריק מור אומר על פול מוריירה שהוא גמור ...". המאמר נחתם על ידי שם בדוי וואקס ספי. הוא היה נחוש להוכיח שהסרט התיעודי היה "שקרן דוקו", "עלוב", "אפס", "ילדותי" וכי פול מוריירה מסר ביודעין מידע כוזב כדי לתפעל את הציבור.

המאמר פורסם ב -9 בנובמבר 2014. אנדרה הייץ הורשע וכן מנהל הפרסום סטפן אדרובר. הבלוג "Imposteurs" התמחה בהתקפה על כל העיתונאים שבאים לחקור חומרי הדברה או אורגניזמים מהונדסים. המחברים הציגו את עצמם כמדענים. במהלך המשפט נודע כי אנדרה הייץ בילה את רוב חייו המקצועיים בבעיות פטנט הקשורות לזרעים.

[GuyGadebois]

לאף אחד לא אכפת?
אולם מעניין להכיר את השיטות של דיסאינפורמציה, של אינדוקטרינציה בה משתמשים לוביסטים והשתלטות על ידי תצהירים מרצון ו / או בלתי רצוני.

[Moindreffor]

לאף אחד לא אכפת?
אולם מעניין להכיר את השיטות של דיסאינפורמציה, של אינדוקטרינציה בה משתמשים לוביסטים והשתלטות על ידי תצהירים מרצון ו / או בלתי רצוני.

מידע מוטעה נמצא מכל הצדדים, מה שמבהיל הוא שחדשות מזויפות עשויות היטב יימשכו גם כשמציגים הוכחה להונאה
הוקענו את התקופות שבהן גינויים ללא הוכחה הובילו לזוועות הקשות ביותר, ועכשיו אנו עושים זאת שוב על ידי מתן מצפון טוב מכיוון שאנו פועלים לטובת כולם, או למען כדור הארץ ... פרט לשרוקי העבר גם הם חשבו שהם פועלים לטובת כולם ...
אז האם איננו משחזרים את אותן טעויות בעבר? השאלה יכולה להתעורר, נכון?

[GuyGadebois]

דיסאינפורמציה, כאשר היא מעבירה את שקרי התעשייה בכוחותיה המופקעים אינה ניתנת להשוואה לשום דבר אחר שניתן לפרק בקלות, ולו על ידי הפנטזיה או חוסר היכולת של "כתות" אורגניות מסוימות, טבעוני, אנטי-וקס או אחרים. זו שאלה של אמצעים.
מצד אחד יש לנו מיליארדרים שמגנים על השומן שלהם, מצד שני חוקרים (חסרי כל בהשוואה) שלעתים קרובות מייצרים עבודה עצומה בנוסף לשלהם כדי להוקיע את הרשלנות והשקרים של תעשיינים. מאזן הכוחות שונה, ועל אחת כמה וכמה שמוחות מושחתים מסוימים שמחים "על הצד הטוב" של הידית, כדי להעביר טוב יותר את דיסאינפורמציה של "הרשומים בבורסה".
אחרי שאמרתי את זה, אני מסכים איתך, מידע שגוי נמצא בכל מקום.

[Moindreffor]

דיסאינפורמציה, כאשר היא מעבירה את שקרי התעשייה בכוחותיה המופקעים אינה ניתנת להשוואה לשום דבר אחר שניתן לפרק בקלות, ולו על ידי הפנטזיה או חוסר היכולת של "כתות" אורגניות מסוימות, טבעוני, אנטי-וקס או אחרים. זו שאלה של אמצעים.
מצד אחד יש לנו מיליארדרים שמגנים על השומן שלהם, מצד שני חוקרים (חסרי כל בהשוואה) שלעתים קרובות מייצרים עבודה עצומה בנוסף לשלהם כדי להוקיע את הרשלנות והשקרים של תעשיינים. מאזן הכוחות שונה, ועל אחת כמה וכמה שמוחות מושחתים מסוימים שמחים "על הצד הטוב" של הידית, כדי להעביר טוב יותר את דיסאינפורמציה של "הרשומים בבורסה".
אחרי שאמרתי את זה, אני מסכים איתך, מידע שגוי נמצא בכל מקום.

מצד אחד יש לך את המשקל הכספי ומצד שני את משקל הדעה, מדוע יש ראשי ערים עם גישת הבחירות מגלים סיב אקולוגי, פשוט בגלל כוח הדעה
לכן גינוי האיתנות הכספית של הלובי ראוי להערכה ויש לעשות זאת, אם אכן יש הונאה מאחוריו, אך עלינו להוקיע באותה להט את מניפולציות הדעה על סמך דמגוגיה

[אחמד]

Moindreffor, אתה כותב:

... אבל עלינו להוקיע אפוא באותה התלהבות את מניפולציה של דעה המבוססת על דמגוגיה.

גורמים נבחרים אמורים, לפחות באופן רשמי, לייצג את מצביעיהם, ולכן אין שום דבר מזעזע בכך שבמקרים מסוימים (הבחירות!) הם לוקחים את זה בחשבון ...

[GuyGadebois]

דיסאינפורמציה, כאשר היא מעבירה את שקרי התעשייה בכוחותיה המופקעים אינה ניתנת להשוואה לשום דבר אחר שניתן לפרק בקלות, ולו על ידי הפנטזיה או חוסר היכולת של "כתות" אורגניות מסוימות, טבעוני, אנטי-וקס או אחרים. זו שאלה של אמצעים.
מצד אחד יש לנו מיליארדרים שמגנים על השומן שלהם, מצד שני חוקרים (חסרי כל בהשוואה) שלעתים קרובות מייצרים עבודה עצומה בנוסף לשלהם כדי להוקיע את הרשלנות והשקרים של תעשיינים. מאזן הכוחות שונה, ועל אחת כמה וכמה שמוחות מושחתים מסוימים שמחים "על הצד הטוב" של הידית, כדי להעביר טוב יותר את דיסאינפורמציה של "הרשומים בבורסה".
אחרי שאמרתי את זה, אני מסכים איתך, מידע שגוי נמצא בכל מקום.

מצד אחד יש לך את המשקל הכספי ומצד שני את משקל הדעה, מדוע יש ראשי ערים עם גישת הבחירות מגלים סיב אקולוגי, פשוט בגלל כוח הדעה
לכן גינוי האיתנות הכספית של הלובי ראוי להערכה ויש לעשות זאת, אם אכן יש הונאה מאחוריו, אך עלינו להוקיע באותה להט את מניפולציות הדעה על סמך דמגוגיה

בוודאי, אבל בשום פנים ואופן (אני נשבע) לא חשבתי על פוליטיקאים. תודה על זריקת המאיץ.

[izentrop]

... הוקענו את התקופות שבהן גינויים ללא הוכחות הובילו לזוועות הקשות ביותר, ועכשיו אנו עושים זאת שוב בכך שנתנו לעצמנו מצפון נקי מכיוון שאנו פועלים לטובת כולם, או למען כדור הארץ ...

הגרוע ביותר הוא כאשר זה לטובת רוב על פני מיעוט.

החקלאות הפכה למקצוע עבור טכנאים והפכה למיעוט. כלי תקשורת פחות או יותר לא ישרים מרוויחים את הונם על ידי השמדת החקלאות על ידי גלישה באמוציונלים, בידיעה טובה כי האדם הממוצע לא ילך לבדוק את המידע.

הסתכלתי על הסקר המדובר, הוא נמצא ב- ioutub. כמובן שיש אמת כלשהי, ה- GMO המוכן לסיכון היה טעות, אך לא הכל צריך להיזרק.
זה נורה באותו ז'אנר של מה שמ.מ רובין עשה בתקופתו: אנחנו מכינים חבורה של אמלגמות, לא נאמרות אבל מאוד מוצעות, עם מוזיקה קצת מאוד מעוררת חרדה. כל המרכיבים ללטף את הסיב הרגשי של המאזין לכיוון שאליו אנחנו רוצים לקחת אותו.

הקישורים שאתה מצטט, גיא הם חלון הראווה של עמותות צרכנים מנותקות מהמציאות שיש להם כל עניין לשבח סוג זה של מדיה. אצל צרכנים אלה, ככל הנראה ישנם טבעים טבעיים המתגוררים בחלילות משנה, אשר אדמותיהן במקור הן אדמה חקלאית ושוכנות על שפת שדות מעובדים. ישנם גם כמה מקרים נדירים של חקלאים שלא מקפידים על כללי ההפצה. יש הסכמים שאפשר למצוא עם התושבים, אך לא מידע שגוי ותביעות כולל כוללות יפתרו את ההבדלים.

המלשינים המפוצצים הם מעטים במספר, אמיצים מאוד ומנסים להביא קצת אמת לחקלאות המודרנית הזו

[תניק]

דיסאינפורמציה, כאשר היא מעבירה את שקרי התעשייה בכוחותיה המופקעים אינה ניתנת להשוואה לשום דבר אחר שניתן לפרק בקלות, ולו על ידי הפנטזיה או חוסר היכולת של "כתות" אורגניות מסוימות, טבעוני, אנטי-וקס או אחרים. זו שאלה של אמצעים.

דיסאינפורמציה דו-שכבתית? מצד אחד האנטי ביו הידידותי לסביבה, פרו בידוש, פרובקסקס ואחרים האורגניים הרעים, טבעונים, אנטי-וקסקס ואחרים שלא מסתובבים אותו דבר התעשייה טמונה בכוחותיה המופקעים? לכן כולם רואים את הצהריים בפתח כמובן!

הגרוע ביותר הוא כאשר זה לטובת רוב על פני מיעוט.
החקלאות הפכה למקצוע עבור טכנאים והפכה למיעוט

זה נקרא מהפך עם חקלאים פרוכימיים ששולטים בשוק אתמול ומאתגרים על ידי יותר ויותר צרכנים ושינוי פרדיגמה בקרב חקלאים שאינם יכולים עוד לשרוד במערכת הישנה ולהתאבד.