ציאנו-בקטריה ובאג הפיתון

[אדרין (ex-nico239)]

שגיאה שהתגלתה בתסריט של פייתון יכולה הייתה להטות את התוצאות של יותר מ -150 מחקרים מדעיים


https://www.sciencesetavenir.fr/high-te ... ues_138267

חוקרים מאוניברסיטת הוואי גילו בטעות שמחקר ציאנובקטריה בשנת 2014, שצוטט לאחר מכן יותר מ -1.900 פעמים בפרסומים אחרים, הסתמך על כתב מחשב שגוי. מספיק כדי ליצור שגיאות מדעיות בשרשרת.

[כריסטוף]

וכך? השלכות?

השלכות שקשה להעריך

אמנם הם קבעו כי המסמך משנת 2014 נצפה כמעט 1.900 פעמים וצוטט ב -158 מחקרים אחרים, אך עדיין ייתכן שלא כל המחקרים שציטטו את המאמר השתמשו בכתב המזויף. "באג פשוט זה בתסריט המקורי מטיל ספק במסקנות של כמה מאמרים על מגוון רחב של נושאים (...)", נכתב בפרסום שלהם. "מחברים שהשתמשו בתסריטים אלה בהחלט צריכים לבדוק מחדש את התוצאות שלהם באמצעות התסריטים שהשתנו לאחרונה." Mעם זאת, אי אפשר לדעת במדויק אילו מחקרים היו יכולים להיות מושפעים משגיאה זו, מהסיבה הפשוטה שמערכות ההפעלה בהן משתמשים החוקרים מוזכרות רק לעתים רחוקות מאוד במסקנות עבודתם.

התסריטים תוכננו לפני שש שנים על ידי פטריק וילובי, מתיו ג'נסמה ותומאס הוי כדי לחשב ערכי תזוזה כימית לספקטרוסקופיה של תהודה מגנטית גרעינית (NMR), תהליך להערכת שדות מגנטיים מקומיים סביב גרעינים. אָטוֹמִי. פטריק ווילובי הגיב בציוץ לגילוי: "ממצא נהדר באמת של רועי ופרופ 'וויליאמס. כשכתבתי את התסריטים לפני שש שנים, מערכת ההפעלה הצליחה להתמודד עם המיון. רועי וויליאמס. הוסיף את קוד המיון הדרוש ופונקציה להבטחת יישור נכון של החישובים. תהילה להם! "

אז זה לא משתנה הרבה ... אם ???

[אדרין (ex-nico239)]

זו הבעיה שלהם