תניק כתב:אולי השאלה שלך נשאלת בטעות?
עם זאת, האם אוכלי עשב הרסניים את המגוון הביולוגי? לא! אבל הם לא הרסו בערך אזורי השממה המאפשרים לעצמם לכבד את המגוון הביולוגי הזה. כמה מטפחים, גנן הם צדים את עשב זה המדובר, בתואנה של נטילת כל פוריות האדמה מבלי לקחת בחשבון שצמחים אלה משתתפים במאזן הקרקעות הללו. אבל זה להטיל ספק בתרבות שלמה שמיועדת אך ורק לרווח האישי והמיידי.
ווטוסליגנום כתב:בתגובה לסרטון האחרון מ- did67:
למטה, ערוץ Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCPTOJm ... IWA/videos
לדוגמה:
המחבר, המתגורר סביב בורדו, ממשיך להוקיע את "חורבן הטבע", בפרט, את טחינת אזורי העשב, ההורסת גם צמחי בר וגם את החרקים החיים עליהם.
הטחינה הזו נעשית ככל הנראה למען הניקיון.
אז השאלה שלי היא: האם הבחנת באזוריך במעוקת יתר ומיותרת של אזורים טבעיים או על צדי דרכים; או שאתה מבחין בפנייה לאחור בצד הזה?
האם אתה רואה צמצום או עלייה במגוון הביולוגי (אני חושב במיוחד על פרפרים)?
אחמד כתב:בפינה שלי (אבל אני חושב שזה חייב להיות כללי למדי), אני מתבונן בנטייה להתנגד למנהגים "מסורתיים" של שחיקה אינטנסיבית וקנה מידה גדול (עם רווחים קלים בזמן ובמרחב). אשר נובעים לא רק משיקולים סביבתיים, אלא גם [בעיקר מהכלכליים]) ונהלי ניהול "חדשניים" במרחבים קטנים המשמשים כחלונות ראווה "ירוקים", עם כיסוח וייצוא מאוחר של ביומסה. .
בסך הכל זה לא משתנה הרבה והמגוון הביולוגי נמצא בשיא החינניות: ציפורים וחרקים משלמים את המחיר ומבחינת הפרפרים אני רואה מעט מאוד *.
* לפני כמה עשורים מכרו כל בתי המרקחת רשתות פרפרים עם התקרב הקיץ וזה הפך למאמר שלא נמצא בשום מקום משום שהוא חסר תועלת.
Moindreffor כתב:אצלי חברת הדייגים מתערבלת עם המעסיקים הקהילתיים או עם רשת הדרכים לעזוב את הגדות ואזור רחב ככל האפשר, אך קרבת הכביש מחייבת בבטיחות ניקוי מסוים, אך אכן אנו רואים יותר ויותר אזורי כיסוח מאוחרים
אחמד כתב:* לפני כמה עשורים מכרו כל בתי המרקחת רשתות פרפרים עם התקרב הקיץ וזה הפך למאמר שלא נמצא בשום מקום משום שהוא חסר תועלת.
יש לשלב כיסוח מאוחר זה עם שחזור בית גידול, בעיקר משוכות
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 330
