טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13726
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1526
צור:

טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 22/04/19, 10:21

חקלאות רגנרטיבית - חקלאות של חיים ונצח ירוק http://vernoux.org/ecodyn/agriculture-regenerative/
חקלאות מתחדשת היא מערכת חקלאית חדשנית המגדילה את המגוון הביולוגי ומעשירה את הארץ בחיים ובחומוס. על ידי שיפור הפריון והפרודוקטיביות, הוא אוגר פחמן בקרקעות ובצמחייה (צמחים, גדרות, עצים וכו ') תוך שהוא הופך את המגמות הנוכחיות של הצטברות אטמוספירה של CO2 וההתחממות הגלובלית. יחד עם זאת, גישה אגרונומית זו מציעה תשואות טובות ומעניקה לגידולים עמידות מצוינת נגד מחלות, מזיקים וסכנות אקלימיות.
"ההרפתקה החלה בשנת 1954 בחווה של מנפרד וונץ" דיבר לעתים קרובות על כך. ;)

מאמר שפורסם לאחרונה מאת אולריך שרייר מסביר הרבה: http://vernoux.org/agronomie/Notre_agri ... ageurs.pdf

זוהי פרדיגמה חדשה בה המדע מקומו ובו יש להחליף את "הרווח" ב"החוסן ".
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב Did67 » 22/04/19, 11:07

הכל אותו דבר קצת "מטפס" בערעורים!

ברגע שאנחנו מתרגלים מערכת המכבדת יצורים חיים, היא "מתחדשת" (לעומת מערכת מושפלת, קונבנציונאלית ...).

בואו נכיר בכך ש"חקלאות שימור "הייתה מעט צנועה, כתצוגה, מכיוון שאם נתחיל מחקלאות קונבנציונאלית, זה הרבה יותר טוב משמירה. המונח, במציאות, חייב להיות מובן ביחס לבעיות של שחיקת אדמה ומפולות בוץ, שהיה אחד מורידי ההשראה, יותר מהצד "הירוק", המגוון הביולוגי וכו '... שם, אכן, אנו שומרים על אדמתנו ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13726
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1526
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 22/04/19, 14:41

זה חורג משימור פשוט
... גישה אגרונומית זו מבקשת את האוטונומיה והקיימות של החוות ומוצאת את מקומה בכל המגזרים החקלאיים: גידול חקלאי מעורב, גידולי שדה, גינון בשוק, גידול עצים, גידול גפנים ויבולים מיוחדים אחרים, אורגניים וביו דינמיים, בקונבנציונאלי שבו, על ידי סיוע בהפחתת מינוני הדשנים הכימיים והשימוש בקוטלי עשבים והדברה, הוא יכול, בטווח הארוך, לשמש אמצעי להשתחרר לחלוטין.
ניתן לכלול פנו-תרבות בחבילה :קְרִיצָה:

הקרנת שיטת וונץ של "התחדשות קרקע", המכוונת לכל סוגי החקלאות.
http://vernoux.org/agriculture_regenera ... 01-abc.pdf
פרידריך וונץ שואף לקדם את דרכו של "פחמן נוזלי"
(היווצרות ואז עיכול של שורשי exudates) כדי להאיץ
תהליכי אדמת אדמה, בעיקר באמצעות זריעה נמוכה
של כיסוי צמחים. זו הדרך הטובה ביותר בשבילו להעריך
את 10 קילוואט האנרגיה הסולארית לדונם לשעה שמקבלת אדמה
בקיץ כדי "להתחדש" באדמה ...
... במיוחד כסכו"ם שמייצר
6 ט 'של DM מייצג, על פי פרידריך
וונץ, 30 ט 'של חומר טרי,
מה מהווה פוטנציאל של
20 ט 'של סאפ לה. הסאפ הזה הוא
מורכב בין 8 ל -10% סוכר,
כלומר סכום משמעותי
מ 1,5 עד 2,5 ט סוכר / חה, מולקולות
מחוללי חומוס ומקור
אנרגיה של חיי אדמה.
"פחמן נוזלי" תהיה הדרך הטובה ביותר לאחסן פחמן בקרקעות http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב Did67 » 22/04/19, 15:35

טקסט הוא זבל!

אני לא יודע מי מספר את השטויות האלה? הבן וונץ או מי שכתב את המאמר ???

כמובן, 30 ט 'של חומר טרי אינם 20 ט' של 'סאפ'. בהגדרת סאפ, מדובר כמעט רק במים !!! רובם עוברים רק דרך הצמח לפני שמתאדים בזרימת הצמח.

יישאר לאישור כיצד סוכרים מסיסים - בהגדרה, בסאפ, ישנם סוכרים מסיסים - יוצרים "חומוס". גם אם ההשפלה נותרה מסתורית, היא סובבת סביב טרנספורמציות הסיבים. ובהגדרת סיב, אין אף אחד בסאפ ...

אני מעדיף לחפש את זה בכמויות הביומסה, חלקן סיביות, שנותרות במקום ונקברות על ידי אורגניזמים.

מערכת וונץ עובדת. ראיתי אותו (ראיתי רק את הבן, פרידריך; אבל פגשתי את האב, מנפרד זמן רב). ההסברים, בין אם מהבן ובין אם מי שכתב את המאמר, נראים לי די מעושנים!
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13726
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1526
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 22/04/19, 19:50

אני לא מומחה, אני רק מביע את האופן שבו אני מבין את מה שכתוב.
Did67 כתב:כמובן, 30 ט 'של חומר טרי אינם 20 ט' של 'סאפ'. בהגדרת סאפ, מדובר כמעט רק במים !!! רובם עוברים רק דרך הצמח לפני שמתאדים בזרימת הצמח.
נראה לי שאנחנו מדברים על הצבר המפותח, שחלקו משתחרר על ידי שורשי הפרשות. זה חוזר למה שנאמר קלייר צ'נו
המטרה היא להזריק את זה
דלק באדמה בזכות
שורש מפריש מהחופה
או תרבויות. זה מבוסס על
זאת על עבודתה של כריסטין ג'ונס, האגרונומית האוסטרלית המגדירה את התהליך הזה
כ"נתיב הפחמן
נוזל ". "פחמן מתחת
צורת הסוכר המיוצר על ידי שורשי הצמח מתעכלת הרבה יותר מהר על ידי חיי האדמה
שהפחמן מכיל
שאריות ובקש.
מסמך המסביר את תוצאות המחקר של כריסטין ג'ונס http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
היא משווה בין 2 כרי דשא שכנים
le
אדמה, שיפוע, גשמים וייצור חקלאי הם
אותו הדבר. גם רמת הפחמן בקרקע בהתחלה.
LHS: פרופיל אדמה על 0-50 ס"מ של חלקה מונעת פנימה
לשיפור יכולתו הפוטוסינתטית (מרעה
נקודת מפנה, "גידול מרעה" {גידול דגני בוקר ב
מרעה רדום}, תה קומפוסט - ראה תמונות בסוף).
RHS: פרופיל אדמה על 0-50 ס"מ מהחלקה הסמוכה
(גדר בגובה 10 מטר), מונע כך
קונבנציונאלי עם מרעה קלאסי וארוך
היסטוריה של הפריית פוספט.
הזמינות של מינרלים נקבעת יותר על ידי זרימת
פחמן מצמחים מאשר ממלאי הפחמן בקרקע. ה
"המפתח" לניהול מינרלים הוא ניהול כיסוי טוב
ירקות. עם זאת, אם מסלול התפיסה של צמח-אדמה עובד, אפשר
להאכיל יותר אנשים, עם פחות אדמות.
הפחמן הנוסף המאוחסן, במיוחד בעומק, הוא פחמן יציב מאוד, לא יציב, ושרשרת ארוכה.

תוצאות:
מצורפים
carbonLiquid.jpg
CarbonLiquide.jpg (153.87 KiB) נצפה 7525 פעמים
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13726
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1526
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 23/04/19, 09:37

אולריך שרייר מדבר הרבה על ביודינמיקה ורודולף שטיינר בכתביו, ללא התייחסות מדעית ופורסם באתר מסחרי, בסופו של דבר, כדי להתנזר. : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב Did67 » 23/04/19, 15:00

אני צריך לעשות קצת מחקר מהמסמך המקורי ... יש לי את הרושם שיש קצת בלגן בתרגומים.

ה"סאפ "שבלבל אותי אסור להיות ה"סאפ", אלא "מפלש" (שורשים) ... שם, למרות שהוא גבוה, המספרים היו הגיוניים.

הרעיון שלפיו זה יהיה יותר תהליך האחסון, ובכך "החיים", יהיה בבסיס העלאות התעריפים באלמנטים שונים רחוק מלהיות מופרך.

ה- C הישן (זה של חומרים הומיים) על ידי מינרליזציה מעטה מאוד, מזין רק מעט את חיי האדמה. כתוצאה מכך, המנגנונים העלולים לגייס אלמנטים מינרליים, במיוחד באמצעות פעולת המיקוריזה, אינם מגורמים כמעט. בניגוד למה שקורה עם חומר אורגני טרי ...

אנחנו תמיד חוזרים לאותו הדבר.

אני מקווה שבמסמך המקורי יש אלמנטים על "מיץ קומפוסט": כמה? מכיוון שברור ש"פרקולאט "זה של קומפוסט הוא מקור לאלמנטים מינרליים (מכיוון שהקומפוסט הוא חומר אורגני שחלקו הוא מינרליזציה) ... לא לקחת בחשבון" יוסיף "מעט את הקוביות.
1 x
VetusLignum
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1690
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב VetusLignum » 23/04/19, 23:15

אתר זה משתמש בביטוי "חקלאות רגנרטיבית", אך מאחוריו הוא בעיקר ביו-דינמיקה.
אז ביו-דינמיקה היא הרבה שיקויי קסם, והסברים דומים למדי. מבחינתי זה קצת מפעם אחר. אני לא אומר שזה לא עובד, אני בעיקר אומר שצריך ללמוד אותו בצורה מדעית טוב יותר.

המונח "חקלאות מתחדשת" היה, לדעתי, בשימוש לראשונה על ידי גייב בראון.



האזינו לסרטון, זה לגמרי שווה את זה.

אני רואה בעיקר ב"חקלאות מתחדשת "גרסה שאפתנית וחיובית יותר של החקלאות לשימור.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13726
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1526
צור:

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב izentrop » 24/04/19, 08:21

ווטוסליגנום כתב:האזינו לסרטון, זה לגמרי שווה את זה.
אפילו לא כתובית בצרפתית, יהיה נחמד לעשות סיכום לדוברים שאינם אנגלית :קְרִיצָה:
0 x
VetusLignum
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1690
כתובת: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי




נָקוּב VetusLignum » 31/05/19, 15:44

izentrop כתב:
ווטוסליגנום כתב:האזינו לסרטון, זה לגמרי שווה את זה.
אפילו לא כתובית בצרפתית, יהיה נחמד לעשות סיכום לדוברים שאינם אנגלית :קְרִיצָה:

גייב בראון הוא חקלאי אמריקאי המתגורר בצפון דקוטה הקרה. הוא היה חסיד של חקלאות קונבנציונאלית, עם אדמה, דשנים, פיטוס.
בשנת 1991 הוא הבין שתכולת החומרים האורגניים שלו נמוכה מ -2%, כאשר היה צריך להיות סביב 7%.
בשנת 1994, חבר שלו שעבר ללא עבודות-עזר, יעץ לו גם לעשות זאת. הוא יעץ לו למכור את כל הציוד שלו, כדי לא להתפתות לחזור. וכך, מאז שנת 1994, הוא היה ללא עבודת אדמה. באותה שנה הוא גם התחיל לשתול אפונה, על מנת לנצל את קיבוע החנקן הסימביוטי.
בשנת 1995 הוא איבד את כל גידוליו בגלל ברד.
ואז הוא הכניס תערובת של טריטיקה וותיק שעיר במהלך החורף.
בשנת 1996 הוא ניסה תירס, אך שוב איבד הכל לברד.
מבחינה כלכלית זה נהיה קשה.
ב -1997 הייתה בצורת וב -1998 יותר ברד.
אחר כך הוא שם תערובת של קורנילה וסורגום, כדי להאכיל את בקרו. למעשה, הוא שלח את בקרו לרעות את גידולי הכיסוי שלו בשדות.
משם, לאחר 4 שנים ללא יבול, הבחין כי איכות אדמתו השתפרה.
הוא סבור שכדי להצליח בחקלאות, יש לעקוב אחר הטבע: שום עיבוד מכני, אדמה מכוסה תמיד (על ידי צמחים), מיחזור מינרלים על ידי ביולוגיה.
שורש מפריש מזינים חיידקים ותורם (לאחר הפיכתו לחומצה פחמנית) לפגיעה בסלע.
מבחינתו, השילוב הטוב ביותר הוא: ללא עיבוד, מגוון צמחים מעובדים, שילוב בעלי חיים (לרעות את השדות, לפחות בחורף), כמעט ללא חומרים סינתטיים (קוטל עשבים מדי פעם, אך ללא חומרי הדברה או קוטלי פטריות. , או אפילו דשן). הדבר החשוב הוא לראות בניצולו מערכת אקולוגית.
התשומות היחידות שלו הן זרעים וכמה מינרלים לבקר.
אז זהו שפחמן האדמה הוא לכן הדבר החשוב ביותר, שכן הוא זה שנותן את החומרים המזינים לצמחים, והוא זה שמאפשר לאדמה לחדור ולחסוך במים.
לאחר הוצאת מים מצמח, 97% מהחומר מורכב מפחמן, חמצן, מימן וחנקן; וכל זה זמין באוויר ובחינם.
חומרים תזונתיים קיימים באדמה, וביולוגיית האדמה (המוזנת על ידי פחמן) היא זו שמעבירה אותם לרשות הצמחים.
באזור שלו, הקור הורס גידולי כיסוי. אחרת, אתה צריך לבחור מינים שניתן להשמיד בעזרת גלגלת.
האדמה הורסת את מבנה הקרקע, מפחיתה את חדירת המים, החומרים האורגניים ומקדמת זבל. יש צורך לשתול בשאריות (של יבול הכיסוי) עם זריעה מתאימה.
אל תפסיק להשתמש בדשנים סינתטיים עד שהאדמה הפכה לחיה. על ידי הפסקת דשנים מתפתחים מיקוריזות, והאדמה הופכת להיות מובנית לאגרגטים.
הזנים המשופרים ביותר אינם יכולים להתייבש. לכן חשוב לוודא שמה שאתה שותל יכול להתייבש ולשמור על זרעיו.
הוא מחסן את גינתו בפטריות מיקוריזליות מאדמה מכרי דשא בר (חיסונים מסחריים אינם מכילים את המינים הטובים ביותר).
שורש שנמצא בחיים כל השנה (ולכן, יבול כיסוי בחורף) עוזר לשמור עליהם פעילים. וכמובן, הימנע מעיבוד אדמה, פיטוס ודשנים סינתטיים.
בשנת 2005, יחס ה- F / B שלו (פטריות / חיידקים) היה 67%, ואילו זה של השכן היה 10%. יחס אידיאלי יהיה 100% (1/1).
השארת שאריות על הקרקע מסייעת בוויסות טמפרטורת הקרקע. 21 מעלות היא הטמפרטורה האידיאלית; מעבר לכך, המים מתאדים במקום להיות בשימוש על ידי הצמחים. יש יותר תולעי אדמה. בעזרת אדמה חיה נוכל להאריך את עונת הגידול
החלת קוטל עשבים עושה פחות נזק לקרקע מאשר עבודה מכנית. אבל הוא נמנע glyphosate כי הוא הורג יותר מדי (עם זאת, הוא לא לצטט את קוטלי העשבים הוא משתמש). הוא מרגיש קרוב מאוד להיות אורגני.
לגבי גידולי כיסוי, עדיף להכפיל את המינים; זה מגביר את החוסן לסיכוני אקלים. צמחים נמצאים יותר בסימביוזה מאשר בתחרות. חשוב שתמיד יהיו צמחים הגדלים, על מנת לתפוס כמה שיותר אנרגיה סולארית.
לכל מין בגידול הכיסוי יש מטרה.
יש המושכים חרקים מועילים, הנלחמים במזיקים (לכן אין צורך בהדברה, במיוחד מכיוון שהם הורגים חרקים מועילים).
צנון דייקון יכול לפרוץ את שכבת האדמה הדחוסה, ולשפר את חדירת המים.
שאריות מכסות הגידולים מונעות מאשפה לגדול.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 244