הרשה לי ליצור נושא שישתף את החזון שלי, כמו גם שאלות בסוף כתיבתי והערות שנלקחו מתוך סטאז 'קצר בפרמקלצ'ר עם אריק אסקופייר. הדגשתי בצהוב את החלקים שהייתי רוצה להבין. סליחה על האורך ותודה על הזמן שלך.
חלק א: מבוא: החזון שלי, תרבות הצומח עם כל מטרתו
לבסוף, פרמקלצ'ר (רק על ידי שמירה על מימד הגידול של צמחים), גינון עצלנים, פנוקולטורה, אקפוניקה, מגורים בגינון שוק, חקלאות אורגנית, כל מה שאני מכנה טיפוח צמחים. צמחים. היבטים מסוימים ספציפיים לגישה תרבותית מסוימת ומוגדרים על ידי יעדים מובחנים. (עצמאות או ייצור למכירה) אך המשותף לעיתים קרובות הוא הרצון לטפח בצורה אינטליגנטית, שמשמעה חשיבה ויישום של שיטות המבוססות על עקרונות כמו "השקיע כמה שפחות קלוריות כדי לייצר כמה שיותר"; "לייצר הרבה במאמץ הכי פחות אפשרי", וזאת במסגרת שבה משתמשים ביתרונה במבצעים הטבעיים (חריג למספר היבטים של חקלאות אורגנית שיכולים להפר את פעולות הטבע הללו) אך באופן גס, יחס "ייצור / אנרגיה מושקע בדרך זו הנכונה" הוא בסיס משותף, רצון משותף לכל הגישות השונות לתרבות. זה משהו שאנחנו מוצאים כל כך הרבה בפנו-תרבות, פרמקלצ'ר, אדמת חיים בגינון בשוק ואפילו בחקלאות אורגנית בהיבטים מסוימים. (לדוגמא: עם מקציר מסקלון, שימושי מאוד, למשל: עקרונות מוליסון: לכל אלמנט חייבים להיות מספר פונקציות - כל פונקציה מתמלאת על ידי מספר אלמנטים - עבודה עם הטבע ולא כנגדה - עשו את המאמץ הקטן ביותר כדי השינוי הגדול ביותר.) בסופו של דבר כל זה תרבות צמחים אינטליגנטית.
אם אני לא אומר שטויות, נראה לי שביל מוליסון עצמו אומר שהוא לא המציא שום דבר, וכי במשך אלפי שנים היו תמיד צורות של "פרמקלצ'ר". מוליסון עשתה בעיקר עבודת תצפית על הטבע וקיבוץ של כמה מפתחות בסיסיים ליצירת מערכות יצרניות, גמישות, ברות-קיימא, רב-שנתיות, בעקבות הדרמה המתמדת של החקלאות הקונבנציונאלית שהיא מערכת הפסדית מאז השקעתנו. בין 10 ל -20 קלוריות להפקת קלוריות מזון אחת (על ידי ספירת אנרגיה אפורה למשל, ובמערכת מפסידה יש בהכרח מפסידים בהיסטוריה, זו סוג של מערכת עבדות שמפסידים הם: טבע (הרס) + מדינות עניות).
אני מבין שהמילה פרמקלצ'ר יכולה לדחות רבים, וכפי שאני אומר לעתים קרובות: פרמקלצ'ר הוא עניין גדול, ואכן אנו יכולים למצוא דבר אחד שנאמר והיפך בקרב מורים שטוענים שהם פרמקלצ'ר. המפתח הוא ללמוד מההפניות הנכונות. כדי להבין משהו, עלינו ללכת גם למקור, למקור. למשל פשוט קרא את ביל מוליסון. בהמשך הדבר יביא להבחנה רבה יותר בכל מה שניתן לומר בקהילה. אנשים עשויים בהחלט לטעון שהם פרמקלצ'ר, אך למרות שהם לא מכבדים את עקרונות המפתח, הם אינם מיועדים לפרמקלצ'ר אמיתי. וכפי שאמר קולוצ'ה, זה לא בגלל שרבים מהם טועים שהם בהכרח צודקים. אני אומר שבגלל שאתה רואה כשאתה מקליד "פרמקלצ'ר" ב- YouTube אתה נתקל בחווה של Bec Hellouin ובכל זאת Permaculteur שלדעתי ראוי לשם אמר לי שבחווה של Bec Hellouin זה לא היה ממש פרמקלצ'ר אך כבר לא גינון שוק אינטנסיבי ביו מכיוון שלא כובדו כמה מפתחות חיוניים וכי נהפוך הוא, אחוות העובדים שאינם טוענים כי חלק ניכר מהפרמקלצ'ר מכבד מפתחות בסיסיים רבים יותר לתפקוד טבעי.
חלק ב ': הגישה הפרמוקולטורית
בנוגע לגישה לצמחים בפרמקלצ'ר, אריק אסקופייר מסכם די טוב בסרטון שיעקוב אחר המפתחות הבסיסיים של "פרמקלצ'ר אמיתי". "קורות החיים" איתו התאמן מרגיעים במובן זה. כדי לתת כמה שמות הוא היה אפוא "סטודנט" עם פרמקלצ'ר בעל שם בינלאומי כמו ביל מוליסון עצמו, רוזמרי מורו, ג'וף לוטון, רובין פרנסיס וכן אנשים המוכרים בשם לס בורגיניון ופרנסיס האל ואחרים, ראה כאן : http://permaculture-sans-frontieres.org ... -escoffier
בקיצור, אנשים שהוכיחו את עצמם.
יתר על כן, תוכלו לראות שהוא מזכיר את האיזון C / N בתרשים שלו בין עקרונות יסוד אחרים, כמו גם את העובדה שלעולם לא לקבור חומר אורגני, דבר שלא בהכרח מפרט בעולם של פרמקלצ'ר. יכול להיות שהסיפור של הקומפוסט המשופץ ותלולית רב-שנתי, שם יתכן שיש מחלוקת מועטה, אינני יודע. http://permaculture-sans-frontieres.org ... s-perennes
במהלך שיחה עם אריק שמתי לב שלגבי פרמקלצ'ר / גידול צמחים, למעשה, אתה צריך קצת בוטניקה, קצת ביולוגיה, מיקרו-ביולוגיה של אדמה, קצת כימיה, קצת גאולוגיה, חלק אגרונומיה, ניהול מים, איכרים, כמה שדות. כתוצאה מכך הוא אמר כן אבל רק מה שצריך ורק מה שצריך, אז אל תהפכו למומחים בכל תחום אלא מכירים כמה יסודות עם מה שימושי להבנה ויצירת מערכות יצרניות, עמידות וכו '. זה מאוד מעניין בעיניי.
אסקופיר מזכיר את העקרונות של 9-10 בסרטון שלאחר מכן, דיוויד הולמגרן מזכיר את 12, את Bill Mollison 9, ואני אם אשכתב את הסכימה הזו אני באופן אישי באמת זוכר את 4 בראש ובראשונה, 2 חשוב:
1) - מאלץ '
2) - יחס C / N
3) - שילוב חום / לחות (או עונת גידול)
4) - גיוון / צפיפות (ברית צמחים)
5) - אור / צל (היגוי)
6) - עיצוב טוב
אלה 6 מקשים שנראים לי הכי חיוניים ושאני רוצה להעמיק הכי הרבה (אני מסיר "ייעור מחדש" + "PH" ו"יחס אוויר / מים "שהם השלכות נוספות המופיעות באופן טבעי ומאזנות מחדש כאשר אנו מכבדים את העקרונות האחרים (מאלץ + C / N) כמוסבר בסרטון.
נ.ב: לגבי העיצוב יש לי הרושם שחלק מהפרמקלצ'רסטים משקיעים שנים במחשבה, אבל אם אנחנו רוצים להתחיל מהר בלי לקחת את הראש במשך שבועות, רק עם בסיסי העיצוב הנכונים, אני חושב שאנחנו יכולים מספיק מהר פעם אחת בשטח, המשגימה אותה. הידע הבסיסי בתחום העיצוב ימנע מהתופעות הגדולות ביותר ואם העיצוב אינו מושלם זה לא משנה. אני לא מכיר אותך, אבל לפעמים יש לי את הרושם בעיצוב שהם לוקחים את הראש בשביל לא הרבה. זה הופך להיות יותר פרפקציוניזם. באופן כללי, העיצוב אני רואה שימושי עבור הדברים הגדולים ביותר, כמו לשקול מיקומים אסטרטגיים ופעולות רלוונטיות בשטח תלוי מעט טופוגרפיה, אקלים, רוח, קווי מתאר, אופי האדמה, אבל זה יש כמה אלמנטים של 1000 בבת אחת אני מרגיש, אבל אנחנו לא מחשבים אה.
אריק אסקופייר מפתח את הנקודות הללו יותר לעומק במהלך האימונים הארוכים הללו, אך ברצוני להבין רבים מהמפתחות הללו בנושא זה forum שהדגשתי בצהוב.
חלק ג: הערות:
אני חולק כמה מההערות שלי, לאחר אימון קצר של 2 ימים עם Escoffier:
א) - השורשים המתים מפרים את האדמה; בעת חיתוך ענפים, במקביל הוא הורג חלק מהשורשים (כמו אפקט מראה) (נראה לי שזה אני שכתוב על אפקט המראה, פירשתי את זה ככה ממה שחשבתי שהבנתי)
ב) - ביחס לשחיקה, חשיבה כוזבת: להאמין שאין הבדל בין אדמה יבשה ורטובה, למעשה יבשה = רטובה, ההבדל היחיד הוא כמות המים. יבש = אבק; רטוב = בוץ. אדמה רטובה היא מותם של צמחים.
זה יחס אוויר / מים; דוגמה: ריאה של דגים = מים +++ / אוויר; ריאה אנושית = מים / אוויר +++; אותו דבר לגבי עצים, יש לקחת בחשבון דוח זה. שאלה: מה אחוז הלחות? לחות ביחס אוויר / מים? כי לחות ≠ מים
הייתי רוצה להבין את הלחות גם בבקשה, וגם לקבל מידע נוסף על יחס הלחות / חום כי בכל זאת הוא עדיין מדבר על העובדה שכשיורד גשם וזה חם זה טוב לצמחים וכי יש צורך בעונת גידול. אז גשם ו / או מים מביאים לחות ולא משנה מה? ברצוני להבין את הנקודה הזו, תודה, גם הקשר בין מים ולחות. (ראה ו) מודגש גם בצהוב)
ג) - עובי המרץ תלוי באקלים. אתה יכול להאיר לי את זה אם אפשר
ד) - שלוט על הניואנסים בגובה הצללים (Eric.Esc מגלה שהפרמקלולטורים הגדולים אינם מתעקשים מספיק על נקודה זו)
ה) - חומוס ברמת C / N אופטימאלית וב- Ph ניטרלי
ו) לא משנה אקלים קר או חם, החשוב ביותר הוא צירוף חום / לחות; עונה צמחית / עונת גידול.
יש לי הרבה בעיות למצוא מידע בנושא זה באינטרנט האם אתה מכיר ספרים, מאמרים, סרטונים בנושא זה?(אני מקווה למצוא את זה בספריו של מוליסון אם לא).
ז) - אם יש לך את כל המחלות, כל המזיקים וכו ', זוהי מערכת מאוזנת ואף אחת מהן לא שולטת בעיקר, דוגמא: יותר מדי שבלולים = איתות על חוסר באלמנטים של גיוון או אינטראקציה גרועה. (בסביבה טבעית המחלה לא קיימת)
ח) - תכנון פרמקלצ'ר הוא המדע של עיצוב מערכות היפר-פרודוקטיביות; בעיצוב הקישוט והאסתטיקה כמעט ולא חשובים.
תודה שהארת אותי בטוב לב על ידי שיתוף בתגובות שלך!
