forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אני רוצה לקבל דעות בנושא זה כי אני מחזיר צמחים שנחתכים או נמעכים על ידי העירייה או אנשים פרטיים.
לעיתים יש מכסי בקבוקים, פיסות אריזה קטנות וכו '.
עד עכשיו אסרתי על עצמי לשחזר את החומר האורגני הזה, אך בסופו של דבר פלסטיק לא נשאר אינרטי באדמה?
מה שנתן לי את הרעיון הוא נושא בנושא forum שם פותחו שניתן לשרוף פלסטיק מסוים בתנאים מסוימים ללא יותר זיהום מאשר עץ
אם לא נהפוך את האדמה זה בסופו של דבר כמו אבן. כיצד יגיבו הדיו / צבעים?

פלסטיק בפסולת ביתית הם מכמה סוגים:

- פוליאתילנים (PE-HD או LD וכמה אחרים): תוצאה של פילמור של אתילן, אנו יכולים לשקול שהם לא מזיקים ו un לא מתכלה מאוד ... ישנם חיידקים שמצליחים לפרק את סרטי הפלסטיק הדקים של PE ...

- PET הוא פוליאתילן טרפטלט; למרות שמו, הוא אינו אחד מהפתלטים המואשמים בהפרעה אנדוקרינית; לכן זה נראה לא מזיק גם אם מחקר אחד או שניים דיווחו על סיכונים (נמוכים מאוד), במיוחד בשל מוצרים המשמשים כ"זרזים "במהלך הייצור (אנטימון), העלולים להתפזר למזון ...

מוצרים אלה יכולים להיות במגע עם מזון, במעגלים המסחריים שלנו (כולל מוצרים "אורגניים" ברשתות קונבנציונליות - ככל שהחנויות היותר אופנתיות משתמשות יותר בנייר קראפט).

אם ניקח בחשבון את "המחסום" אותו מייצג הצמח, אני חושב שאין חשש שיהיה ... אפשר גם לחשוב שבשלב זה, עקבות אפשריים של "מזהמים" (אנטימון) , שאריות סינתזה) התאדו או ... נקלטו על ידי המזון בשלב זה ... במילים אחרות, הם בהחלט מסוכנים פחות בקרקע מאשר כארוז למה שאנו אוכלים. אז כל עוד אנו סובלים אותם כאריזת מזון, מדוע לשאול שאלות על גן הירק (סיפור הגפרור והקורה!)? רק מי שצורך רק ירקות שלא עטופים, או קונים בכמויות גדולות ועטופים בקראפט או בצנצנות זכוכית, שאינם משומרים מעולם (הקופסאות פחיות מבודדות) וכו 'יכולים להשיג זאת. שאל, את השאלה ... וברור, מי מפסיק לנשום כשהוא הולך בעיר ...

ואכן, מבחינת הסיכונים הבריאותיים, בזבוז זה זניח. עם זאת, מה שאני רואה בדאגה הוא הצטברות הדרגתית של מיקרו פסולת, כהתפשטות עוקבת. הפיתרון יהיה ככל הנראה איסוף בסוף עונת הגידול, ברגע שרוב שכבת החציר מתעכלת ולפני תוספת חדשה (באותו אופן שמסירים עשבים שוטים).

ואכן, אנו יכולים לאסוף את הגדול ביותר (בכל הזדמנויות, במיוחד במהלך הקציר).

אבל אני חושב שאפשר להחשיב את זה כ"נטל ", כמו חלוקי נחל ... שמנו כדורי פוליסטירן כדי" להבהיר "את תומכי הגידול של צמחי נוי!

נשאר הצד האסתטי שידחה חלק.

והצד "העולם המודרני" אשר ידחה את "החמר הירוק" ...

אני רואה את זה בתור דידייה, (מעין חלוקי נחל מפלסטיק) החלקים הגדולים שאני מסיר אותם, מה שמעסיק אותי זה שחתיכות האריזה הקטנות טעימות מאוד שהן יפרצו לגדולות יותר ובסוף נוכל לשקול שכמו חומר אינרטי?
להרהר במסר של דידייה. מה שמכניסים לעציצי צמחי הנוי הוא עכשיו מלוכלך באמת. בין פוליסטירן, הרגשנו שאנחנו לא יודעים איזה אופי ותמיכה סינתטית אחרת.

וגם, האם חתיכות המיקרו של הפלסטיק אינן מסתכנות בסתימת מערכת העיכול של אורגניזמים מסוימים כפי שקורה באוקיאנוס?

שם, אני לא מאמין שיש את התשובה. איש לא נאלץ לכפות בכבדות תולעים או קפיצי קפיצה בפסולת PET כדי לראות אם הם נחנקים ... בהתחשב במחקר הקטן ביותר על ביולוגיה בקרקע!

מובן מאליו שאם אנו יכולים להימנע מכך, זהו סיכון אחד פחות ...

אני מניח, אבל זו רק ספקולציות, שאיזה "מנג-טאוט" מסוג תולעת יראה את זה "עובר דרכן" ואחרים יהיו בררניים יותר ויבדילו בין יאם-יאם ל מה זה יאק (בשבילם) ???