olivier75 כתב:אתה מקצר את זה קצת יותר מדי.
הוא מדבר על ברזנט, אך מעולם לא על קרקע חשופה, לפחות על שאריות יבול, ופרד פרובואה מתעקש כמה פעמים לעבות את השכבה במידת הצורך, כדי לא להרעיב אף אחד, גם לא להחזיק את הברזנט עם מוטות אדמה כדי להשאיר חמצן.
אחרי, איך זה מתחמם ומה ההשלכות, אני לא יכול לענות לך.
אוליבייה.
nico239 כתב:לבבאסור עדיין משתמש בביטוי: "זמן הברזנט להרוג אחו" והוא מפרסם מחדש "לוקח 6 חודשים של קיץ להרוג אחו" brrrr
אולם מלבד הביטוי הזה שגורם לי לקפוץ מעט החיוני הוא הברזנט
אחרי ששאלתי פתוחה.
jpg43 כתב: ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.
sicetaitsimple כתב:עם זאת, בביטוי "להרוג אחו", זה עדיין המטרה הראשונית, להרוג את הצמחים הקיימים כדי לגדל אחרים במקום. בהתאם לבחירותיך, תוכל להפוך אותו, לעגל אותו, לכסות אותו, לכסות אותו בחציר או בדברים אחרים, שילוב של כל זה, אך הרעיון טוב לפנות מקום רב ככל האפשר לנקודה נוף של צמחים.
) לא משאיר הרבה מקום ושיש גם תרבויות מתאימות שתעשיר את האדמה שלך וגם יעביר את הפראים ...
אבל למי יש את הכנות להתוודות) ולבוואסור החזירו לנושא את הנושא ... אם אוכל לומר זאת. jpg43 כתב:חיפוי או שיזוף משמשים בדרך כלל בגינון שוק אורגני שבועות ספורים לפני הטיפוח למיגור עשבים שוטים. עדיף בהחלט על עשבים כימיים. עם זאת, אני מניח שחיי האדמה מופרעים יחסית. זה מתחדש כנראה קרוב לוודאי. ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.
sicetaitsimple כתב:jpg43 כתב: ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.
האמנם? ומדוע אם כן יכול אדם להתנגד "בצדק" שהוא לא באמת אורגני?
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 165
