forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

נושא זה עולה בעקבות הצפייה בכמה קטעי וידאו מרשת Maraichage Sol vivant ובמהלכה, מספר פעמים, דווח כי ברזנטים חסרי כבוד שימשו ל"הרג את האחו "(sic).

כשאני אומר חזק, זה 6 חודשים בקיץ ... אז אני לא אומר לך את החום שמתחת לכסות.

השאלה שאני שואל את עצמי היא:

שזה קורס את השנתיים שאני רוצה היטב אבל איזה נזק הוא לאורגניזמים החיים באדמה וקרקעית שאנו מכירים את כל התועלת?

האם נותר מישהו שמתגורר למטה אחרי "לילה סאונתי" כזה?

ואני מוסיף אותו תחת החממה ... חציר - ברזנט - חציר ... אה, בטוח ששום דבר לא עולה על ...



אבל מה עם הקרקע בטווח הארוך פחות או יותר ???

אתה מקצר את זה קצת יותר מדי.
הוא מדבר על ברזנט, אך מעולם לא על קרקע חשופה, לפחות על שאריות יבול, ופרד פרובואה מתעקש כמה פעמים לעבות את השכבה במידת הצורך, כדי לא להרעיב אף אחד, גם לא להחזיק את הברזנט עם מוטות אדמה כדי להשאיר חמצן.
אחרי, איך זה מתחמם ומה ההשלכות, אני לא יכול לענות לך.
אוליבייה.

olivier75 כתב:אתה מקצר את זה קצת יותר מדי.
הוא מדבר על ברזנט, אך מעולם לא על קרקע חשופה, לפחות על שאריות יבול, ופרד פרובואה מתעקש כמה פעמים לעבות את השכבה במידת הצורך, כדי לא להרעיב אף אחד, גם לא להחזיק את הברזנט עם מוטות אדמה כדי להשאיר חמצן.
אחרי, איך זה מתחמם ומה ההשלכות, אני לא יכול לענות לך.
אוליבייה.

לבבאסור עדיין משתמש בביטוי: "זמן הברזנט להרוג אחו" והוא מפרסם מחדש "לוקח 6 חודשים של קיץ להרוג אחו" brrrr

אולם מלבד הביטוי הזה שגורם לי לקפוץ מעט החיוני הוא הברזנט

אחרי ששאלתי פתוחה.

ללא ידיעת הנושא זה נראה לי מטורף אבל אם כן, אני מניח שהפחדים שלי לא מבוססים ושמשך 6 חודשים "קיץ" כולם חיים שם טוב מאוד ...

nico239 כתב:לבבאסור עדיין משתמש בביטוי: "זמן הברזנט להרוג אחו" והוא מפרסם מחדש "לוקח 6 חודשים של קיץ להרוג אחו" brrrr

אולם מלבד הביטוי הזה שגורם לי לקפוץ מעט החיוני הוא הברזנט

אחרי ששאלתי פתוחה.

אין לי תשובה לשאלתך, למעשה שאלתי את עצמי קצת אותו הדבר תוך כדי צפייה בסרטונים של מולט ותלמידו לבוואסור.

עליכם להאמין שהטבע עמיד מאוד!

עם זאת, בביטוי "להרוג אחו", זה עדיין המטרה הראשונית, להרוג את הצמחים הקיימים כדי לגדל אחרים במקום. בהתאם לבחירותיך, תוכל להפוך אותו, לעגל אותו, לכסות אותו, לכסות אותו בחציר או בדברים אחרים, שילוב של כל זה, אך הרעיון טוב לפנות מקום רב ככל האפשר לנקודה נוף של צמחים.

השניים עדיין אמורים להיות גנני שוק, אין להם זמן לחפש את הירקות שלהם באמצע עשב בר! (למרות שללבבאסור עדיין נראה שיש כמה בעיות מנקודת מבט זו, אך ההתקנה שלו עדכנית יותר!)

חיפוי או שיזוף משמשים בדרך כלל בגינון שוק אורגני שבועות ספורים לפני הטיפוח למיגור עשבים שוטים. עדיף בהחלט על עשבים כימיים. עם זאת, אני מניח שחיי האדמה מופרעים יחסית. זה מתחדש כנראה קרוב לוודאי. ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.

jpg43 כתב: ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.

האמנם? ומדוע אם כן יכול אדם להתנגד "בצדק" שהוא לא באמת אורגני?

sicetaitsimple כתב:עם זאת, בביטוי "להרוג אחו", זה עדיין המטרה הראשונית, להרוג את הצמחים הקיימים כדי לגדל אחרים במקום. בהתאם לבחירותיך, תוכל להפוך אותו, לעגל אותו, לכסות אותו, לכסות אותו בחציר או בדברים אחרים, שילוב של כל זה, אך הרעיון טוב לפנות מקום רב ככל האפשר לנקודה נוף של צמחים.

אני מודה במלואן הן המטרה הסופית לפנות מקום והן לאילוצים המסחריים לבעלי המקצוענים

אבל מה שמפתיע אותי הוא שאם 6 חודשים של ברזנט מנפץ את כל מה שמתחת ... הרעיון של גינון שוק על אדמה חיה .... ללהקות יש מעט עופרת באגף.

בנוסף הוא עושה את התצפית בעצמו שבמגרש בו יש לו ברזנט רק 3 חודשים (זמן לא מספיק) כדי להרוג את הכל .. ובכן היבולים שלו גדלים כרגיל ולא אכפת להם כמו השנה 40 של מה שנקרא תחרות (בכל מקרה בדוגמה שהיא מדגישה)

אז אמרתי לעצמי שיק זה יקפוץ ... סוף סוף השימוש באג'אז לא כלום או לא הרבה. אבל לא.

אפילו יותר סקרן מאשר חציר מיושם בקפידה (לא כמוני ) לא משאיר הרבה מקום ושיש גם תרבויות מתאימות שתעשיר את האדמה שלך וגם יעביר את הפראים ...

בקיצור עבר זמן רב ששאלתי את עצמי בנושא בעקבות הסרטונים של מולט בדיוק, אבל שם פתאום הסרטונים האחרונים האלה של וולש (אגב חסיד הביו-דינמיקה למעט בבוקר כי הוא עצלן מכדי לקום ולבקש קר בחורף אבל למי יש את הכנות להתוודות) ולבוואסור החזירו לנושא את הנושא ... אם אוכל לומר זאת.

jpg43 כתב:חיפוי או שיזוף משמשים בדרך כלל בגינון שוק אורגני שבועות ספורים לפני הטיפוח למיגור עשבים שוטים. עדיף בהחלט על עשבים כימיים. עם זאת, אני מניח שחיי האדמה מופרעים יחסית. זה מתחדש כנראה קרוב לוודאי. ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.

שם זה לא כמה שבועות אלא 6 חודשים ובנוסף 6 החודשים החמים ...

אני לא יודע אם צרצרים, טרנטולות, חגבים וארבה, לדבר רק על הנראה, מעריכים.

על הבלתי נראה אני קורא לחבר

sicetaitsimple כתב:

jpg43 כתב: ניתן בצדק להתנגד לכך שזה לא ממש אורגני, אולם הוא מודה במודלים מסוימים.

האמנם? ומדוע אם כן יכול אדם להתנגד "בצדק" שהוא לא באמת אורגני?

זוהי אותה בעיה כמו השימוש המורשה בגידול אורגני של נחושת סולפט כשאנו יודעים שזה מפריע גם לחיים הביולוגיים של האדמה.

Jpg43,
זו לא אותה הבעיה, הנחושת מזוהמת לצמיתות והכיסוי זמני.
זית