forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום לכולם,

אני חדש בזה forum אבל אני כבר קורא את זה די הרבה זמן על נושאים חקלאיים או בריאות מסוימים. אני מעביר את הכובע היום על ידי רישום והשקה על נושא שמטריד אותי (נגיד ככה עבור) זמן: זה נוגע קצת איכות הסביבה בחקלאות.

ברצוני להציג את עצמי, אני טבעוני במשך כשלוש שנים ותמיכה כספית קטנה L214 בשנה האחרונה. ואני כמובן קניות אוריינטציה אורגנית, אבל החזרה לכדור הארץ היה קצת אכזרי בזמן האחרון. בהתענייננו ייצור אורגני, גיליתי את שיטות חקלאות biodynamic ואת השימוש הנרחב של קרנות ודם של חיות כדי לשמש כדשן תחומים צומחים. שחיטה של ​​בעלי חיים אמיתית!

עם זאת, בנאומיהם, חסידי biodynamics לדבר של כבוד לטבע, מנהגים ידידותיים, אבל למעשה, זה קנאות. אני באמת חושב החקלאות אורגנית האמיתית יכולה לעשות בלי האנשים האלה. הבעיה היא שיש להם כמה סלבריטי ופרסום כי הוא עשוי נושאת נזק למי שרוצה באמת לעבור מצפונם עבור עולם בר קיימא יותר.

אם חלק מכם יש אלמנטים על הפרקטיקות של biodynamics, אני לוקח כדי להמשיך לקרוא על הנושא.

עד כאן בטרוף הזה!
יום טוב לכולם!
אדית

שלום edith4278,
ברוכים הבאים לאתר זה forum.
חקלאות אורגנית היא צעד גדול קדימה לעומת מה שנקרא חקלאות קונבנציונלית, אנחנו לא יכולים להכחיש את זה. זה אמר שזה רק שיפור זה מה לשמר את הקרקע ואולי הבריאות שלנו, שהוא רחוק מוצלח לחלוטין, במיוחד בגלל נגזרות נחושת.
הנה phenoculture מ אורגני רואה את הדברים מזווית שונה מכדי להתקבל ומיושמות במהירות נרחב. בקריאה ואנחנו שנבחין שימוש מועט של חיה לפי מוצרים, מכרה שלא לדבר, אבל חסר תועלת מאשר על ידי עיקרון.
אני משתמש בעצמי פוני גללי פנאי, עם מקור קרוב מאוד וללא שימוש.
צריך לזכור שהיום כמו בעבר, מוצרי הפגר, שאתה רוצה להסתדר בלעדיהם, קיימים, וללא הערכת שווי זו יאבדו, מה שמגביר, לדעתי, את "העצב" של הריגת בעל חיים.
דברים זזים לאט, כל משפט בחקלאות לוקח לפחות שנה, ועם דרך מצוינת לראות למטרות שונות.
מבחינתי, הבעיה היא לא ללבוש ז'קט עור או לשים את הצופר מתחת לעץ, אלא להעלות יותר מדי, ואת חבל בשר בפה. אני בעד צמצום (דרסטית?) צריכה ומקסימום ניצול תוצרי לוואי.
האיש לפתח עם החקירה של החיה, הבשר ולחסל אותי באוויר אוטופי, אבל כל prosumer משנה את ההצעה כולו.
אוליבייה.

מבחינת הביו-דינמיקה, זה גם לא מצריך שימוש בתוצרי לוואי מן החי, גם אם "מתכונים" מכילים אותם, והרגישויות רבות. אני לא חושב שיש יותר קנאות מאשר בטבעונות, בידיעה שלא היה לי את ההזדמנות להיות מודעים לשניהם.
אוליבייה.

זה תמיד מציב את אותה הבעיה: הנמקה ב"שיטה ", ב"מתכון" ולא בניתוח "מערכת".

האם יכול להיות טוארג טבעוני. או אסקימואי. או מסאי ...

התשובה היא לא.

"שבטים" אלה זקוקים לבעלי חיים שאוספים ביומסה דלילה, שהאדם אינו יכול לצרוך גולמי: עשבים דלים של אזורי מדבר או פלנקטון של ים קר ...

השימוש בחיה מלווה בדרך כלל ב"סקרליזציה "של בעלי חיים אלה. השבטים האלה יודעים היטב שהם חיים מזה, שהם חייבים להם את הישרדותם ... בעלי חיים הם אז ליבם של טקסים שונים, בעוד שהם אינם בסיס המזון.

זה מה שיש לראות: חילול החיה באמצעות "רבייה מודרנית" בחברותינו. אך הדחייה של כל שימוש בבעלי חיים היא עבורי רק יצירה, מובנת אך על יסודותיה אני מטיל ספק. "דת" חדשה?

אדית שלום

אני חדש בזה forum אבל אני כבר קורא את זה די הרבה זמן על נושאים חקלאיים או בריאות מסוימים. אני מעביר את הכובע היום על ידי רישום ו משיקה על נושא שמטריד אותי (נאמר כך) לזמן מה: זה נוגע כמה אקולוגים בחקלאות.

ברצוני להציג את עצמי, אני טבעוני במשך כשלוש שנים ותמיכה כספית קטנה L214 בשנה האחרונה. ואני כמובן קניות אוריינטציה אורגנית, אבל החזרה לכדור הארץ היה קצת אכזרי בזמן האחרון. בהתענייננו ייצור אורגני, גיליתי את שיטות חקלאות biodynamic ואת השימוש הנרחב של קרנות ודם של חיות כדי לשמש כדשן תחומים צומחים. שחיטה של ​​בעלי חיים אמיתית!

עד כאן בטרוף הזה!
יום טוב לכולם!

אדית
בונז'ור
Biodynamics לא להקליד VGR או VGL, אבל רק אורגני, גם אם רודולף שטיינר היה יותר נוח VGR כמו הרבה "הוגה" על חיים. למעשה כל זה אורגני הוא אלמנט שיכול לקדם פוריות קרקע טובה יותר ובכך תחליף טיפולים דשנים הכימיים. זוהי גישה שמתאימה כמה ולא לאחרים, פשוט.

אנתרופוסופיה מגיע כמו גם רוחני וגם בניסיון להתמודד עם הטבע האנושי ואת הסוגיות העיקריות אנימציה כל זמן הדתות ידי מדע חדש של התופעות של המוח. הוא פותח בעיקר על ידי רודולף שטיינר.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie

לפנאטיות טבעונות נחשב על ידי כמה בתור! אז כל זה מנקודת מבט אישית.
אבל אז שוב יש את Veganisme וטבעונים שכן ישנם דתות ותורות שלהם וליד יותר או פחות מתרגלים וחילוקי פרספקטיבה ותרגול.

באופן אישי אבל זה רק לדעתי, למעט למחוק מה הוא חיה (זה כבר לא כל כך רע) מה שמתי לב שלהם forumsהוא שבריאות, BIO, כימיקלים או לא, זה עובר מעל ראשם (לא כולם למרבה המזל, אבל זה מיעוט) וה"קנאות "שלהם מול ה- B12 שלהם הוא מצער מבחינת בריאות אמיתית. אבל כל אחד עושה מה שהוא רוצה במדינה של בחירות חופשיות (יחסית).

האם שלום

האם יכול להיות טוארג טבעוני. או אסקימואי. או מסאי ...
התשובה היא לא.
"שבטים" אלה זקוקים לבעלי חיים שאוספים ביומסה דלילה, שהאדם אינו יכול לצרוך גולמי: עשבים דלים של אזורי מדבר או פלנקטון של ים קר ...

זה לוקח חלק קטן מאוד של האוכלוסייה לבצע הפניה נגד VG. השאלה כבר שאל, הוא: האם צריכת יצור מועיל והכרחי עבור רוב שאר האוכלוסייה? תשובה, לא! מאז הוא רק תרבות האוכל (אשר שונה ממדינה אחת לאחרת) ואת מוצאו של הישרדות אבד במשך אלף השנים כדי כבר לא תהיה רגל.

זה מה שיש לראות: חילול החיה באמצעות "רבייה מודרנית" בחברותינו. אך הדחייה של כל שימוש בבעלי חיים היא עבורי רק יצירה, מובנת אך על יסודותיה אני מטיל ספק. "דת" חדשה?

דת חדשה? כמובן במובן לטיני ויווני כלומר מקשרות אלמנטים לא רק לקחת בחשבון את הרגלי, אלא גם את הידע הנרכש (זה חייב להיות כי המדעים המדויקים טובים משהו!) בעידן המודרני שלנו ולכן להתאמן כל יום כמו שאתה עושה phénoculture, למשל!
עכשיו המקודש הזה גורש והועבר מצב הצלחה חברתי של ביטוי, עשיר יכול לאכול בשר, לא עני (או מעט מדי בעיני "חקלאים מודרניים") ואת הכנסיות שרוקנת את היתרון של המקדשים של צריכה ומחלות התרבות כביכול.
עכשיו VG הוא אמצעי, בין היתר, כדי "religarer" שאליו יותר או פחות איבד ידי המודרניזם הנדון וכי נוכל למצוא ב אלה "פלאשבקים של אבותינו," כמו AB, רפואה אלטרנטיבית, הלא-סינטטי בגדים (כולל משי, צמר, אשר אדית גן, או קנבוס וסיבים צמחיים אחרים), המבצע הפעיל אוויר נקי, וכו '...

edith4278 כתב:בהתענייננו ייצור אורגני, גיליתי את שיטות חקלאות biodynamic ואת השימוש הנרחב של קרנות ודם של חיות כדי לשמש כדשן תחומים צומחים. שחיטה של ​​בעלי חיים אמיתית!

להקפיד לעומת שאלתך הגג שלך כל כך לראות את הדברים בן במקרה זה לנקוט כדי לבדוק אם אתה יכול, מה אתה לצרוך היה גדל או לא "לבזבז" של חיות.

למרבה האירוניה אתה עשוי לגלות כי שימוש בביו "בזבוז" של בעלי חיים שאינם משתמשים קונבנציונליים ...

נותר רק למצוא BIOS שאינו משתמש בה.

זה מעלה את הנושא הרחב של עקיבות.

מבחינתי זה בלתי אפשרי.
פשוט צריך לבטוח
אתה בא לגלות את הגבולות

edith4278 כתב:
בהתענייננו ייצור אורגני, גיליתי את שיטות חקלאות biodynamic ואת השימוש הנרחב של קרנות ודם של חיות כדי לשמש כדשן תחומים צומחים.

שחיטה של ​​בעלי חיים אמיתיים! להקפיד מעל השאלה שלך דרכך אל הגג כדי לראות דברים בן במקרה זה לנקוט כדי לבדוק אם אתה יכול, מה אתה לצרוך היה גדל או לא "לבזבז" של חיות.
למרבה האירוניה אתה עשוי לגלות כי שימוש בביו "בזבוז" של בעלי חיים שאינם משתמשים קונבנציונליים ...
נותר רק למצוא BIOS שאינו משתמש בה.
זה מעלה את הנושא הרחב של עקיבות.
מבחינתי זה בלתי אפשרי.
פשוט צריך לבטוח
אתה בא לגלות את הגבולות

אדית תיתן דעתו, אבל השאלה היא אחרת כרוכה על שחיטת בהמות ועשתה שימוש בפסולת שלהם, הן כשהוא צמוד.
ואז, המוצרים המשמשים לאבד טרנספורמציה הסגולית הראשונית שלהם המפעילה את המפעל (כאשר אתם אוכלים מוצרים גדלים עם פסולת אורגנית מן המעיים של חיות, אתה לא אוכל חרא או.) למעשה ירק גבוה עם דם או קרן אינו מכיל עוד בצורתו המקורית.
עכשיו היא העובדה biodynamics הוא לא סטנדרטי עד כה, כולל עם ההכנות שלה יוצא דופן וזה שונה משיטות אחרות של טיפוח BIO.

ידעתי שמישהו שהתאמן biodynamics בהתלהבות ואני מייחל מעוניין, אם כי ממרחק, פרקטיקות אלה. כמובן שחלק הכיוונים חיוביים והתוצאות לפעמים מפתיעות. מתחילת סקפטי לגבי כמה מהמושגים קצת המעושנים, ואני בקלות להבין כי תשומת קיצוני אדמה וצמחים לא תהיה אדישה להצלחתו.

אינני מסתייג מההיבט הגחמני, אך האחרון ירוויח מכך שלא יזהם את הדרך לתפוס את תפקוד הקרקע ותושביה, ולהיות מוגבל פשוט ב"סגנון חיים "משוער.

כפי שנאמר קודם Olivier75העובדה שיש להשתמש במוצרים מן החי אינה משנה את המצב הכללי, אך מכיוון שאלה אינם מועילים בהחלט לפנו-תרבות, בהחלט ניתן להפוך הרשעות אישיות לתואמות גינון "עצלן".

אחמד כתב: מתחילת סקפטי לגבי כמה מהמושגים קצת המעושנים ....

עם המגפיים הכבדים שלי ועוד ערב קצת בוצי (זה לא גשם רע נפל בבית, כן ייטב, לא רק בשבילי אלא בעיקר לצעירים אבל האזור החלו צמאים), אני מודה שלא מבין ואינו נאחז biodynamics ... זה נשמע בדיוק כמו שצריך תרבותי farfelu..C'est, אני לא חושב שינוי, אני צריך מינימום של הסברים רציונליים להיאחז במשהו.

עכשיו, על השימוש בתוצרי לוואי מן החי (קרן, דם, נוצות, ...) בחקלאות "אורגנית" כדי להכליל, אני לגמרי בשביל! עלינו להפסיק להיות צבועים ולהעמיד פנים שרבייה לא קיימת .... רבייה קיימת, היא מאכילה אנשים, יש להשתמש במה שהוא מייצר כולל תוצרי לוואי.

הבא, לאכול פחות בשר, יש משקים יותר מכובדים של מצב החיה, ... הוא שאלות אחרות, שאלות אמיתיות.

אחמד שלום

אינני מסתייג מההיבט הגחמני, אך האחרון ירוויח מכך שלא יזהם את הדרך לתפוס את תפקוד הקרקע ותושביה, ולהיות מוגבל פשוט ב"סגנון חיים ".

זה לא מאוד ברור!
עם זאת, הביו-דינמיקה כה מיוחדת מאחר והיא קשורה לפילוסופיה רוחנית מסוימת ואשר מציינת את התפיסה ה"קלאסית "של החקלאות בגלל השפעתה המזרחית. יש פילוסופיות שונות שמדחות את הניאופיטים.
מאוד מסוים גם שיטת התגבשותה הרגישה שלה המעריך את עבודתו של אמוטו על מים (מוביל מידע), ובאותו הזמן על ידי נתיבים אחרים, דילולים הומאופתיים דינמיים, זיכרון תא, זיכרון של מים, וכו '...