איזה מגרסה להפיק BRF (Ramal Fragmented Wood)?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

איזה מגרסה להפיק BRF (Ramal Fragmented Wood)?




נָקוּב אחמד » 25/06/17, 18:38

פורסם לראשונה בשרשור "גן העצלנים", השופע כבר באופן מהותי (שאני שמח עליו!), אני מביא כאן את הנושא הזה שהטקסט שלו כאן, כדי שלא ייעלם במהירות בפיתולי forum וכי הוא יכול להיות גלוי ולכן שימושי:
אחמד "23 / 06 / 17, 15: 26
אני סוף סוף יש את התשובות על מגרסת סניף תוף זה אשר כבר שוחחתי.
מנקודת המבט של הבנייה, הכל מתוכנן היטב, להורג כראוי את ההובלה, אבל צריך קצת מרגש עד, זה נכון, פרטים צנועים.
ביצועים-חכמים, ליד הטחנה הישנה שלי (עם מנוע מקביל), זהו היום והלילה! מה שעושה את ההבדל הוא:
1- מצנח הכניסה שהוא רחב (שכבר לא דורש גיזום של כל ענף הבולט מהציר) ואינו "רווי".
2- צורת הרוטור שממש "מוצצת" את הענפים.
מה עכשיו מוגבל, ובסופו של דבר זה הוא החוליה החלשה של הקיבולת הנמצא בחזית המכונית והוא לא מסוגל לאפות מסניפי המהירות שבה הם נעלמים! : אופס:
קנייה סינית (כי זה סוג כזה של חומר שחפשתי), ואני באופן פרדוקסלי מבינה לתרום * ההידרדרות הכלכלית שלהם (המהווה את הצד השני של ההצלחה הראשונית שלהם) ... :קְרִיצָה:

* הפרדוקס הוא רק למראית עין, כמובן ...


אני מניח כי רכב ייצור BRF ידי גננים, שהינם במקביל הצרכנים והיצרנים סניפים רצונית, רצוי מאוד, אך היא ניצבת בפני השאלה הסבוכה הזאת (כך במקור) של החומר.
אני אנסה, במשך כמה הודעות, לבצע ניתוח, לא חומרה שונה, וזה יהיה משעמם, חסר טעם ועוד מתוך הכישורים שלי, אבל סוגים שונים של מכונות, עם היתרונות והחסרונות שלהם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 25/06/17, 21:55

רודף. 8)
כפי שכולם יודע, יש קטגוריה ספקה טחנות חשמליות קטנות עבור צמחים ובעלי סניפים קטנים יותר. לעתים קרובות בעיקר בנויים מפלסטיק, הם שברירים ומוגבלים מאוד חומרת קיבולת, למרות שחלקם טוב יותר מאחרים בבירור ... על ידי הטיה הניחהלא הייתי מתעכב על מכשירים אלה שיש להם מחיר נמוך עבור אותם (אם כי די גבוהים לעומת האפשרויות שלהם) וכן הקלות מסוימות שימוש (משקל נמוך, טביעת רגל קטנה); עם זאת צנוע הצריכה שלהם חייב להיות מטופל על ידי נפח, אשר לאחר מכן השוואה היא הרבה פחות נוח להם. אני רואה בזה את פתרונות לבעיות ואת מרחב מספיק מהר לסילוק פסולת ...
עם זאת, ההצלחה של הטחנות הקטנות האלה נובעת מחירי מרקיעי השחקים של מכשירים ברמת כניסה מקצועיים, אם כי לעתים רחוקות עם שיפורים גדולים: יש מכונות € 6000 מי, למרות המשקל הגבוה שלהם נוהגים וצריכה להיות שנעקרו בעמל ביד ...

כעת לבחון את הקטגוריות השונות של כניסת טחנות תרמית. נכון, אנחנו כבר לא נמצאים באותו המחיר כמו טחנות בסופרמרקט, אבל זה תמיד אפשרי לשתף השימוש שלהם במגוון הזדמנויות מיוחדות ובכך לספק חומר עמיד, יעיל ובסופו של דבר כלכלי.

זה צריך קודם כל להבחין בקטגוריה של טחנות צמח, מצויד הופר גדול, מערכת החיתוך היא תוף עם מחבטים. אפריורי, זה סוג של מילס הוא אינם מותאם BRF והיכולת לחתוך צמחים במכרז (עשבים ועלים, לא מעורבב עם אדמה או חצץ) הוא בקושי רלוונטי בהקשר של גן עצלן ...

עם זאת, סוג זה של חומר מאפשר לנו להתקרב לחומר מעניין יותר, שניתן להכשיר אותו כמעורב (ושקיים גם בגרסאות מצומצמות מסוג "סופרמרקט"): יש לו שני מכלי הזנה, אחד דומה. לקודם ומיועד גם לצמחים ולכל מה שמגיע מניקוי גן ופורמט אחר, קטן יותר וצינורי שנועד לקבל חומרים עציים ועמידים; האחרון נפתח ללהבים הממוקמים בצד התוף ולכן ניתן לדמותו לאלמנט של מגרסת דיסק. השבבים מהלהבים נלקחים על ידי הדפנות המרכזיות כדי לעבור פיצול שני ולהיפלט על ידי צנטריפוגה. החיסרון של מכשיר זה הוא שהוא מאפשר לעבור רק "ידיות מטאטא", בגלל הצמצום של צינור ההזנה: זה רק תוספת קטנה למכשיר הראשי, המאפשר טיפול בכמה ענפים. גדול מכדי לבלוע ממכות.
קטגוריה נוספת שמוקדשת כולו לנושא שחיקה של הסניפים דומה מאוד לקודמו, פרט לכך יש רק אחד הופר בינוני ואת המכות רק לשרת שבבי זיקוק של הדיסק. קטגוריה זו מיוצגת על ידי התעשייה האיטלקית שנראית להיות מסוגל לייצר ציוד איכותי במחירים מוצדקים (עקב המורכבות של מערכת החיתוך), אבל אני לא תופס את עניין המטרה שלנו, מאז הסדירות העדינה של חומר הקרקע אינם הכרחיים עבורנו.

המשך יבוא ... :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 26/06/17, 00:20

ועוד ...

באשר למה שנוגע אלינו, יש שתי שיטות עיקריות של קיצוץ הדיסק הרוטור הסניפים שלנו.
עד לאחרונה (אני עדיין מדבר על מגרסות "בינוניות") כמעט ולא היו מכשירי דיסק בעלי יתרון בעלות ייצור נמוכה וביכולת להיות מותאמים בקלות על החלק האחורי עם משוטים. פליטה (כי הדיסקים לא ממש מפנים את הצ'יפס בלי טריק נוסף). יכולתם של הדיסקים (שאינם כוללים נהגים מכניים בקטגוריה זו) "לינוק" ענפים תלויה בעיקר) בשני גורמים: מצב החידוד הטוב וזווית ההתקפה, ומכאן זווית שנוצרה על ידי הופר עם גוף המכשיר. יכולת זו משתנה בהתאם לדגמים והיא גורם מכריע של קלות ופרודוקטיביות. מבחינה טכנית, זה לא ממש מספק שיש חלקי להב שפועלים במהירויות ליניאריות שונות בהתאם למרחק שלהם ממרכז הדיסק (בפועל ובממוצע מכשירים, זה פחות קריטי מאשר בפורמטים. תַעֲשִׂיָתִי).
אפשרות נוספת (שהיא ההעדפה שלי), הרוטור, אם כי יש לה, כמו הדיסק, יתרונות וחסרונות. היתרונות שלו הם להסדר של להב אופטימלית יכולת טובה לקלוט כמויות גדולות, בשל קטע חיתוך (ממדים של הופר על הלהבים) יכולת חשובה גם למצוץ הענפים עם הופר ב ציר של המכשיר, שהאחרון (אספירציה) נראה חיוני לי, הוא אפשרות מבחינת הפרודוקטיביות של טיפול יער קוצני. הוצא אפשרות של חומר הקרקע ללא מכשיר נוסף, כך פשוט מבחינה מכאנית.
החסרונות הם מסוגים שונים: שבבי רגיל אקראי (על הדיסקים זה קל לתקן אותו הפגם), אבל זה לא חשוב עבור השימוש המיועד; פינוי צ'יפ הוא ספונטני, אך נותר נמוך בגלל הקוטר הקטן יותר (הדיסקים) ונטיית הריבה מתרחשת כאשר המהירות נופלת או שהוא אלמנטי אור קרקע (קנים יבשים ...). לכן חשוב (אבל זה גם תקף כוננים שרחוקים מלהיות חופשי) כדי לחזות את הריבה על ידי ערבוב אלמנטים קשים לחומרים אור אפשריים (עבורו את החומר הזה הוא לא באמת מתוכנן) ו שמירה על הענפים הגדולים כדי לזעזע את המאמץ של המנוע. זה צריך כל זמן לפקח על הפליטה של ​​מוצר קרקע, כדי לאתר את כל ריבה מתחילה במהירות וכך להימנע או לפחות להגביל אותו.

מנוע סוסי 6 / 7 מספיק לקטרים ​​של עניין, המשקל סביר וכל קל לעבור, ומצד שני, צריכה נשארה מאוד מתונה, ובלבד ההסכם המקביל הנפח מספיק, זה זה תלוי, כפי שראינו, לא רק גזירה מיושמת במערכת, אלא גם את העיצוב הספציפי של כל יצרן, מעקב חידוד טוב, לגבי ההשפעה של החומר. הארגון של האתר הוא גם מאוד חשוב, ובמיוחד מאז החומר יעיל; שניהם להיות יתרון.

NB: חגורה עקיפה לנהוג, ללא תלות במערכת החיתוך היא יותר שכן הוא ימנע את המכות אל הארכובה ובכך לנקות את חיי המנוע; זה בסופו של דבר מאפשר להכניס מצמד צנטריפוגלי ברכבת הכונן, אשר מאוד מקל הקמת המנוע, במקרה של ריבה, שיטתי נמנעת השתהות (אפשר להפחית גזים ולנקר בשקט ).

זה בעצם תלוי בך כדי לשאול שאלות אני מנסה לענות ... :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב chatelot16 » 26/06/17, 00:23

אני מרגיש שאתה מתאר מטחנה שאני כבר: סינית עם מנוע 13ch: הופר גדול מעל, תוף עם משתנה חיתוך להב, ובתוצר רשת מתחת שמשאירה את מה מאוחר למדי ועלים להפוך במה הוא גדול מדי ... עוד הגיעו לצד אחר ענף וימין

יש המערכה הרשת היא רעה: היא מאפשרת את חבורה של חוק חתיכה ארוכה, כך שלא מספיק לטחון טוב ... ועלים להפוך הרבה דברים יותר מדי זמן כדי שלא לצורך טוחנים מאוחר מדי מכדי לקוחות אנרגית סקירה

2 נכנסו מצוידים הגנת אבטחה ההופכים אותם לחלוטין שמיש

כדי להפעיל את המכונה בשיעור מלא פשוט חייב להסיר את האבטחה הללו לכניסה כי הוא פתוח לחלוטין לכלי עץ לדחוף: מינים של צלב עץ גדול שיש בדיוק באורך המתאים לדחוף באסלה בלי לטחון אש

כנ"ל לגבי הצינור בצד: עץ גדול להיות למטה כאשר הוא ארוך, אבל בסופו של דבר לא עובר, ועץ moreceau ידי ביצוע תקוע במקום לדחוף: לגדול גם זה לוקח חתיכת עץ הקוטר המרבי, אבל אם העץ הזה נדחף מדי שחתך באלכסון ולא עושה כלום כדי לדחוף: כך עושים כלי אמיתי הסמוכה לאתר בדיוק יש את העומק תקין ומשמש תמיד

אני חייב שתמונה

אני משתמש די בהרחבה וזה נחוץ לחיזוק רופף
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 26/06/17, 11:26

אני מבין למה אתה מתכוון, תארתי סוג זה של טחנה לעיל, אבל זה לא אחד רכשתי שלי נמוך ב מינוע, אין פלט שער n יש הופר להאכיל; אבל הייתי צריך את ההזדמנות כדי לחזור, כי זה היה נקודת ההתחלה של החוט הזה ...
אני מבין את אי הנוחות שתפרסם ו דרכך כדי לייתר. במקרה של המצלמה שלי, מלית נאלצה רק הכרחית כשרוצה לרסק בגדלי גידור קטנים, קצרים רוחשים: אני לוקח מזלגות לחתוך ענף הסתעפות כדי לעזור עם בליעה, אחרת לא צריך משהו.
אתה מזכיר לי כי קיים מערכת מטחנה, אשר לא הזכרתי, אשר חייב לתמוך ברשת, כי הענפים נחתכים ראשונים לרצועות חייבים לרוץ זמן לפני שיש מאפיינים מקובל: יכל השתמשתי במכשיר אחד כזה (להישאר יקר) בגלל חבר היה אחד, אבל אני מוצא את הבלגן הזה של יעילות מזעזעת לחלוטין (השתתפתי בהפגנה ... :מַבָּט כּוֹעֵס: ) וגם, לצדקה, ואני לא אזכיר את שמו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 26/06/17, 11:49

כפי שאמרתי לעיל, הדיסקים זולים למדי לייצר, מה שמסביר את השימוש של התוף היה שמור ארוכה לעיצוב תעשייתי בהספק גבוה. ישנן מספר דרכים כדי להשיג סוג זה של הרוטור: ייתכן שייקחו לנו כמה דיסקים במקבילים (במקרה כללי של טחנות מאוד גדולות) או רוטור מוצק; הסינית שעצבה הטחנה שלי יש העדיפה פשרה חכמה: התוף הוא חלול, מורכב צלחות מעוקלות (ושלב כדי לשמר את שבשבת היידוי), מרותך פשוט לשתי צלחות לוואי, כמובן, מהודק באותו אל הציר המרכזי. זהו פתרון זול שיכול כעת להשליך טחנות קטנות ... 8)
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 26/06/17, 12:24

הסתכלתי כרגע המחירים של אוהדי מטחנות החשמליים הטובים, זה עדיין על € 440, ואילו רק פעמים יכולה להיות מכונה שעושה דבר לא משתווה הקודם ולא בביצועים ולא חוזק ועמידות ... זהו לשקול לפני ההשקעה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6459
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב מאקרו » 26/06/17, 13:10

טחנת שלי Bosch axt25tc עלה לי במחיר הזה (ב € 450) כלומר עד כה ... לאחר שכבר שכרה עשרים יום בין 15 ו 20 € היום .... זה בשביל שלי יד מופחתת ... ועדיין תחת אחריות ... החסרון העיקרי שלה הוא בגודל המגוחך של סל ההתאוששות שלה ... אבל העבודה שלו בעליזות להשתיק .... מפצה את עגלת החסרון ... כוח השאלה שהוא המחזיק שלו Boie ומבטיח 45mm בקוטר צפוי (ואפילו קצת יותר על סניפי אליפסות) באופן אישי אני השתמשתי בו רק עם ערימות של tilleuil ... אז לשתות מספיק tendre..Mais אלה שאליהם שכרתי אותו בעבר מינים שונים ובכל פעם הייתה לי אותו חוזר ... כל מה מזין את קצות המצנח בסל בלי להניד עפעף ...

רק לשימוש אישי שלי ... הוא היה צריך לתת לי על 6 מטרים מעוקבים של BRF
0 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 26/06/17, 19:33

זה סוג של מטחנה כי רמזתי לעיל. זוהי בחירה מצוינת ואת הקריטריון של שתיקה ניתן לשמוע ... :קְרִיצָה: . באופן כללי יותר, בהתחשב בתכונות השונות של שוק המגרסות השונה, חשוב לעשות את הבחירה שלו לפי קריטריונים משלו, המפרט שלו; בשבילי: אוטונומיה, צריכה מופחתת, משקל נמוך זרימת תקינה (ראה עוד קצת! 8) ). בנקודות אחרות, אתה מן הסתם לעשות ויתורים: אני מעדיף מכונה שקט, אבל זה לא גורלי בשבילי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: טחנה לייצר את RCW?




נָקוּב אחמד » 02/08/17, 22:50

אני רוצה לחזור לנקודה חשובה, שכבר הזכרתי: פרודוקטיביות. אני מחשיב שחיקה להיות פעילות שאינה מלהיבה בפני עצמה, אלא אם כן היא מוגבלת לאופטיקה של סילוק הפסולת שלה, היא מהווה גורם מכריע מבחינת הכמויות שיועילו לגן. הזדמנויות רבות ניתן לתפוס, שכן הנפח המוצע כבר לא מטיל אילוצים בלתי עביר במונחים של זמן בילה מוחצת. ההיבט האנרגטי הוא לא להזניח גם, אבל שניהם סימטריים כמעט ... 8)
נקודה זו יכולה להיות אופטימלית (במקרה של מגרסה בעלת ביצועים גבוהים) על ידי נוכחות של שני אופרטורים: המטרה היא להאכיל את המכשיר באופן קבוע ככל האפשר (לא יותר מדי, אשר יגרמו מלית או מאמץ לא נורמלי של המנוע), כדי למקסם את התפוקה הכוללת: רק מפעיל אחד באמת צריך לספק ...

דיברתי גם על ארגון העבודה במעלה הזרם: איך לערום את הענפים (או לפחות להפיץ אותם) ואת שיטת חיתוך זה חייב להימנע מזלגות בניצב לטובת אורך מרבי (בתוך הגבול של אשר קל לתמרן) משפיעים מאוד על התוצאה הסופית.
דוגמא נגדית: לאחרונה מחצתי את ענפי העלים דהויים, אך ספוגי מים היו ספוגים במים. העלים, במיוחד אלה של מגוון ערבה, יצרו מעין מסה דביקה לפני שחיקה וגרמו לחפיפות חוזרות ונשנות מלכתחילה. למרבה המזל, הדברים השתפרו במהירות; כנראה הענפים למטה היו פחות נוטף מים ... אבל זה לא נסיבות חיוביות ואני יהיה זהיר כדי למנוע את זה בזהירות בעתיד ... :?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 355