izentrop כתב:אני לא מכיר אותם אבל הסרטונים שלהם מתפרסמים לעתים קרובות באתרים של חובבי פרמקלצ'ר.
לנאום של קלאודיוס יש צד משיחי.
כמו רבי, הוא מגנה את טעויות החקלאות העסקית, אך כפתרונות, כתרופות ביו-דינמי ... BOF!
אני לא מכיר אותם באופן אישי, אבל עדיין הייתי נמנע מלדבר על ביו-דינמיקה ביחס למה שהם עושים מכיוון שהם מעל הכל הם מאמצים גישה מדעית עם חוש ביקורתי חריף למדי ומנסים להתמקד ככל יכולתם. שדה שאינו הפשוט ביותר ברמת ההבנה, ואילו לאחר ששמעו אנשים "בביו-דינמיקה", דבריהם מתקרבים לאמיתות מוחלטות יותר, דוגמות ואמונות מוחלטות בלתי הפיכות ומעלים טיעונים בוציים, טיעון שלעולם לא עומד על אף שהם היו כרוכים במונחים מדעיים (בנושא זה, צפו בסרטון זה, זה מאוד מעניין:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSI5IK8Lu8s או באתר זה:
http://www.charlatans.info/pseudoscience.shtml ) לא אומר שקר לחלוטין, ולפנות לעיתים לתפישות בלתי ניתנות להוכחה או אפילו לעקרונות דתיים. ביו-דינמיקה אינה מדע. זה דומה יותר לשרלטנות.
בנוסף, אולי נימנע מלדבר על כך באתר שנקרא "אקונולוגיה" שבו יש "לוגיקה".
לצד "המשיחי" שלהם כמו שאתה אומר, אני לא ממש מסכים.
הם לא ממש עולים לכותרות כמו כמה פוליטיקאים או אנשי עסקים והסביבה בה הם עובדים היא לא הכי קלה לתקשורת ומידע לציבור הרחב, מצד אחד כי החקלאות סובלת מהילה שלילית למדי שמדובר בשינוי ומצד שני הם רק שניים (!) ועושים עם מה שיש להם כאמצעים ... ולכן אין להם צוות תקשורת או אחר, זה הפשטה מעט גסה (אבל אני חושב שזה גם מה שאנחנו מעריכים בסרטונים שלהם) ואולי עדיף שהחזרה תעביר הודעה בסביבה הזו.
כל זה כדי לומר שצריך אומץ מסוים בתוספת הרבה מאוד ידע ואנרגיה כדי לנסות לגרום לדברים לקרות בצורה נכונה כמו שהם עושים. אנחנו יכולים רק לזהות את המאמצים שלהם לעניות דעתי. מכיוון שאין רבים כמוהם, והרבה ממה שהם יודעים יצטרך להיות מאומץ על ידי כל חקלאי כדי שהדברים ישתנו באמת. שלא לדבר על הפוליטיקה של ימינו (...).
