forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

ערב טוב, רק ראיתי (בפייסבוק) "תרבות אופניים" שהביאה אותי לקישור הזה http://farmhack.net/tools/culticycle
המכונה נראית לי שבירה בטווח הארוך, מה לגבי מכונות מסוג זה?
האם הם מיוצרים בצרפת? (קישור בבקשה).
אני מאוד מעוניין בבורקינה פאסו, בכדי לתת פורקן לנפחים (התוכניות הרצויות) ולהרגע בתנאי העבודה של האיכר.
merci

אני לא משוכנע שהנעת דוושות היא הדרך הטובה ביותר להעביר את המכונה הזו: לרוב לא משתלם להקצין אחורה ממכונת מנוע לכונן ידני.
בנוסף, זה מעלה את המורכבות ואת עלות הייצור ללא צורך, לעומת משיכה ישירה (או דחיפה).
הייתי הולך על תכנון של מגוון כלים פשוטים המתאימים היטב למשימה ספציפית, ולא בעל כלי "אוניברסלי".
"כוסות הגלגלים" מעניינות במיוחד.

מנקודת מבט אנטומית-מכנית, הדרך הטובה ביותר להעביר כוח למטפח באמצעות אדם היא להיות עם נקודת העיגון בגובה הרגליים העליונות ולמשוך לאחור.
ברור שחגורה רחבה ממוקמת מעט מתחת למותניים * והזרועות עשויות להתערב רק לצורך הכוונה.
אם כוח העבודה הזמין אינו גורם נדיר, נוכל להסתפק ברתמת מספר אנשים עם מכשיר יעיל פחות באופן אינדיבידואלי, אך מהנה יותר: אין אסור לשיר במקהלה!

חשוב גם על פרמקלצ'ר (ראה למשל: פיטר אפר) המאפשר לבחון גישה עם מעט כלים ואשר מתאימה היטב לסביבות אלה ...

עליך להימנע לחלוטין ממאמץ בעמוד השדרה!

פשוט הלכתי לראות כוסות גלגלים בווידיאו, זה טוב לגינה, אבל לא לחקלאות ...

אני טוען שמעניין יותר לנהוג במכונת פדלים, כי זה דורש הרבה פחות מאמץ מאשר לרתום אליה, אני מדבר על משטחים גדולים כמו שדות אפריקאים!

בנוסף, זה חסכוני מכיוון שלרובם אין את האמצעים להצטייד ברכב מנועי + תחזוקה ...

אז אני ממתין לתגובות נוספות עם מודלים ואתרים בנושא.
merci

אנו מסכימים בשאלת האינטרס של החלופה למנוע (שלא רמזתי אליו).
שוכנעתך שדיווש פחות כואב ממשיכה ישירה ואני לא שותף לזה ... ההתנגדות של הגלגלים לתנועה קדימה כבר צורכת חלק ניכר מהעוצמה הנמוכה (מכיוון שאנחנו מחוץ לתחום יעילות הגלגל: מפלס ואדמה קשה) ...

אם במקרה אתה בונה אחד מהכלים האלה, אני חושב שזה יזכה אותך בברכות חמות על חנוכתו מפקידי וואגאדוגו (לפני שהם עוזבים למשרדיהם הממוזגים), אבל זה 'בקרוב הם יינטשו על ידי מי שהיה אמור לעזור ...

מכונה זו בנויה מפחי אשפה מערביים, ולא מאפריקאים ...

אם תחקור את הסרטונים, כמו כוסות גלגל, תראה שיש מכונות נגזרות המתאימות למשטחים גדולים יותר.
בנוסף, שום דבר לא מונע לדמיין מכשירים גדולים יותר, ממעדר גלגלים בסיסי ...

המכונה שתצרוך הכי פחות כוח תהיה הלא מכונה => פרמקלצ'ר ...

אחמד כתב:אם כוח העבודה הזמין אינו גורם נדיר, נוכל להסתפק ברתמת מספר אנשים עם מכשיר יעיל פחות באופן אינדיבידואלי, אך מהנה יותר: אין אסור לשיר במקהלה!

כדי לשפר את הביצועים, אנו יכולים להוסיף:
- בחור שמנצח זמן עם תוף גדול רק כדי להיות בקצב על הרכב.
- סוג שני על מתלה המזוודות (להוסיף) עם שוט להפעלת המוטיבציה של הדווש ....
.... איך? 'או' מה? הא ???? העבדות מבוטלת? הכל משתגע! ....

נכון שהמניע של רוכב האופניים הוא נקודת המפתח, במיוחד אם הוא מוקף בקהל של צופים מצחיקים! ...

למען העבדות, אני מרגיע אותך: היא עדיין קיימת, אך בצורה כללית עקיפה, לפחות מספיק כדי להתקבל ...

אחמד כתב:נכון שהמניע של רוכב האופניים הוא נקודת המפתח, במיוחד אם הוא מוקף בקהל של צופים מצחיקים! ...

מדוע לא לרתום פרה?

כיצד להניח שפרה תתעניין בתרבות שאינה נוגעת לה?

אחמד כתב:כיצד להניח שפרה תתעניין בתרבות שאינה נוגעת לה?

אני מניח שלא היינו שואלים אותה יותר מדי לדעתה ... אבל יתכן שהיא לא תסכים לדווש.

Cuicui כתב:

אחמד כתב:נכון שהמניע של רוכב האופניים הוא נקודת המפתח, במיוחד אם הוא מוקף בקהל של צופים מצחיקים! ...

מדוע לא לרתום פרה?

אני מכיר כמה חקלאים לשעבר בצרפת שהשתמשו בפרות כחיות טיוטה ... על פי ההסברים שלהם זה היה קל יותר מבשר בקר

הם כבר פנסיונרים במשך תקופה ארוכה ... זה יהיה מאוד מסובך למצוא את הידע שיש לשימוש טוב בבעלי חיים: מה שהתפתח בהדרגה במשך אלפי שנים אבד כמה שנים מאז הטרקטורים תפסו את המקום

אני לא משבח את היתרונות של חיות טיוטה: ביצועי האנרגיה של טרקטור טוב טובים מבעלי חיים: הטרקטור צורך רק כאשר הוא נמצא בשימוש, על בעל החיים לאכול כל יום גם כאשר הוא אינו בשימוש.

עניין הדוושה בתחילת ההודעה מצחיק אותי!

אם אתה רוצה לחרוש בכוח האנושי שלך בלבד, זה מגוחך לדווש על משהו שמושך מחרשה: עדיף להשתמש בכוס פשוטה! ואנחנו יכולים במקור בפחות אנרגיה מאשר לחרוש