"אנחנו בעיקר לייצר מספיק כדי להאכיל את כולם"

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

"אנחנו בעיקר לייצר מספיק כדי להאכיל את כולם"




נָקוּב סן-לא-סן » 03/03/14, 17:53

"אנו מייצרים מספיק כדי להאכיל את כולם", כתבה מאת מארק דומפיאר (לא זו לא בדיחה!):

מארק דומפיאר, אגרונום מחויב ופרופסור אמריטוס באגרופריסטק, פרסם זה עתה 50 תפיסות שגויות לגבי חקלאות ומזון (Allary Editions). בספר זה בצורה של "אמת-שקר", הוא מטיל ספק בחריגות החקלאות התעשייתית, בכך שהוא מציע פתרונות בר-קיימא יותר. נאומו בבוקר יום חמישי בצרפת מסכם היטב את נקודת המוצא שלו:

"אפילו יותר רציני מהסוס בלזניה בקר הוא התרופות האנטי דלקתיות בבשר הסוס. ישנה בעיה אמיתית כיום בכל הקשור למזון שלנו, שמקורו בחקלאות שלנו, שבעשרים השנים האחרונות, בקיצור, ממונע, ממוכנן, כימי, מתמחה, סטנדרטי ואשר מספקת את המוצרים הסטנדרטיים ביותר והמגוונים הנמוכים ביותר בחנויות גדולות ובינוניות שנבחרו ביכולתם להובלה, לעמוד בפני זעזועים ולהיות מסוגלים להישאר על המדפים במשך זמן רב. "

בספרו, האגרונום פונה ל- CAP, חומרי הדברה, GMO, דבורים, בעלי חיים וטעם העגבניות, לפני שהוא מרחיב את נקודת המבט על ידי התייחסות לנושא החלוקה הלקויה של המזון בעולם. :

"האדמה אינה מייצרת מספיק כדי להאכיל את 7,2 מיליארד תושביה. False. אנו מייצרים מספיק כדי להאכיל את כולם. "

ההפגנה כדלקמן: על מנת שאוכלים כל בני האדם כראוי, יש לייצר 200 ק"ג תבואה לתושב בשנה, או שקבילותיהם בתפוחי אדמה, קסבה וכו '. "אפילו אם רק חלק קטן רק ייצור זה מיועד למזון מהחי. אבל בדיוק, אנו מייצרים על פני כדור הארץ את המקבילה של 320 עד 330 קילו תבואה בשנה לאדם.

הבעיה, לדברי מארק דומפיאר, היא שכל האוכל הזה לא הולך לאנשים רעבים, אלא ל"בזבזנים "(זכרו את המספר שהורג: שליש מהאוכל המיוצר לגברים בעולם שמסתיים בפח), "זללניים" (הצורכים יותר מדי חלב ובשר, מופקים מבעלי חיים שצריך להאכיל אותם: "בברזיל, דונם אדמה יכול להאכיל 50 צמחונים, אך 2 טורפים ") ולבסוף ל"אגרו-דלקים", שהם עבור המחבר "רעיון טוב כוזב".

בעיה נוספת שהצביעה, "בחלק מהמדינות בדרום, אזורים שלמים של אדמה מעובדת מונופוליניים על ידי חברות פרטיות. ולרעת איכרים שיכולים לייצר בעצמם את מה שהם צריכים ”.

לדברי המחבר, בניסיון לפתור את הבעיות הללו, על המדינות העשירות לא למכור ולא למסור את עודפי המזון שלהן, מכיוון שזה רע מאוד לחקלאים המאובזרים היטב. מדוע לא "להכניס מכס בגבולות מדינות הדרום, על מנת להעלות את מחירי מוצרי המזון המיובאים בשווקים הפנימיים", כך שאכן מעדיפים מוצרים מקומיים?

האגרונום גם חושב שהיום נוכל להאכיל את כדור הארץ (ואפילו את 9,5 מיליארד בני האדם משנת 2050) בתזונה אורגנית של 100%, על ידי הכללה של טכניקות בהשראת אגרואקולוגיה ועל ידי שילוב חקלאות. וגידול... טכניקות העומדות בפני מכשולים מסוימים, כמו לחצים של חברות זרעים וקשיי גישה להלוואות.

לבסוף, חרקים נחשבים גם הם, בעקבות המלצות ה- FAO, כהזדמנות לאוכלוסיות מסוימות. מוצר רווחי מאוד, שכן "לכל טונה של מזון המיוצר, חקלאות הארבה דורשת פי שתים עשרה שטח פחות מעדר בקר". בנוסף, חקלאות הארבה פולטת הרבה פחות גזי חממה, ודורשת ציוד הרבה פחות.


http://www.slate.fr/life/83985/agriculture-production-nourrir-monde
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 03/03/14, 18:45

תגובה טובה בכך שהיא מדגישה את זה כי הבעיה של אוכלוסיית העולם אינה מוגבלת לאוכל, אלא גם לאורח החיים ולכן התיעוש המופרז, הגאבי האנרגטי וכו '... בתוספת הזדקנות האוכלוסיות באזור תנאי הישרדות (מכיוון שרבים מהזקנים האלה הם רק גוויות בהשעיה וכמעט לא שונים.) מפחיד.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 03/03/14, 19:13

טיעון רע לטעון כי האדמה אינה צפופה. כל אדם נוסף מגביר את הזיהום ומשאב חומרי גלם.

בכוכב הלכת יש 7 מיליארד בני אדם נוספים ויש לטפל בבעיה זו בדחיפות.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 03/03/14, 21:47

חלוקה לקויה ובזבוז מזון אינם תוצאה של ארגון לקוי או של ספקולנטים "רעים", אך מראה כי הייצור החקלאי נועד בעקיפין להאכיל את האוכלוסייה: מטרתו האמיתית היא רק לייצר מזון.
זו הסיבה שבני אדם בלתי פתירים נותרים מאחור והאיכרים הצורכים את עצמם (שאינם מייצרים שום ערך, רק תועלת) נשדדים לפנות מקום לגידולי יצוא.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 04/03/14, 08:25

בהחלט, טיירי! : גביני: כדי להעפיל בוא נגיד את זה: "מאשר ייצור חקלאי "אינטנסיבי "נועד בעקיפין רק להאכיל את האוכלוסייה: מטרתו האמיתית היא רק לייצר ערך"
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 04/03/14, 09:32

"בהחלט, תיירי!", תניק, אתה לא לוקח אותי למישהו אחר? :P
"להעפיל": האם לא יהיה זה דווקא: "להבהיר" (אך גוף המסר שלי אינו משאיר מקום לעמימות); תודה בכל מקרה!.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79319
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 04/03/14, 09:38

ז'אן זיגלר http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler אפילו תחשוב שהיכולת הנוכחית של החקלאות כבר תאכיל 12 מיליארד פיות!

אחד הראיונות שלו: https://www.econologie.com/forums/destructio ... 12239.html
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 04/03/14, 10:23

ז'אן זיגלר http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler אפילו תחשוב שהיכולת הנוכחית של החקלאות כבר תאכיל 12 מיליארד פיות!
זה בהחלט אפשרי אם כל אחד מהם חי עירום, חופר את האדמה במקל, חי בצריף קש וניזון אך ורק מייצורו ... ושוב!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79319
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 04/03/14, 10:59

בכלל לא ג'אניק!

זיגלר מדבר על יכולת הייצור החקלאי הנוכחי ביחס לצרכים התזונתיים של האנושות ...

רק כ- 50% מהמזון מבוזבז במערכת הנוכחית ברמת הייצור, ההפצה, הצריכה השונה ...

אז הספירה טובה!

קח בחשבון גם את העובדה שאנו אוכלים הרבה יותר מדי בשר או אוכל מעובד ועשיר מדי בקלוריות במדינות עשירות ... המתייחס לנושא זה: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... 10399.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
Pascalou
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 23/01/14, 10:08
מיקום: מגדבורג, גרמניה




נָקוּב Pascalou » 04/03/14, 11:26

למדתי חקלאות במשך שלוש שנים, והנה נקודת המבט שלי:
יש לנו יותר מדי מה לאכול לכולם. יש חוקרים הנוגעים לטענתם פי 2 מדי, אחרים XNUMX פעמים. אבל מה שבטוח זה שיש לנו יותר מדי.
כמובן שהסיבה הברורה היא האחיזה של הקפיטליזם בחקלאות, אך השורש האמיתי הוא האדם ואנוכיותו: בוא ניקח חקלאות אורגנית שבאמת תהיה פיתרון. זה לא מספיק קפיטליסטי ואנטי-גלובליסטי מדי, דמיין שחנויות ההדברה, מרכזי המחקר של GMO, הזרמים העולמיים העצומים של מוצרים חקלאיים בין יבשות נעצרים. לדוגמא הבשר הזול שלנו תלוי (כדי להאכיל את בעלי החיים שלנו) בחקלאות יתר על המידה של דרום אמריקה! מי מכם מוכן לשלם פי 3 או 4 ממחיר הבשר הנוכחי כדי לבשל את עצמכם היטב? כי אם נרצה לעצור את החקלאות הגלובליסטית המפלצתית שלנו, נצטרך לשלם את המחיר.
באירופה, למשל, לעתים קרובות אנו מתים מאכילת יתר, אנו זורקים כ -30% מהאוכל שלנו (מוצרים שפג תוקפם, כלים ישנים במקרר ...), יש הטוענים אפילו כי הפסד זה הוא 50% על ידי ספירת המלאי שנזרק. חנויות גדולות, מסעדות ... חצי !!
יתר על כן, לא מספיק לייצור מזהם וזול, אנו שולחים את הייצור שלנו לאפריקה (במיוחד דגני בוקר) "נגד רעב", ולבסוף, האמת היא שהחיטה הזולה שלנו הורגת את החקלאות המקומית והאיכרית של מדינות אלה שאינן יכולות להתחרות בהן. החקלאות הממוכנת שלנו. והם הופכים תלויים בחיטה שלנו! עוד וריד קפיטליסטי טוב להכין "חיטה" עם החיטה שלנו! והרעב ממשיך ...
בנוסף, החקלאים שלנו במדינות המפותחות כביכול שלנו תלויים בסובסידיות אירופיות (בסביבות 50% מהכנסתם!). זה מתסכל אותם ופוחת בעבודתם. הם נדרשים גם לספק תשואה וקצת כדי להגן על הסביבה (צביעות מפלצתית של הרשויות!). בנוסף, החווה הגדולה הולכת וגדלה, הקטנה יותר, מכיוון שאינה תחרותית עם השוק העולמי. אז החקלאים שלנו הופכים ל"מכונות חקלאיות "המשרתות מערכת מאוד סוטה, מתוסכלים ואף אחד לא רוצה לעשות את העבודה הנפלאה הזו יותר.
דוגמא קטנה נוספת: 80% קקאו מיוצר על ידי ילדים! ואנחנו אוהבים לאכול שוקולד. דוגמה קטנה בקרב כל כך הרבה אחרים.
אז אני אומר bravos ברטונים, bravos Bové! תמשיך ללכת !
העבדות רחוקה מלהסתיים, להפך, היא עדיין צומחת. גם מי שעושה עבדות יהפוך במהרה לעבד עבדים בשפע החומרי שלהם, אם הם לא כבר :). איזו אנושיות יפה!
אז הבעיה היא האדם והאנוכיות שלו. האדם ללא אלוהים הוא רע, הוא תמיד היה ותמיד יהיה. התנ"ך צודק. רק ישוע הוא תקווה לחיים.
ההוכחה היא שפתרונות לבעיות כבר קיימים זמן רב (דוגמה לחקלאות) ואני מסוגל היטב ללמוד את זה, כמו גם את האלטרנטיבות למערכת שלנו, ובכל זאת הם לא מיושמים.
0 x
האנרגיה היא בלתי מוגבלת, היא לא בעיה, האדם הוא הבעיה!
https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 363