מרכך עם חומץ?

[Davio]

פוסט זה הוא שאלה / הרהור.

חומץ (כמות קטנה של חומצה אצטית) תוקף אבנית.

היות וזה בריא לחלוטין לבריאות, האם זה לא יכול לשמש כמרככים להסרת מכשירי חשמל ביתיים?
וצנרת הבית. הרשת מלאה בטיפים טובים למכונות כביסה, מדיחי כלים, מכונות קפה, ברזים ...

אם התקנה עם משאבת מינון עם התאמה (1 עד 2% אולי) ממלאת את התפקיד של מרכך, פשטות ההתקנה והיתרון לבריאות צריכים לשכנע אותנו.

אני מצפה לתגובות שלך.

[Gregconstruct]

האם לא צריך לחשוש מחמצת נהרות במקרה של שימוש נרחב?

[Davio]

תודה על התארגנותך.

אני חייב לומר לך שאכן לא חשבתי על זה.
כנראה בגלל שאני מתכוון להגדיר את המשאבה מסוג dosatron ל -1 עד 2%.
אני לא בטוח שזה מספיק לאבן גיר ... אבל לטעום זה לא יהיה מורגש.

כל המוקד של תהליך החומץ נראה לי כמייצג את המינון שחייב להיות יעיל בזמן שהוא ניתן לשתייה (אני נוטה לאבנים בכליות אבל לא מתחשק לי לשתות מים חריפים. )

[Gregconstruct]

אם תוסיף שמן ותאהב סלט, יהיה לך ברז חבישה

[Davio]

ענק! זה מה שהייתי צריך!

[Davio]

כדי להיות ברור, האם חומץ בריא לחלוטין להובלה בצינורות בגלל החיידקים שלו (האם)

אילו תגובות עם כלור?

הצד הכימי אינו ענייני ...

מרכך באיכות טובה שווה הון תועפות; יש הנחה של בריקו, אך האם מרככים אלה ממלאים את תפקידם באופן מלא לבריאותנו.

זה נושא מאוד רציני לחקור. כולנו מודאגים.

זו גישה אקונולוגית לבחון אותה.

[Gregconstruct]

חיידקים וחומץ, באופן כללי, הם החיידקים שמאבדים!

ריכוז החומצה האצטית אינו מספיק גבוה כדי להגיב עם כלור.

[Davio]

חסר לי גרג המסקנה שלך?
אוּטוֹפִּיָה? חסר תועלת או לבדוק?

[Gregconstruct]

לבחון!

הנה מסקנה

[במבוק]

מרכך באיכות טובה שווה הון תועפות; יש הנחה של בריקו, אך האם מרככים אלה ממלאים את תפקידם באופן מלא נוטר בְּרִיאוּת.

המרכך, למיטב ידיעתי, אינו פועל על בריאותנו (לפחות לא באופן חיובי), אלא על פי מכונת הכביסה.