אני רוצה להפנות שוב תשומת לב למסמך PDF על עבודתו של schauberger הנותן מידע רב מאוד חשוב על תופעות מערבולת ועל התנהגות המים בכלל. הוא מתאר כי בנסיבות מסוימות מערבולת יכולה להגיע למצב של פריצה בה היא יוצרת פנומן של חיכוך שלילי אשר למעשה מייצג אפקט על-יחיד על פי הפיסיקה המסורתית. הם בנו מכשירים כאלה: הטורבינה של מצנאואר בשוויץ, למשל, שהתפוצצה פשוטו כמשמעו מכיוון ששכחו לשים מכשיר כדי להאט אותו. קובץ PDF זה הוא תפקיד חשוב ביותר וכדאי להקדיש מעט זמן ללימודו! קריאה טובה!
https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html
ויקטור שוברגר: מערבולת, ספיגה וחיכוך שלילי
אני אוהב את מה שמדבר על המערבולת אבל שוב זה בשפה של כל סיבוב! Pfff ... יאללה, אני אשתדל אבל זה יהיה ארוך. 
כמו אצל פאנטון, בהחלט יש הרבה הגזמות סביב השאוברגר הזה, שנוטה דווקא להכפיש את עבודתו.
עם זאת, בעוד שלא הייתי מודע לקיומה, הגעתי למסקנות קרובות, למעט תופעה אפשרית של יתר-איחוד, שמשאירה אותי לחלום ... אבל למה לא?
החזון האיקונוקלסטי שלי של הדברים בימינו פשוט (מדי): גילוי המקבילה בין חומר לאנרגיה (E = MC²) הוא לאחרונה. על ידי הדמיון שאנרגיה זו מופצת בצורה פחות או יותר אחידה בחלל (בקנה מידה של כוכב הלכת שלנו או במערכת השמש למשל), ככל שיש פחות חומר ליחידת נפח (ריק) וככל שיש יותר בתמורה של אנרגיה סמויה כדי "לשפר" ... זה לא מעמיד בספק את ניוטון או איינשטיין, אבל זה פותח אפיקים אחרים.
ההשערה הזו היא כמובן רק שלי, וטענה שאורניום הוא אולי העתודה הענייה ביותר של אנרגיית כדור הארץ קשורה לזה. אבל אני מניח ...
כמו אצל פאנטון, בהחלט יש הרבה הגזמות סביב השאוברגר הזה, שנוטה דווקא להכפיש את עבודתו.
עם זאת, בעוד שלא הייתי מודע לקיומה, הגעתי למסקנות קרובות, למעט תופעה אפשרית של יתר-איחוד, שמשאירה אותי לחלום ... אבל למה לא?
החזון האיקונוקלסטי שלי של הדברים בימינו פשוט (מדי): גילוי המקבילה בין חומר לאנרגיה (E = MC²) הוא לאחרונה. על ידי הדמיון שאנרגיה זו מופצת בצורה פחות או יותר אחידה בחלל (בקנה מידה של כוכב הלכת שלנו או במערכת השמש למשל), ככל שיש פחות חומר ליחידת נפח (ריק) וככל שיש יותר בתמורה של אנרגיה סמויה כדי "לשפר" ... זה לא מעמיד בספק את ניוטון או איינשטיין, אבל זה פותח אפיקים אחרים.
ההשערה הזו היא כמובן רק שלי, וטענה שאורניום הוא אולי העתודה הענייה ביותר של אנרגיית כדור הארץ קשורה לזה. אבל אני מניח ...
0 x
-
Misterloxo
- טוב Éconologue!
- הודעות: 480
- כתובת: 10/02/03, 15:28
- x 1
ובכן ה"תיאוריה "שלך הגיונית בעיני.
ישנן תיאוריות רבות שהולכות לכיוון זה בכל מקרה המאשרות כי העניין הוא תוצאה של אנרגיה (סינרגטי ...).
מתורת המערבולות שמרו רק על העקרונות הבאים. הם נראים לי סבירים וכמעט מזכירים.
אני לא יכול לומר שהם נכונים ואמתניים, אך הם מסכמים את מה שקראתי:
- מערבולת = ריכוז אנרגיה = עיקרון יצירתי: מ"אנרגיה "לחומר, תופעות פיזיקליות;
- פיצוץ = פיזור אנרגיה = עקרון "הרסני": מחומר, תופעות פיזיקליות ל"אנרגיה ".
זה בהכרח מצמצם במיוחד אבל היי ...
ישנן תיאוריות רבות שהולכות לכיוון זה בכל מקרה המאשרות כי העניין הוא תוצאה של אנרגיה (סינרגטי ...).
מתורת המערבולות שמרו רק על העקרונות הבאים. הם נראים לי סבירים וכמעט מזכירים.
אני לא יכול לומר שהם נכונים ואמתניים, אך הם מסכמים את מה שקראתי:
- מערבולת = ריכוז אנרגיה = עיקרון יצירתי: מ"אנרגיה "לחומר, תופעות פיזיקליות;
- פיצוץ = פיזור אנרגיה = עקרון "הרסני": מחומר, תופעות פיזיקליות ל"אנרגיה ".
זה בהכרח מצמצם במיוחד אבל היי ...
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
שלום,
תודה לך crispus ו- mr.loco על הערותיך וכמובן על המאמץ של כריסטוף להפוך את הקישור לתפקודי.
אני מוצא זאת השוואה גרועה של קריספוס: פנטון / שוברגר. שאוברגר עצמו כתב יותר מעשרה ספרים חשובים מאוד והוא הוכיח בפועל פעם אחר פעם שעקרונות אלה תקפים. היו לו פרופסורים לדינמיקת נוזלים צורית וגם במקומות אחרים שתמכו ברעיונותיו על הנהרות והדינמיקה שלה ופרסמו עבודות על תיאוריה זו. הוא מעולם לא היסס לשלם מלגה משלו לניסויים למעבדות המכונים הפוליטיים כדי לאשר שהוא לא רק חולם. הבעיה היא שהוא מת וחי הם התקוטטו עליה כמיטב יכולתם.
לגבי סיביות אני רוצה להעיר על הדברים הבאים: זה בטוח שאי אפשר לייצר סטיונות - אך ניתן לגרום לזרם אנרגיה ממקורות שאיננו תופסים או לא מספיק לתפוס כמו שדה כוח המשיכה למשל.
תודה לך crispus ו- mr.loco על הערותיך וכמובן על המאמץ של כריסטוף להפוך את הקישור לתפקודי.
אני מוצא זאת השוואה גרועה של קריספוס: פנטון / שוברגר. שאוברגר עצמו כתב יותר מעשרה ספרים חשובים מאוד והוא הוכיח בפועל פעם אחר פעם שעקרונות אלה תקפים. היו לו פרופסורים לדינמיקת נוזלים צורית וגם במקומות אחרים שתמכו ברעיונותיו על הנהרות והדינמיקה שלה ופרסמו עבודות על תיאוריה זו. הוא מעולם לא היסס לשלם מלגה משלו לניסויים למעבדות המכונים הפוליטיים כדי לאשר שהוא לא רק חולם. הבעיה היא שהוא מת וחי הם התקוטטו עליה כמיטב יכולתם.
לגבי סיביות אני רוצה להעיר על הדברים הבאים: זה בטוח שאי אפשר לייצר סטיונות - אך ניתן לגרום לזרם אנרגיה ממקורות שאיננו תופסים או לא מספיק לתפוס כמו שדה כוח המשיכה למשל.
0 x
אין שום אמת מוחלטת בתחום של תופעות
גילגמש
גילגמש
-
Misterloxo
- טוב Éconologue!
- הודעות: 480
- כתובת: 10/02/03, 15:28
- x 1
גילגמש כתב:לגבי סיביות אני רוצה להעיר על הדברים הבאים: זה בטוח שאי אפשר לייצר סטיונות - אך ניתן לגרום לזרם אנרגיה ממקורות שאיננו תופסים או לא מספיק לתפוס כמו שדה כוח המשיכה למשל.
אני מסכים איתך בנקודה זו.
סוריטי הוא רק אשליה הנובעת מכך שאיננו מתחשבים במערכת כולה מכיוון שהכל מקושר (הכל שטוף בשדה של אנרגיה "אוניברסלית").
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
אני פשוט "עף" על הספר הזה. הבעיה היא שהוא מערבב עובדות מוכחות ו"דברים גדולים "שאינם ניתנים לאימות במהירות.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
נכון שהספר הוא כללי למדי ונותן מושג מסכם על ההיבטים השונים של עבודתו של שוברגר ויש מעט מתכון קונקרטי שניתן ליישם ללא כלום - אך עליכם לשקוע במוחכם כדי למצוא פתרונות חדשים. זה בדיוק זה. למרות זאת - במהלך ואחרי קריאת הספר הזה הצלחתי לבחון נתונים רבים המוזכרים בספר על ידי התבוננות ספונטנית פשוטה - נניח שפותח את עינינו לדברים שבדרך כלל איננו רואים מכיוון שאנחנו לא זהיר מספיק.
0 x
אין שום אמת מוחלטת בתחום של תופעות
גילגמש
גילגמש
פשוט "אחיות" את הנושא שוב עם כמה הערות:
העובדה ששאוברגר הוא כללי ושהוא התעניין בהרבה נושאים שונים היא דווקא יתרון מכיוון שהוא היה כזה מעוגן היטב במציאות. אני מכיר היטב את העולם האקדמי ולעיתים קרובות החוקרים מתמחים כל כך שהם מאבדים לחלוטין את הקשר עם המציאות היומיומית מכיוון שאיש אינו מבין אותם - לרוב אפילו לא המכללה הסמוכה שלהם באותה המומחיות. זו הבבילה הגדולה: קונגרסים עם מעשי קונגרסים עם אלפי עמודים בנושא אחד ואין מי שעדיין מסוגל לעשות סינטזה של כל ה"חוכמה "המצטברת הזו ובמציאות אף אחד לא יודע מה שאנחנו יודעים ואף אחד לא מסוגל להסיק מסקנות. במובן זה יש חשיבות רבה לגישה מסוג זה למדעי הטבע ואחרים מצד כלליסטים שאינם הולכים לאיבוד בטבורם.
העובדה ששאוברגר הוא כללי ושהוא התעניין בהרבה נושאים שונים היא דווקא יתרון מכיוון שהוא היה כזה מעוגן היטב במציאות. אני מכיר היטב את העולם האקדמי ולעיתים קרובות החוקרים מתמחים כל כך שהם מאבדים לחלוטין את הקשר עם המציאות היומיומית מכיוון שאיש אינו מבין אותם - לרוב אפילו לא המכללה הסמוכה שלהם באותה המומחיות. זו הבבילה הגדולה: קונגרסים עם מעשי קונגרסים עם אלפי עמודים בנושא אחד ואין מי שעדיין מסוגל לעשות סינטזה של כל ה"חוכמה "המצטברת הזו ובמציאות אף אחד לא יודע מה שאנחנו יודעים ואף אחד לא מסוגל להסיק מסקנות. במובן זה יש חשיבות רבה לגישה מסוג זה למדעי הטבע ואחרים מצד כלליסטים שאינם הולכים לאיבוד בטבורם.
0 x
אין שום אמת מוחלטת בתחום של תופעות
גילגמש
גילגמש
ה- .pdf "אנרגיות חיות" נמצא באתר: https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html
זה כבד, לדפדף למי שלא ידע!
נגיש יותר, הסרט התיעודי Masters of Water: https://www.econologie.com/les-maitres-d ... -2501.html או ישירות http://www.youtube.com/watch?v=nXTvv4v5Z_Y
זה כבד, לדפדף למי שלא ידע!
נגיש יותר, הסרט התיעודי Masters of Water: https://www.econologie.com/les-maitres-d ... -2501.html או ישירות http://www.youtube.com/watch?v=nXTvv4v5Z_Y
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
חזור ל"ניהול מים, אינסטלציה ותברואה. שאיבה, קידוחים, סינון, בארות, התאוששות ... "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 137