forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום לכולם,

אני מחפש מסמכים על מימוש ושימוש בסוג זה של שאיבה. תיאור טכני, ביצועים, מגבלות וכו '.
הרבה זמן לא התאמנתי על חמר
המטרה היא להתקין מערכת אקוופוניקה ללא חשמל.

מראש תודה,
פיפי

ינשוף! קראתי את חמר! אני אפילו רואה שיש טעויות ...
ברצינות רבה יותר, יש מעט מידע, אך נראה כי הדבר יכול לשמש רק כמערכת תחול לסיפון, כך שהוא אינו משאבה ולכן אין זה מפתיע שהוא "בחינם. אנרגיה ", מכיוון שהיא אינה זקוקה לה ...

אחמד כתב:ינשוף! קראתי את חמר!

ירוק ?

שלום אחמד ותודה שעזרת.

אם אני לא קורא את חמר, קראתי אנגלית.
זה אכן סיפון, ניתן לשחזור בקלות עם בקבוק ושתי קש.
מה שמעניין אותי מעל הכל, למעשה, הוא מערכת ההתחלה וההופעות, ובמיוחד העומק המרבי של הבאר בה אנו יכולים לקחת את המים, למשל.
ראיתי שהמערכת הזו עובדת ב- Vietnamm. בזמנו, מכיוון שלא הייתה מטרת הטיול, לא חפרתי יותר. היו שלושה מטרים של גובה בין הבריכה בה נשאבו המים לתחתית הקנה. נראה היה שזה עובד די טוב. לא לחץ, אלא זרימה קבועה במהלך השעתיים בהן הייתי נוכח.
נראה כי גודל המכל חשוב, כמו גם ההבדל בחתך בין צינורות הכניסה והיציאה והבדלי המפלס בין מקור האספקה, הקנה וגובה היציאה. אני חושב שהצפיפות של המערכת צריכה להיות חשובה מאוד.
אלה כל הנקודות האלה שהייתי רוצה להבהיר.

פיפי

אם אני לא קורא את חמר, קראתי אנגלית.
לעזאזל! אתה מסלק את האשליות שלי!
המידע שאתה מחפש תואם מושגים פיזיים פשוטים. אני מניח שגובה היניקה המקסימלי דומה למדי לזה של משאבת שטח רגילה, מכיוון שהוא כרוך במשקל עמוד המים והלחץ האטמוספרי: לאישורו יותר ממסילות רכבת ממני בעניין. ... בנקודות האחרות אהיה דיסקרטי יותר, למעט בכל הנוגע לאיטום שהוא תנאי פעולה חיוני. נפח המכל, כך נראה לי, חייב להיות שווה לפחות לנפח הזרם התחתון של צינור הפינוי התואם את המקביל לגובה הדגימה השלילי (האם זה ברור?).

אנסה להתקדם בעניין והייתי חוזר לפרסם כאן אם יש לי תוצאות מעניינות, אם חיוביות או שליליות.

אני לא מכיר את הטופוגרפיה של אדמתך או את השימוש שאתה רוצה לעשות בה, אבל האם גילית על הצד של האיל ההידראולי?

כי דווקא לחלום ולבזבז זמן על "שטויות" ברשת, האיל הוא משאבה שכבר הוכיחה את ערכה!

להלן כל מה שאתה צריך לדעת על האיל:

https://www.econologie.com/plans-realis ... draulique/

גינון / RAM משאבה הידראולית-עיצוב-ו-ייצור-בית-t5268.html

https://www.econologie.com/belier-hydra ... conomique/

https://www.econologie.com/theorie-belier-hydraulique/

עשיתי זאת לפני מספר שנים (מכאן איכות הווידיאו הירודה ...)

שלום כריסטופר,

באשר לאיל, לא אפשרי כאן, ולפני כן, אני יודע על מה אני מדבר, התקנתי שבועיים טובים, הראשון ב -1978.
באשר לדברים מטופשים, ראיתי שהמערכת הזו עובדת בווייטנאם, היא העלתה את המים מהבריכה שלושה מטרים מתחת לגובה הפחית.
קל מאוד להשיג באינטרנט דרך סיפון עם בקבוק ואקום, זה גם לא חדש.

אני אמשיך לחפור ולחזור לכאן כשיהיה לי משהו קונקרטי

פיפי

שלום לכולם,

נראה שדיברתי על זה פעם אחת כאן שאיבת מים-סינון / משאבה-מערכת ליזום- a-siphoning-t10860-20.html

ויש מערכת סיפון הרמה שהייתה קיימת אך מבוגרת יותר
גינון / שאיבה-אחר-סיפון-מעלית-t5960.html

והנה התקן שמקורו במערכת סיפון זו גינון / belier-siphoide-t14201.html

היו כל מיני מכונות להעלאת מים, חלקם עדיין מיוצרים במדינות עניות
נסה לחפש "משאבת חבית" ביוטיוב או בגוגל

עֶרֶב טוֹב

שלום oli80 ותודה על עזרתך

oli 80 כתב:שלום לכולם,
נראה שדיברתי על זה פעם אחת כאן שאיבת מים-סינון / משאבה-מערכת ליזום- a-siphoning-t10860-20.html

המקרה שהוזכר לעיל די ספציפי מכיוון שמפלס השקע נמצא מתחת לרמת המים בבאר. (וזה די נדיר בעת שימוש בבאר)
כאמור באחת ההודעות הקודמות שלי, ראיתי שהמערכת הזו פועלת בווייטנאם ומקור המים, בריכה, היה לפחות שלושה מטרים מתחת לגובה קרקעית חבית הסיפון. הקנה היה כמטר וחצי מעל פני השטח למים.

oli 80 כתב:ויש מערכת סיפון הרמה שהייתה קיימת אך מבוגרת יותר
גינון / שאיבה-אחר-סיפון-מעלית-t5960.html

והנה התקן שמקורו במערכת סיפון זו גינון / belier-siphoide-t14201.html

מערכת כמו סיפון למיצ'ל אינה שמישה במקרה שלי.
הייתי צריך לומר כבר בתחילת הדרך שהמטרה שלי היא להתקין מערכת הרמה באפריקה. אז כל מה שמורכב, יקר או תלוי באספקה ​​זרה אינו נכלל.
אני יכול למצוא בקלות גרוטאות 200 ליטר כמו בסרטון, יש כאן בכל מקום, אני יכול למצוא בקלות צינור pvc, גם אם הוא באיכות ירודה, עם זאת למצוא מה לעשות מערכת למיצ'ל אינו נכלל . (ואם אמצא את זה אני יגנב אותו תוך שבוע מיום ההתקנה ....)

oli 80 כתב:היו כל מיני מכונות להעלאת מים, חלקם עדיין מיוצרים במדינות עניות
נסה לחפש "משאבת חבית" ביוטיוב או בגוגל
עֶרֶב טוֹב

הסרטון של ההודעה הראשונה הוא "משאבת חבית".

צללתי בחזרה למכניקה של נוזלים שתרגלתי לפני כמה שנים, והנוזל היה בשבילי בזמן האוויר, אבל זה נשאר נוזל.
במבט ראשון נראה כי ההבדל במשקל בין עמוד מי ההזנה לבין עמוד המים היוצאים הוא חשוב. מכאן, למשל, ההבדל בקוטר בין צינורות הכניסה והיציאה של הקנה שניתן לראות בכמה סרטונים של משאבות חבית. למעשה נראה כי אורך צינורות הגינה בדרך כלל גדול מאורך צינור האספקה, די בכך בכדי ליצור את ההבדל הזה.

בכל המקרים יש צורך בהקמה מחדש של המערכת, ולו רק כדי לפצות על אובדן הדיכאון בקנה בגלל האוויר המומס במים (ואוויר בעשר סנט אינו יקירתי ..) אשר "יתאדה". נראה גם שההתקנה על התופים, שני הברזים בחלק העליון של התוף, מיועדת לשבץ מחדש את המערכת.
אפשר היה להימנע מבעיות במסתמי הבקרה או על ידי הגדלת / הפחתת הלחץ על ידי שינוי הטמפרטורה בקנה, אך זה יהיה ריסוק שבב עם גליל קיטור. באפריקה זה לא יהיה סביר ;-)

פיפי