מערכת מים אפורים עבור WC

[JiBe91]

שלום לכולם,

זהו, לקחתי את הצעד, הכואב פשוט נפל ושכנע אותי, את חשבון המים. הגיע הזמן לתרגל את צריכת המים שלך וליישם כמה פרויקטים שהיו רדומים בעורפי.

מדוע יש לשתות מים בשירותים האלה כשרק ליד השירותים שלי אני זורק מים מלוכלכים במיוחד, מים עם ג'ל רחצה, משחת שיניים ואפילו לפעמים שמפו ...? לא יהיה מעניין להשתמש ב"מים האפורים "האלה לשירותים שלי?

הנה הרעיון, במרתף שלי אני מחבר הסטה של ​​פינוי המים של המקלחת והכיור לעבר מיכל של 200 ליטר. אני קורא את המיכל הזה לפינוי מי שפכים (הצפה) ולמדכא ואז המדכא הזה לשטיפה שלי זה כבר שוקופי אני חוסך מים וחשמל מכיוון שיש לי משאבת הרמה לפינוי מי השפכים שלי.
מצד שני, אני צורכת חשמל עבור המדכא שלי ויש את עלות ההתקנה ...

מה אתה חושב?

בצד המדכא אני מהסס בין ליטול אחד קטן שירוץ לעיתים קרובות או גדול אותו הייתי מריץ רק בלילה (HC). הקטן יצויד במשאבה חזקה של 600 וואט עד 800 וואט. הגדול יהיה אחד המצויד בסוג אחר של משאבה (משאבת צנטריפוגלית אם אפשר) פחות עוצמתית, 350 וואט ולכן תפעל ב HC.

כמה שסתומים, כמה צינורות, כמה סיכויים וסיומים ואני מעריך את הפרויקט ב 200 יורו לחיסכון של 26 מ"ק מים בשנה.

דעות, עצות, חוויות?

בברכה

[izentrop]

שלום,
שלח מים אפורים למעגל כניסת מי השירותים ללא שקיעה וסינון, סיכון לסתימה או בעיה אחרת.
למה לא האסלה היבשה זה יותר אקונולוגי

[chatelot16]

ללא טיפול מתאים, המים האפורים יסתמו את מערכת ההדחה לעיתים קרובות מדי

אין צורך לשים בוסטר אוטומטי, שיסבול גם הוא ממים מלוכלכים: אני מעדיף משאבה שנדלקת רק כשאתה צריך למלא את השטיפה, ומתג צף חשמלי שעוצר את המשאבה כאשר סומק מלא

אם המיכל ומתחת לשירותים די במשאבת ניקוז של מכונת כביסה

אין צורך לשים בוסטר למילוי ב -2 בר בקטע המעבר הקטן של שסתום שטיפה צף קונבנציונאלי ... מספיק לחץ נמוך יותר לעבור דרך צינור פשוט

אין צורך לטרוח לחשב את האנרגיה הנצרכת על ידי המשאבה: היא בכל מקרה זולה בהרבה ממחיר המים

[JiBe91]

שלום,
שלח מים אפורים למעגל כניסת מי השירותים ללא שקיעה וסינון, סיכון לסתימה או בעיה אחרת.
למה לא האסלה היבשה זה יותר אקונולוגי

בצד סינון המים אני מתכנן להתקין פילטר מערבולת או פילטר מערבולת ואז בצד ההפצה יהיה מיכל 200 ליטר. המים לא יהיו צלולים, אך הם לא יוחדרו ישירות למעגל.

אני לא רוצה לאבד את הנוחות רק כדי לחסוך כסף ולמה לא אקולוגיה.

ללא טיפול מתאים, המים האפורים יסתמו את מערכת ההדחה לעיתים קרובות מדי

אין צורך לשים בוסטר אוטומטי, שיסבול גם הוא ממים מלוכלכים: אני מעדיף משאבה שנדלקת רק כשאתה צריך למלא את השטיפה, ומתג צף חשמלי שעוצר את המשאבה כאשר סומק מלא

אם המיכל ומתחת לשירותים די במשאבת ניקוז של מכונת כביסה

אין צורך לשים בוסטר למילוי ב -2 בר בקטע המעבר הקטן של שסתום שטיפה צף קונבנציונאלי ... מספיק לחץ נמוך יותר לעבור דרך צינור פשוט

אין צורך לטרוח לחשב את האנרגיה הנצרכת על ידי המשאבה: היא בכל מקרה זולה בהרבה ממחיר המים

הרעיון פשוט לשים משאבה ליתרונה, פשטות המעגל, הפחתת עלויות וצמצום מספר האלמנטים העלולים להיכשל.
עם זאת אני רואה שני חסרונות, הראשון הוא שהמשאבה תצטרך להתניע באופן קבוע, הדבר יפגע בה בטרם עת. השנייה נעוצה בעובדה שזה יעבוד במקביל ב- HC וב- HP ואילו עם מדכא יש לי אפשרות לגרום לו לעבוד רק ב- HC

הרעיון מעניין אותי למרות הכל מכיוון שהוא מאפשר לעשות "מבחן" בעלות נמוכה יותר. מצד שני, אני לא מצליח ליצור מערכת להפעלה ולעצירה של המשאבה בהתאם למפלס המים. האם יש מערכות מוכנות?

בברכה

[chatelot16]

כל עוד אתה לוקח משאבת ניקוז של מכונת כביסה, אתה צריך גם לקחת מכונת כביסה את הדבר שמגלה את המפלס כדי לעצור את המילוי: זהו סוג של חיישן לחץ קרום, המכיל מתג מספיק חזק כדי לשלוט ישירות על המשאבה

אנחנו לא שמים את החיישן הזה מתחת למיכל, מה שיגרום לכלוך להיכנס לחיישן: אנחנו שמים את החיישן מעל מפלס המים, כשהצינור מחובר בתחתית המיכל: כאשר המפלס עולה, הוא דוחס את אוויר הולך לחיישן

אתה רק צריך לפרק מכונת כביסה כדי להבין, כולם עשויים זהים: לעיתים קרובות חיישנים אלה כוללים שני אנשי קשר העובדים ברמות שונות

צריכת האנרגיה תהיה כה נמוכה שנראה מיותר לחפש שעות מחוץ לשיא

[izentrop]

שלום,
מתג הלחץ של מכונת הכביסה אינו בהכרח מתאים.
אתה יכול להשתמש במתג לחץ מסוג זה שמצייד משאבות טבולות.
אתה מציב אותו בגובה המים הרצוי ומגעו יחתוך את הכוח למשאבה כאשר מגיעים לרמה.

[chatelot16]

הבעיה עם צף מסוג זה היא שהוא צריך מספיק מקום כדי להטות בחופשיות: בשטיפה זה מסתכן להיתקע

מתג הלחץ של מכונת הכביסה עובד היטב ועומד היטב במים מלוכלכים ... החיסרון היחיד הוא הסיכון לאובדן אוויר אם השטיפה תמיד תהיה מלאה במשך מספר חודשים: מה שלעולם לא יהיה המקרה בשימוש רגיל

העיקרון של רופא צף בקצה החוט יהיה טוב, אך יהיה צורך לייצר אחד קטן יותר מאלה של משאבת הוואקום במרתף

[גסטון]

מתג הלחץ של מכונת הכביסה עובד היטב, ועמיד היטב במים מלוכלכים ...

... בדרך מסוימת.

נקודת התורפה היא בגובה הצינור בו המים נכנסים להגברת לחץ האוויר.
תיקנתי כמה מכונות כביסה שהצינור שלה היה סתום בערימות של חומרי ניקוי ושאריות בדים.

זה ייקח צינור בקוטר גדול עד לרמה המקסימלית שהמים יכולים להגיע אליהם, אבל מסיבות של עלות ומרחב, אני מניח, הבנאים מציבים קוטר קטן מאוד שקל מאוד לחבר.

[dede2002]

ואכן זה עובד גם אם נשים צינור גדול יותר, הסיכון היחיד הוא שהצינור יתנתק או יתפצל.

וקל יותר למצוא אותו בהצלה מאשר לצוף נדנדה.

זה רעיון טוב שאוכל להשתמש בו עם מי גשמים. נוכל לשים מחוון אור או צליל במהלך פעולת המשאבה, כדי להבחין בזמן בתקלה אפשרית, בכל מקרה שטיפה של מים אינה מסכנת לגרום לשיטפון, אם הוא דולף הוא עובר לביוב על ידי הצפה.

ps: מכונת הכביסה שלי בת 31, כבר היו לי תיקונים שונים אך מעולם לא היו לי בעיות במתג הלחץ.

[izentrop]

נקודת התורפה היא בגובה הצינור בו המים נכנסים להגברת לחץ האוויר.
תיקנתי כמה מכונות כביסה שהצינור שלה היה סתום בערימות של חומרי ניקוי ושאריות בדים.

נקודת תורפה נוספת: אובדן לחץ מהיר למדי באותו אופן כמו עבור מדחס אוויר. מחזורי הניקוז אינם עולים על מספר דקות עבור MAL, כך שזו לא בעיה. מצד שני, לא ניתן היה להשתמש בשטיפה במשך מספר ימים, הסומק היה עולה על גדותיו במהירות עם מתג לחץ מסוג זה.

לפתע, אני תוהה אם מתג לחץ המשאבה הצוללת יהיה מתאים: הצתה כבויה במנוחה ללא לחץ, המשאבה אינה פועלת, בטיחות למניעת מנוע לרוקן. פעולה הפוכה מהרצוי.

הפיתרון הטוב ביותר יהיה לשים מתג המופעל על ידי צף ההדחה. נותר למצוא את האמצעים לתיקון מתכוונן.


משאבת הניקוז MAL מתאימה למדי לפינוי מי שפכים, בהספק נמוך למעשה, כלומר: לא יותר מ- 90 ס"מ גובה מים ואינם מקטינים את קוטר הצינורות. ספק גישה לכל האלמנטים לסכנת סתימה.