ננוטכנולוגיה וזיהום

דיון שיטות של איכות אוויר תיקון ובקרה.
operrin
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 11
כתובת: 30/10/05, 16:20

ננוטכנולוגיה וזיהום




נָקוּב operrin » 07/03/06, 21:50

ערב טוב לכולם!

אני ממשיך במחקר והדו"ח שלי יושלם בקרוב.

המורה שלי סיפר לי על ועידה בה השתתף, על מר דופויס.

ארצות הברית מפתחת כיום ננו-טכנולוגיות שבדומה להשמדת תאים סרטניים בגוף האדם, היו מסוגלות להשמיד תאים מזהמים באוויר.

זה מסביר מעט יותר טוב את העובדה שהם סירבו לחתום על פרוטוקול קיוטו! דמיין מדינה שמסוגלת להרוס את הזיהום שהיא מייצרת! מלבד ה- pb של מיצוי משאבי הטבע, מדינה זו הופכת לחזקה מאוד כלכלית !!!

האם שמעת פעם על התפתחות זו של ננוטק? אם כן מה אתה חושב? וגם אם לא מה אתה חושב ??

תודה ונראה בקרוב!

זית
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 07/03/06, 22:33

להרוס את המולקולות של CH4 ו- CO2 שנמצאות בפרופורציות דקות באוויר? אבל באיזה עלות ובאיזו פרופורציות?

יש לך מקורות? מבחינתי זו פארסה נחמדה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 07/03/06, 23:22

בעוצמה זו מדינה רבת עוצמה! כי הוא עושה כל מה שהוא רוצה, בעניין הבלעדי שלו.
האם ננוטק יעקוב אחר זיהום, בדרך "כירורגית", שוב? (פצצת אורניום חץ ולידה, העומס של 10 B52s: בסך הכל, רק מזל, ואורניום אין להתפעל)
האם הם יהיו מסוגלים ויעילים, למגר את כל הזיהום הגרעיני, בשלוש מדינות ריבוניות שכבר ניגשו?
זה קצת פיצוץ, אפקט הכרזה שמציית לסוגיות אחרות. צמצם את דמותו של המזהם, שבח את הטכנולוגיה שלו, זקוק לתקציב.
בכל מקרה, זה יהיה כמו רפואה מתקדמת (עשירה, שמורה לאליטה), המשמשת למקרים מוגבלים. ואז זה כל כך הרבה יותר טוב כרגע, מבחינה כלכלית להניף הכל בכל מקום! במיוחד כשאתה לא רוצה את פרוטוקול Kioto ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 08/03/06, 12:00

האם זה לא מונע שזה נשאר מדע בדיוני טהור עבורי ... אז כשאנחנו רואים את האקראי של ארה"ב בהשוואה לסביבה אתה מאמין שהם יוציאו מיליונים (מיליארדים) כדי לנקות את כדור הארץ?
לא מאוד אמין כל זה….
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 08/03/06, 14:24

בכל מקרה זה כנראה מתאים יותר לזיהום מקומי בגלל מוצרים רעילים באוויר מאשר CO2 או מוצרים אחרים בכמויות גדולות מאוד.
0 x
operrin
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 11
כתובת: 30/10/05, 16:20




נָקוּב operrin » 08/03/06, 19:36

אלה הערות של ז'אן-פייר דופי

ז'אן-פייר דופוי הוא פילוסוף ותלמידו של רנה ז'יראר, הוא מלמד באקול פוליטכניק ובאוניברסיטת סטנפורד.

הוא קיים כנס לא מזמן בו אמר את זה. אני לא חושב ש- pb של ארצות הברית הוא לנקות או לא אלא להראות שהם אלה שיש להם את הכוח על הפלנטה. בכך שהם מוכיחים שהם יכולים לעקוב אחר תאים מזהמים (גם אם לאליטה בלבד, במחיר מופקע, ...). זו לא שאלה של מעקב אחר זיהום גרעיני אלא מולקולות של CO2 שנמצאות באוויר.

בכל מקרה עם זה הם מראים שהם רוצים לשלוט באחרים שוב ... גישה מצערת, אך לא חדשה מצדם ...

בקיצור, רציתי לדעת אם שמעת על זה ...

זית
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַמצוּץ
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 22/06/06, 17:28




נָקוּב קַמצוּץ » 22/06/06, 17:40

זה אכן נושא חשוב שיש לקחת בחשבון מבחינת פיתוח בר-קיימא.
ברצוני לדעת היכן עומד הדוח הזה?
0 x
עץ נופל עושה יותר רעש מיער נופל...
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 22/06/06, 18:15

הנה דוגמה נוספת ל"לא לשאול שאלות על הגורמים, בואו ננסה להילחם נגד ההשלכות " : Evil:

... וכל זאת יותר מרוצה שמציעים לנו להילחם נגד ההשפעות של הסלמה טכנולוגית (CO2 באטמוספרה הוא רק תוצאה של ההתפתחות האנרכית של תרמו-טכנולוגיה) מאת .... טכנולוגיה חדשה !!!

זה באמת טיפש כפתרון. אני רואה המון בעיות פוטנציאליות:

: חץ: מאיפה תגיע האנרגיה הדרושה לייצור ותפעול "המזהמים" הללו? תחנות כוח פחמיות ???

: חץ: כיצד ייעשה ההבדל בין CO2 "עודף" לבין ההכרח (השפעת החממה כאשר אינה מוגזמת היא עדיין ה"חימום "היחיד בכוכב הלכת שלנו). לדמיין שזה עובד את הדבר שלהם, מה עושים אם יש יותר CO2 ואז יותר אפקט חממה?

: חץ: וצמחים זקוקים ל- CO2 כדי לצמוח. מה קורה אם עדר של "הפיצוחים" האלה יעבור מעל יער או בשדה שיאכיל כפר במשך שנה שלמה?

: חץ: לבואזייה אמר את זה, "שום דבר לא אבוד, שום דבר לא נוצר, הכל הופך". מה ננו עושים עם CO2? פחם שיישרף בתחנות כוח ???

ולבסוף, לסיום, הטוב ביותר לסוף:
: חץ: : חץ: ולאחר מכן, כשכל הרובוטים הנונו-המזהים הללו הפכו בלתי נשלטים, אם אנו בולעים או נושמים אותה, כנראה שיש לנו CO2 באורגניזם שלנו (מדולל במיוחד בדם). מה עומד לקרות?

.... אבל, אם אני יודע, נצטרך רק ליצור רובוטים ננו כדי להרוס את הרובוטים האחרים : Lol:
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
אישי de l'Utilisateur
קַמצוּץ
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 22/06/06, 17:28

אוהד את נקודת מבטו של המלעיז




נָקוּב קַמצוּץ » 23/06/06, 11:42

אני רואה שאין לנו חזון זהה לדברים בנושא.
אני מאוד נוח עם זה, אבל היסודות האלה צריכים להיות מבוססים על עובדות ולא על ספקולציות לא מבוססות.
אני לא מטיל ספק בניתוח שלך של CO2 אלא בקשר שנוצר עם ננו.
לרוב זה המקרה כאשר אין הבחנה בין אפשרי / סביר / רצוי.
בנוגע לננו-טכנולוגיות, האמלגם נעשה לרוב במהירות רבה מדי מבלי לקחת בחשבון את ההיבטים הנוכחיים של הנושא.
חוסר ידע בנושא כנראה ...
0 x
עץ נופל עושה יותר רעש מיער נופל...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: אוהד את נקודת המבט של המלעיז




נָקוּב כריסטוף » 23/06/06, 11:43

צביטה כתב:בנוגע לננו-טכנולוגיות, האמלגם נעשה לרוב במהירות רבה מדי מבלי לקחת בחשבון את ההיבטים הנוכחיים של הנושא.
חוסר ידע בנושא כנראה ...


כמו כל הטכנולוגיות החדשות ... החידוש הוא מפחיד אז אנו משערים. לפעמים עם סיבה פעמים אחרות לא ... אבל רק העתיד יגיד ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "זיהום האוויר ופתרונות נגד זיהום אוויר"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 60