forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

בונז'ור
לאחר קצת מחקר על העשן שיכול לפלוט את תנור הגלולה שלי, מצאתי מערכות שיכולות לסנן את החלקיקים

אז אני משתף אתכם במידע זה:

בפוג'ו: פוג'ו סינון פילטר אלקטרו
- Top Clean הוא גנרטור זרם ישיר שמטרתו ליינן את האבק הכלול באדים. אלה מוקרנים לעבר קירות הפליטה שאותם ניתן לפנות בקלות בכל שנה כאשר הסחף את ההתקנה. -

באוקוסולבה אוקו
- בזכות התקנת משקע אלקטרוסטטי אתה תורם לשיפור איכות האוויר ברמה המקומית, עבורך ועבור שכניך. -

האם אנו יכולים לדמיין להפוך אותו ל"בית "?

מעט מאוד חלקיקים עדינים על תנור גלולה.
המסננים האלקטרוניים מיועדים למדי לתנורים עם בולי עץ פתוחים וארובות.
הם אפילו חובה בקנטונים שוויצריים מסוימים.
בהתחשב במתח הגבוה שהם מייצרים, לא יהיה לי כיף להכין מתח אלא אם כן אדע בדיוק מה זה.

הם נפוצים גם בדודי רקיק, אשר בשל לחות החומרים עוברים לעיתים בשלבי "קטר" (פלומה כהה) ... לעיתים קרובות יש לנו "כוחות בינוניים" (מ -500 קילוואט) במפעלים קולקטיביים / ציבוריים), מה שהופך את מערכת הסינון לרווחית (לרוב שילוב של צנטריפוגה ואחריה סינון אלקטרוסטטי).

באותו נושא הופתעתי לגלות, במהלך ועידה בנושא זיהום עירוני שנערכה ביום שישי האחרון, את השוואת נפחי החלקיקים העדינים (PF) המיוצרים על ידי שריפה פתוחה, ארובה. עם אח פתוח, תנור אח סגור ומכונית עם מנוע בעירה פנימית.

60 שעות בעירה בא תנור אח פתוח לייצר FPs רבים ככל:
- 9 שעות ב תנור מוסמך "EPA" ("סוכנות להגנת הסביבה")
- 18000 ק"מ נסע עם א מכונית בנזין ממוצע.
(מקור: https://www.picbleu.fr/page/les-emissio ... uent-l-air)

50 ק"ג עץ שנשרף בגנו ייצר פחות FP כמו לנסוע 6000 ק"מ במכונית דיזל,
ובאזור ה- PACA, 45% מה- FPs מגיעים משריפת פסולת ירוקה!

(מקור: http://www.airpaca.org/article/mes-dechets-verts)

לא כל כך מפתיע. לפני שנה שרף שכני ערימת ענפים גדולה. כל השכונה הייתה מעושנת. ולפי זה אני מתכוון לריח "החריף" לקח לך את הגרון. אפילו ליד כביש מהיר אתה נושם טוב יותר.

הבעיה היא בעירה של עץ לח, בטמפרטורה נמוכה, מבלי לשלוט על זרימת האוויר ...

כשאנחנו בבית, אנחנו מתחממים עם בולי עץ. הביטו בענן הקטן של "העשן הכחול" הנוצר ופולש לחלל. כשאני יורד לעמק, בשעות הבוקר המוקדמות, בכניסה לכפר שלי, אני מריח את העשן. אלה השריפות שאנו מדליקים ... אנחנו לא מריחים את התנועה ככה!

אין ספק ש"הריחות "או" תפיסת הגרון "הם כמה מולקולות ... איננו יכולים להשוות הכל. אבל בכל זאת, אתפלא אם זה טוב - אחרת זה היה מריח נחמד, נכון?

לא כל כך בטוח שתפיסה היא הקריטריון הנכון לשיפוט המזיקות של מזהמים ...
חומרים מגרים כימיים מטרידים מאוד, אך פעולתם עשויה להיות זמנית בלבד בהשוואה לגזים או VOCs ללא ריח אך מזיקים לצמיתות, בעיקר בריאות. אני מאמין שמה שקורה ללא ידיעתנו מסוכן פוטנציאל יותר ממה שנראה לעין, מכיוון שהוא אינו מעודד הגנה.
כשהייתי צעיר יותר בעיר, בחורף, הרחוב למטה הושג לצמיתות על ידי ערפיח צהבהב, שנבע משריפה איטית של תנורי פחם הניזונים מכדורים (אבק פחם אגרומי במוצרים זפת).

כן, לזה התכוון המשפט האחרון שלי, קצת מפותל ... נותר שה"מולקולות "החריפות האלה, אלדהידים, דיוקסינים ואחרים, אינן בושם וניל טבעי!

עם זאת, עבור בעירות גרועות, עץ לח, חימום עץ המווסת על ידי הטיוטה, המספרים על אלמנטים מסוימים (CO, חלקיקים), יש לנו אותם. והם אכן קטסטרופלים. בטח דיברתי על זה לפני חצי תריסר שנים, בשרשורים אחרים. והציתו אותי, בניגוד להייפ שאמר שחימום בעץ היה "אקולוגי". באותה תקופה, "המחשבה היחידה" הדגישה את מאזן ה- CO₂. וקשה לומר שהכל לא היה לבן בלי להידלק ... [הצית, אור: אני עושה את זה בכוונה!]

זה כמעט נכון רק לדודי גלולות (דלק יבש; פחות מ -10% לחות, בדרך כלל סביב 5%) ובקרה אלקטרונית עם מדידה קבועה של אוויר וכדוריות (שליטה על אספקת כדוריות ומאוורר אוויר על ידי מכונה אוטומטית). ונכון מספיק לדודים בעלי ביצועים גבוהים, גם עם בעירה מבוקרת, הניזונים מיומנים מיובשים גם הם לפי כללי האמנות ...

ראו עמודים 7 ו -8 במסמך הבא: http://www.appa.asso.fr/_docs/7/fckedit ... erysyn.pdf

חייבת להיות שגיאה במספרים אלה:

Grelinette כתב:60 שעות בעירה בא תנור אח פתוח לייצר FPs רבים ככל:
- 9 שעות ב תנור מוסמך "EPA" ("סוכנות להגנת הסביבה")

תנור ה- EPA היה מזהם כמעט פי 7 יותר מהאח הפתוח

עריכה: מבוסס המסמך המצוטט, זה הפוך.

גסטון כתב:חייבת להיות שגיאה במספרים אלה:

Grelinette כתב:60 שעות בעירה בא תנור אח פתוח לייצר FPs רבים ככל:
- 9 שעות ב תנור מוסמך "EPA" ("סוכנות להגנת הסביבה")

תנור ה- EPA היה מזהם כמעט פי 7 יותר מהאח הפתוח

עריכה: מבוסס המסמך המצוטט, זה הפוך.

נכון, לצערי הפכתי את הערכים של ה- FP המיוצר!

אני חושב שכולכם תיקנתם את השגיאה, אבל אני משכתב את המשוואה המתוקנת!

לפי נפח חלקיקים עדינים המיוצרים:
9 שעות בעירה בא תנור אח פתוח = 60 שעות ב תנור מוסמך "EPA"

הפיתרון קיים: ציקלונים כמו בשואבי אבק דייסון!

ככל שציקלון קטן יותר כך הוא יכול לשמור על חלקיקים נאים: ההוכחה, במערכת המדידה PM2,5, היא ציקלון המפרידה בין חלקיקים הגדולים או הקטנים מ- 2.5μ

אל תשתולל על ידי הנתונים שמספרים לרב ציקלונים לדודים תעשייתיים: הם עשויים להיות מרובים הם גדולים מדי כמו קוטר של 30 עד 50 ס"מ

ציקלונים a la Dyson בקוטר של כ -2 ס"מ ... ויהיה אפשר להפוך אותו לקטן עוד יותר

נותר רק לעשות מספר גדול מספיק במקביל כדי לקבל את זרימת האח

ציקלונים אלה אינם הוצאה נוספת של גרוטאות מכיוון שהם יכולים להיות חלק ממשטח חילופי החום: החיצוני של הציקלון במים

לפיכך נוכל לבנות יחידת התאוששות חום ציקלון: תועלת כפולה על ידי הרכבתו על כל דוד: לשחזר יותר חום ולעצור את כל העשן

יעילות הציקלונים פוחתת אם הזרימה אמינה מדי אך קל לסגור שם ציקלון מסוים כדי להתאים את עצמו לזרם