forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

הייתי אתמול בכנס שאורגן על ידי ADEME בנושא התקנות התרמיות החדשות של RT2005 בתוקף מאז ספטמבר 2006 והכנה לקראת RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm

ובדיוק, המסגרת הוחמרה לקידום אנרגיות מתחדשות, במיוחד עבור מים חמים מקומיים, אך לא רק:

https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

החיסכון שיש לבצע לעומת ה- RT2000 הוא 20% עבור בניינים חדשים, כאשר החובה להיכנס במסגרת הטיפול באוורור זרימה כפולה עם התאוששות אנרגיה, טיפול בגשרים תרמיים, ולכן מעדיף סקופים צפים ו שילוב רצפות מחוממות, ניהול תאורה (התייחסות 12 וו / מ"ר), כיוון חלונות המפרץ לכיוון דרום / מערב, גורם סולארי של הזגגות, זיכוי מס להחלמת נוזלים, עזרה מה 'ADEME והאזור וכו' ... זה טוב.

תכננתי כבר פרויקט בכפוף לתקנות אלה, האדריכל היה צריך להפנות את הפרויקט שלו כדי להיכנס לתמונה.

כל זה סימן טוב לאנרגיה סולארית, אפילו עבור עיריות מסווגות

נ.ב: היו כמה שאלות לגבי אלקטרוליזה של מים, אך שום דבר עדיין לא נמצא במכונת z ...

אה, זה נראה לי מצוין כתוכנית ...

בעיה אני חושש שהדבר ייקח את המחיר של בתים חדשים מכיוון שבדרך כלל יש בעלי מקצוע בתחום הבנייה מפרט מרחק שנות אור מההוראות האלה ...

בית חדש של 170 מ"ר הצורך 2 דלק לשנה עדיין נפוץ כעת ...

לעומת זאת לתאורה זה ממש לא קשה..12 וואט / מ"ר זה ענק ... אבל מה זה? 2W / m12 כשהכל פועל או 2W בממוצע לאורך השנה ????

לדוגמא, אצלנו, 60 מ"ר, יש לנו כעשר נורות פלואורסצנט בין 2 ל 7 וולט או 15 וואט של תאורה ממוצעת כוללת כאשר הכל דולק. לכן כמעט יכול להכפיל את מספר הנורות .... טוב עם נורות קונבנציונליות נראה שקשה להשיג את כל אותו הדבר.

כריסטוף כתב:לעומת זאת לתאורה זה ממש לא קשה..12 וואט / מ"ר זה ענק ... אבל מה זה? 2W / m12 כשהכל פועל או 2W בממוצע לאורך השנה ????

לא, זו מגבלת ההתייחסות לתחנות עבודה, במשרדים למשל; אם יש יותר, יהיה צורך לפצות על ידי פריט אחר (לחזק את הבידוד, את גורם השמש של הזיגוג ...)

אינטרמיטציה מנוהלת גם ב- RT2005

אוקי לך לקרוא איזה דוק לפני שאתה אומר עוד שטויות

כריסטוף כתב:אוקי לך לקרוא איזה דוק לפני שאתה אומר עוד שטויות

לפחות אתה סקרן; זו איכות

Capt_Maloche כתב:הייתי אתמול בכנס שאורגן על ידי ADEME בנושא התקנות התרמיות החדשות של RT2005 בתוקף מאז ספטמבר 2006 והכנה לקראת RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm
https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

החיסכון שיש לבצע לעומת ה- RT2000 הוא 20% עבור בניינים חדשים, כאשר החובה להיכנס במסגרת הטיפול באוורור זרימה כפולה עם התאוששות אנרגיה, טיפול בגשרים תרמיים, ולכן מעדיף סקופים צפים ו שילוב רצפות מחוממות, ניהול תאורה (התייחסות 12 וו / מ"ר), כיוון חלונות המפרץ לכיוון דרום / מערב, גורם סולארי של הזגגות, זיכוי מס להחלמת נוזלים, עזרה מה 'ADEME והאזור וכו' ... זה טוב.
...

תודה על המידע Captaine. נניח שלא נוכל לומר שהם עשו הרבה פרסום, חייבים לומר שה- RT הם בדרך כלל אבני מרצפות בלתי ניתנות לעיכול לקריאה.
קראתי שלגבי הבידוד, RT 2005 נדרש לעלייה של 10% בהשוואה ל- RT2000. האם תוכל לאשר ?
אחרת, ברור שזה הולך בכיוון הנכון.

bham כתב: קראתי שבקשר לבידוד, ה- RT 2005 ביקש עלייה של 10 לעומת ה- RT2000. האם אתה יכול לאשר?
אחרת, ברור שזה הולך בכיוון הנכון.

כן, למעשה + 20% שיפור שמתבקש על ידי ה- RT2005, זה יהיה 40% עם 2010

הם כבר ממליצים על בידוד של 20 עד 30 ס"מ לעליית הגג

jean63 כתב:

כן, למעשה + 20% שיפור שמתבקש על ידי ה- RT2005, זה יהיה 40% עם 2010

הם כבר ממליצים על בידוד של 20 עד 30 ס"מ לעליית הגג

דעתי היא שאסור ללכת רחוק מדי בעובי הבידוד.

יתר על כן טרגול (אני מאמין) נתן תרשים בפוסט שמראה שמעובי מסוים זה כבר לא הופך להיות "רווחי" מבחינת בידוד להוסיף cms ו- cms של בידוד. ..... זה בוטנים והבידוד יקר + ממילא צריך לאוורר את הבית, גם אם הוא נמצא בזרימה כפולה VMC, אנו שולחים אוויר חם החוצה כדי לחמם את הדרורים !!!

בשנת 1985 הנחתי 15 ס"מ בקירות ו 20 ס"מ בגג ..... באותה תקופה זה היה הרבה מעל הסטנדרטים הנדרשים לחימום מלבד חשמל (על ידי אדמה בטמפרטורה נמוכה / אספקת דוודי gz טבעית).

אנחנו יכולים לומר שלא איחרת, זה עכשיו התקן המחייב, 20 שנה אחר כך.
הבקתה שלי בת 25 ויש לה רק 5 ס"מ בידוד פוליסטירן, אבל קופה. K (U היום) של 0,7 W / m2. K בגלל שהקירות הם לבנים חלולות

זו כבר לא שאלה של רווחיות, אלא של ניהול אנרגיה; RT 2005 מטיל בפועל עלות בניה גבוהה יותר.

זו כבר לא שאלה של רווחיות, אלא של ניהול אנרגיה; RT 2005 מטיל בפועל עלות בניה גבוהה יותר.

בידוד יתר זה לא נראה לי מוצדק (30 ס"מ בגג) למעט באזורי הרים קרים מאוד, אבל עם ההתחממות ??? .... אני מנסה למצוא את תרשים טרגול.

יש להשתמש בעלות נוספת זו עבור קולטים סולאריים ופוטו וולטאיים, הם מטעים את הטכנוקרטים שלנו. כרגיל.

זו בעיקר האבולוציה בהשוואה ל- RT הקודם; רק 20% טובים יותר וזה מצער ...

אך אל לנו לשכוח שמדובר ב- EDF שהוא האדריכל של ההתפתחויות הללו ...

אתמול, על צרפת אינטר, ענה יאן ארטוס ברטרנד השואף להיות ירוק לעיתונאי שאמר לו שהוא צריך להיות עשיר כדי להיות ירוק שנבנות מחלקות עם בתי עץ של 110 מ"ר תמורת 110 € וכי זה לא היה יקר יותר מבתים "מסורתיים" עם היתרון שכבר אין להם חשבון חימום (בתים פסיביים עם בארות קנדיות).

ה- RT2005 עדיין רחוק מהתוויות MINERGIE או PassivHaus ...
עם זאת, צרפת קשורה כמדינה חברה באירופה בפרויקט בית האנרגיה הנמוך של CEPHEUS, כלומר צורכת פחות מ 15 קג"מ / מ"ר לשנה. הוכח כי מטרה זו הושגה להשיג נוחות מודרנית, בין אם הבית בנוי בצפון שוודיה ובין אם בדרום ספרד ...