בדיקה פשטנית: ליינן את צריכת האוויר של מנוע

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
Bougonnator
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 61
כתובת: 07/06/06, 11:06
מיקום: איל דה פראנס

בדיקה פשטנית: ליינן את צריכת האוויר של מנוע




נָקוּב Bougonnator » 20/06/06, 21:56

שלום לכולם,

אני מתחיל זה ההודעה הראשונה שלי.
מכיוון שאינני יודע לרתך יריעה מבלי ליצור חורים בתוכה, בין אם אתה מדבר על חישמול, העברת מטען, שאני עצלן, ועוד הרבה דברים אחרים, חיפשתי משהו אחר שמתאים יותר מבחינה טכנית. ההישג שלי.
גנבתי את מהות הפיקאסו 1.8 של אשתי ופרצתי אותו (בלשון המעטה).
הנה מה שעשיתי.
במקום לנסות לייצר מטעי חיכוך בכור, קניתי ערכת יינון אוויר אלקטרונית ברשת שהרכבתי בתא המנוע.
הפשטתי חוט חשמל קשיח שהנחתי בטבעת בתוך סעפת היניקה קרוב ככל האפשר לשסתום המצערת. את החוט, כיפנתי אותו כדי ליצור חמש פסגות המפוזרות סביב היקף הטבעת. פסגות אלה מתפקדות על פיזור המטענים החשמליים (המכונים תופעת קורונה?) ומופנות כלפי המרכז. גובהם כ -1.5 ס"מ על פי הערכה פיפומטרית. תיקנתי את החוט כדי שזולל המנוע הזה לא יבלע אותו וחיברתי אותו למיינן. אפילו לא התכוונתי לפוטנציומטר היינון. בדיוק מדדתי צריכה של 45 מיליאמפר תחת 14 וולט של הסוללה.
הלכתי על מצערת מלאה כדי לנסות.
מבחן ראשון: הפיקאסו לא יעבור את ה -200, לא יותר ממה שהוא ישתה רק 2 ליטר למאה ק"מ.
פרוטוקול הבדיקה שלי היה מאוד ראשוני: השוואה בין המהירות המיידית והצריכה בקצה גבעה ארוכה ותלולה, המיינון מחובר לחשמל ואז מנותק.
מהירות המעבר הייתה זהה, גם הצריכה. בוף!
מבחן שני: בתחתית גבעה אחרת אני עובר את הרביעי ב 37 קמ"ש, המזגן דולק ואני מאיץ. הפיק לא רטטוי ומשיק טוב מחדש. שמתי לב גם להתנעות קלות יותר ולהתחיל מחדש בסיבובים נמוכים בעת תמרון.
אני מחזיר את המכונית ליקרה ורך ומבקש ממנה לנסות אותה מבלי לתת לה את מסקנותיי.
דעתה: היא מאשרת את העלייה במומנט בסיבובים נמוכים, ואולי את תחושת אובדן הכוח בסיבובים גבוהים. אבל זו רק תחושה, גם שום דבר לא נמדד.
מסקנה זמנית: נראה כי הזרקת יונים שליליים למנוע מקדמת בעירה במהירות נמוכה. יכול להיות גם בסל"ד גבוה, אך ייתכן שההתקנה שלי לא מספקת מספיק יונים שליליים, או לא מכוונת, או שמערכת המסירה ראשונית מדי או משהו אחר. במשך אותו אורך חיים של היונים בסעפת הכניסה, מהירות הגזים במהירות גבוהה תהיה גדולה יותר, יותר צריכים להישאר במהירות גבוהה. היו יותר שאריות בתא הכניסה וההשפעה תהיה ניכרת יותר אם זה יעיל.
הנה ניסוי קל קטן שאני מעביר לשקיפות שלך, בידיעה שמצדי ניתקתי את כבל ה- DIY בכבלים מעופפים מחוסר זמן. כשיהיה לי קצת זמן, אני בהחלט אחבר את הכל בחזרה ואעשה בדיקות רציניות יותר מאשר רק תחושות נהיגה. לעת עתה, רק רציתי לאמת את הרעיון הזה.

A +
0 x
אישי de l'Utilisateur
BornToBeWild
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 32
כתובת: 11/06/06, 13:10
מיקום: Gascogne
x 8




נָקוּב BornToBeWild » 05/07/06, 09:03

הי ותודה אליך (וגברת) לחלוק את החוויה שלך בנושא זה!

ואכן, כל האנשים שבודקים ועושים ניסויים כאן, ומשתפים את חוויותיהם, רציתי להודות לך. אני, שאינני מדען גדול ולא מכונאי נהדר, קראתי בעניין את דוחותיך בכדי לנסות להבין ויום אחד, יהיה תורי לעשות את צעדי הראשונים!

דרכך רציתי גם להודות לכל האחרים (Pitmix, ה"תינוק-אופנוען "הבין כמובן! :קְרִיצָה: ), המתארים את הכישלונות וההצלחות שלך. השעות המושקעות במציאת פתרונות, שיתוף מחשבותיכם וממצאיכם! אני שמח למצוא עדיין אנושיות בעולם הזה ובאינטרנט!

: Mrgreen: יום טוב לכולכם!
0 x
לא כנוע ולא מרדני ... פראי !!!
אישי de l'Utilisateur
bob_isat
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 290
כתובת: 26/08/05, 18:07




נָקוּב bob_isat » 11/09/06, 11:31

2 ליטר AU 100 !!!

קראתי את זה נכון !!!!


למהירות גבוהה, יש זרימת אוויר גדולה יותר, אולי היינון אינו מספק מספיק.

אחרת שאלות:

מה המנוע של החיה, 1, 8 ליטר ב 100?

האם זה מודל היינון?:

http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/ ... y_rn=19297

תמונות של האסיפה?
נערך לאחרונה על ידי bob_isat 11 / 09 / 06, 11: 38, 1 נערך פעם.
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 11/09/06, 11:37

bob_isat כתב:2 ליטר AU 100 !!!

קראתי את זה נכון !!!!


כן, קראת נכון, אבל מהר מדי :קְרִיצָה:

Bougonnator כתב:מבחן ראשון: הפיקאסו לא יעבור ה 200, וגם לא ישתה יותר מ -2 ליטר למאה ק"מ.
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
אישי de l'Utilisateur
bob_isat
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 290
כתובת: 26/08/05, 18:07




נָקוּב bob_isat » 11/09/06, 11:43

מובן מאליו ...

טוב בוא נחכה לבדיקות אחרות אז ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 11/09/06, 12:20

לדעתי המבחן אפילו לא פשטני ... : גביני: , סוף סוף, ברוך הבא למועדון.

אני די סקפטי לגבי ההשפעה של "דבר" שצורך רק 0,63 וואט. כשאנחנו מתעסקים עם מרים עם טלוויזיה THT, אנו צורכים לפחות עשרה וואט.

לבדיקות העתידיות שלך, אני ממליץ:

שימו לב לקטע החוטים שאיתו אתם מקווים לייצר יינון: הם חייבים להיות דקים מאוד (1/10 מ"מ), או אחרת להתעסק בקיפוד עם סיכות. (פלדת כרום ניתנת לריתוך די טוב עם מלחם אלקטרוניקה)

אם תשים את הקורונה שלך שלילית, תקבל אוזון

אם תשים את הקורונה שלך על + תמינן את האוויר הסביבתי, אבל אולי תנטרל את היונים ברגע שהאוויר נוגע במתכת המנוע

שאלה קונסו, כל עוד לא נסעת 1 או 2 מלא המדידות שלך כנראה שגויות.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 11/09/06, 12:55

פיל כתב:אני די סקפטי לגבי ההשפעה של "דבר" שצורך רק 0,63 וואט. כשאנחנו מתעסקים עם מרים עם טלוויזיה THT, אנו צורכים לפחות עשרה וואט.


+1

פיל כתב:שאלה קונסו, כל עוד לא נסעת 1 או 2 מלא המדידות שלך כנראה שגויות.


+2
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8




נָקוּב renaud67 » 11/09/06, 13:24

שלום,
עם תפוקה של 30%, בואו נגיד שאנחנו 8 ליטר ואבק לפיקאסו, אם התפוקה יכולה להיות 100% היינו מסתובבים סביב 2,66 ליטר (מקרה אידיאלי) אז אם נגיע ל -3,5, 2 אני כבר יכול לזעוק על ההישג. (XNUMX ליטר אנחנו כמעט יתר על המידה : Mrgreen: )
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 11/09/06, 13:39

מסכים לחלוטין, רנו.

בכל מקרה, רווח של 15% כבר כדאי לשקול ולהתקין.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 11/09/06, 13:43

renaud67 כתב:שלום,
עם תפוקה של 30%, בואו נגיד שאנחנו 8 ליטר ואבק לפיקאסו, אם התפוקה יכולה להיות 100% היינו מסתובבים סביב 2,66 ליטר (מקרה אידיאלי) אז אם נגיע ל -3,5, 2 אני כבר יכול לזעוק על ההישג. (XNUMX ליטר אנחנו כמעט יתר על המידה : Mrgreen: )


קל למדוד יעילות של 100% תושג כאשר המנוע שלך לא יתחמם בכלל ... במילים אחרות: עם מנוע בוכנה הדדיות זה בלתי אפשרי מעצמו עצמו ... מצד שני, רווחים של 20, 30 או אפילו 40 % (יחסית) על ידי שיפור הבעירה (על ידי תוסף או שיטה אחרת) אפשריים ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 348