פנסי דיודה או קסנון?

[laurent_caen]

בוקר טוב
שאלה קוראת לי יותר ויותר
לאחרונה אנו שומעים הרבה על פנסי דיודות ופנסי קסנון, רציתי לדעת מה הפיתרון האמיתי של העתיד, זה שמייצר את צריכת החשמל הנמוכה ביותר?
תודה מראש

[זאק]

דיודה
@+

[laurent_caen]

תודה זאק
תגיד dc אתה עושה את התמצית בתשובות שלך

[זאק]

בברכה
עם השיקונגויניה אצבעותיי עקומות ומתקשות להקליד.
לכן חיסכון של מיץ = דיודת נוחות נהיגה etאבטחה = קסנון.
@+

[כריסטוף]

דיודות ללא כל היסוס!

קסנון הוא הלוגן.

להלן בהירות / צריכת הטכנולוגיות הקיימות השונות: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=552

מצד שני כרגע (למיטב ידיעתי) אין נורת לד חזקה מספיק לרכב למעט אורות המתנה או עצירה ...

[laurent_caen]

תודה על התשובות האלה והחלמה טובה לך זאק אז!
אגב, האם העובדה שיש צורך לעבור שנאי לתאורת דיודות ביתיות (בגלל המתחים הנמוכים הנדרשים) אינה משנה את החיסכון באנרגיה שדיודות אלו מספקות? (אני מדבר כאן על תאורה ביתית, לרכב, אני לא יודע אם יש צורך בשנאי)

[כריסטוף]

כבר אין צורך בשנאי. נורות לד כוללות אותו כעת בבסיס.

ישנן נורות בסיס E27 ו- E14 (99% מהמתקנים) על 220 וולט ו 12 וולט.

[laurent_caen]

אה בסדר תודה רבה!
אתה יודע יותר ממוכרי הקסטו בכל מקרה, באמת הרגשתי שאני בוגד ... פלוס!
אז אם אני מבין נכון, תאורת לד היא באמת הפיתרון של העתיד לכל סוגי התאורה
אני אשאל שאלה אולי קצת נאיבית אבל אני זוכר שהייתי בקולג '(לפני עשר שנים כבר רחרחתי), כבר טיפלנו בנורות LED בשיעור פיזיקה, איך זה הם לא באמת פרצו פריצה בשוק עד היום ושהם משמשים כמעט רק כמחווני שעון למרות שמאפייניהם ידועים כבר זמן רב?

[laurent_caen]

נראה ב www.atex.lu
נראה שלתאורת קסנון יש תפוקה של קרוב ל 100 לומן / W כמו לדיודות, האם זה יהיה יעיל באותה מידה?

[זאק]

כבר אין צורך בשנאי. נורות לד כוללות אותו כעת בבסיס.

ישנן נורות בסיס E27 ו- E14 (99% מהמתקנים) על 220 וולט ו 12 וולט.

בברכה
הטיעון שלך נכון מבחינת אקולוגיה אבל פחות מבחינת כלכלה; הנורות האלה עולות את עור התחת, בחרתי במערכת אחרת שמשלבת בין השניים.
על לוח ה- EDF אני מדביק שנאי וכל מעגל התאורה נמצא ב 9 וולט, אחרי דיודות "טייוואן" זה לא עולה כלום (פשוט שתל אותם בכיוון הנכון של החוט).
@+