ו אוירודינמיקה?

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
אישי de l'Utilisateur
vttdechaine
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 162
כתובת: 23/03/06, 16:01
מיקום: מזרח צרפת ליד שווייץ

ו אוירודינמיקה?




נָקוּב vttdechaine » 07/04/06, 17:38

שלום לכולם,

בסיבוב מהיר של הנושאים הנוכחיים טרם ראיתי הערות העוסקות בתחום האווירודינמיקה, אני אולי לא נושא (במקרה זה לא אתפלא שאשנה שמנת ) אבל כאמור "טיפים לצריכת פחות", אני חושב שמצאתי את הבסיס הביתי שלי.

יש לי סכסו של 122 ק"מ דלק הסקסו שהיום פועל על תערובת של נפט וסולר (בין 000 ל -15% תלוי במצב הרוח). המטרה היא לעבור אותו ל- G + לטווח הבינוני. אבל תהיה עבודה בוודאות!

בינתיים אני מתכנן לשנות כמה נקודות מסקסו כדי לשפר את זרימת האוויר וטוחן ... 0.2 ליטר למאה (זו המטרה המוצהרת!). הצריכה הנוכחית היא תמיד פחות מחמישה ליטרים למעט בכבישים המהירים (המהירות התייצבה בין 5 ל -120). יש לי מחברת בה מצוין כל המילויים עם הקילומטר מהקילומטר הראשון של המכונית. יהיה קל יותר למדוד את הרווח.

מבחינת אווירודינמיקה, הייתי אומר, זה מתועד כראוי מכיוון שאני מתעניין בזה מסוף שנות ה -80 (הייתי בן 15 בכל אופן זה היה מזמן ... :? ). גם חתמתי על כמה מאמרים בעיתונות לרכב, אבל אני יודע שעוד יש לי הרבה מה ללמוד ולהבין.

ביצעתי כבר כמה שינויים (aero ומשקל) על המכונית הקודמת שלי: Citroën AX דיזל. הצריכה ירדה ל -3.95 ליטר בשימוש רגיל (80 קמ"ש לבד על הכביש - 90 קמ"ש כשעקבו אחרי + עיר קטנה). אבל השינויים נעשו בצורה די גרועה ואני מקווה לשפר את ההבנה שלי עכשיו בפרויקט זה.

אז אנסה לתמלל במהלך החודשים הקרובים את השינויים ברכב שלי עם כמה תמונות, הקשיים שנתקלו בהם וההישגים שנמדדו.

אם אנשים אחרים עברו חוויות דומות אשמח לקבל את עצתם.

לבסוף, אם לחלקם יש שאלות הנוגעות לאווירודינמיקה בכלל, ובמידה שיכולותי רחוקות מלהיות ממצות, אוכל לענות עליהן.

כלכלית לכולם
0 x
מרוט
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 07/04/06, 17:47

לפני שנים שמתי כיסויי גלגלים על מס R5 של 6CV. הגלגלים היו מצוידים בחישוקים ישנים וזה היה מכוער וקשה מאוד :P .

עם רכזות הרכזת, הגלגל היה חלק ועלינו 0,3 עד 0,5 L / 100 ק"מ.
0 x
אישי de l'Utilisateur
vttdechaine
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 162
כתובת: 23/03/06, 16:01
מיקום: מזרח צרפת ליד שווייץ




נָקוּב vttdechaine » 07/04/06, 17:48

שכחתי את העיקרית : Lol: !

השינויים הצפויים עד כה הם:

- תחתית שטוחה בחלק האחורי של המכונית (נתמכת על ידי סל הגלגלים הרזרבי)
- קשת גלגלים אחוריים אפופה חלקית
- להב קטן מתחת למגן הקדמי
- החלפת חלק מהרדיאטור
0 x
מרוט
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 07/04/06, 18:19

1) ברור כי אווירודינמיקה חשובה מאוד אך חשיבותה נותרה די זניחה במהירות נמוכה (מתחת ל 60 קמ"ש) לצד כוחות אחרים.

לאחר (> 100 קמ"ש) חיכוך האוויר הופך כמובן לרוב.

נראה לי שחישבתי זאת בחלק הראשון של דו"ח זה:

https://www.econologie.com/les-transport ... es-27.html

2.2) האנרגיה צריכה הרבה יותר מדי שבעיר.

2.2.1) תהליך החישוב.

2.2.2) תוצאות ומסקנות.


2) מה זה G +?

3) אני חושב שאתה מכיר את Citroën Eco2000?

4) וטכניקת עורות הכריש? זה לא יחול על מכוניות במקרה? : רעיון:
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 14 / 08 / 06, 10: 34, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
vttdechaine
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 162
כתובת: 23/03/06, 16:01
מיקום: מזרח צרפת ליד שווייץ




נָקוּב vttdechaine » 07/04/06, 18:38

Econology כתב:1) ברור כי אווירודינמיקה חשובה מאוד אך חשיבותה נותרה די זניחה במהירות נמוכה (מתחת ל 60 קמ"ש) לצד כוחות אחרים.
כן. מתחת ל 60 קמ"ש כוחות החיכוך המכניים (צמיגים, מיסבים ...) גדולים מאובדן אירוסול.

לאחר (> 100 קמ"ש) חיכוך האוויר הופך כמובן לרוב.
באופן נרחב! במיוחד מכיוון שכוח זה מתפתח בריבוע המהירות וכי החיכוך מתפתח בדיוק עם המהירות.

נראה לי שחישבתי זאת בחלק הראשון של דו"ח זה: https://www.econologie.com/les-transport ... es-27.html

אני הולך ללכת לראות!

2) מה זה G +?
גרסת הפנטון של מישל ואנדרה בסולר 205. אלא אם כן עליתי אומללה ... :|

3) אני חושב שאתה מכיר את Citroën Eco2000?
כן ... אבל גם כל האחרים! גרסאות ורה, וסטה, פורד, פולקסווגן ... עבדתי גם על מרתון אקו לפני מספר שנים מבלי שהייתה לי אפשרות להעניק קונקרטיזציה לפי המסלול ... הייתי הקבוצה לגמרי לבד ומאוד מעט תמיכה מצד המורים.

4) וטכניקת עורות הכריש? זה לא יחול על מכוניות במקרה? : רעיון:
אם אני לא טועה מהו עור הכריש, אני לא חושב. עלינו למעשה להפריד את כוח הדראג (שמעניין אותנו לצרוך פחות) למספר מרכיבים: הגרירה המעוצבת, זרימות פנימיות, חיכוך אוויר בגוף ...
גרירת הטופס היא חלק גדול מהגרירה. אתה צריך לעבוד על זה כשאתה רוצה לנצח בגדול!
זרימות פנימיות מהוות הפרעות קטנות: קירור מנוע, אוורור תא הנוסעים. יש להרוויח אבל זה רק לעיתים רחוקות מאוד בעדיפות.
חיכוך האוויר המלקק את עבודות הקרקע זניח בהשוואה לשני הפרמטרים הקודמים. אם החיכוך הזה יכול להיות משמעותי במים, באוויר (ובמכונית!) עדיף לעבוד בצורה מאשר לציפוי.


נערך לאחרונה על ידי vttdechaine 07 / 04 / 06, 18: 44, 1 נערך פעם.
0 x
מרוט
אישי de l'Utilisateur
vttdechaine
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 162
כתובת: 23/03/06, 16:01
מיקום: מזרח צרפת ליד שווייץ




נָקוּב vttdechaine » 07/04/06, 18:42

אה ... אני לא יכול להוריד את המסמך המקושר. הוא לא מכיר אותי כחבר ... :|
0 x
מרוט
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 07/04/06, 19:18

כנסו לדף הבית של האתר ובקשו לקבל את המכתב.
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 07/04/06, 19:20

שלום אופני הרים

מקום שמתעלמים ממנו לעתים קרובות על אווירודינמיקה הוא החלק התחתון של המכונית, פשוט הניחו סדין מתחת למנוע וספקו יציאת אוויר מקבילה על הרצפה, החלק האחורי של הרכב יהיה מקום טוב לעבוד בו , אך קשה להשגה מבלי להיכנס לבעיות עם שינויים גדולים.
עדיף צורת תהום מעוגלת מקדימה על פני הצורה המחודדת
מטוסים קולית. כל אנטנת החספוס הקטנה, ידית הדלת, המרזב וכו '.. זה כואב
אבל לנסוע במהירויות של 80 קמ"ש עד 100 קמ"ש הרווחים הם מינימליים, כשאנחנו עוברים את 160 קמ"ש זה מתחיל להרגיש, בסביבות 230 קמ"ש זה נהיה קשה מאוד,

למידע

ערכנו כמה שינויים קטנים באלונקה 7AC באלונקה שזה נראה כמו פייפר J3
דגם זה אינו עולה על 145 קמ"ש במפעל

שינויים לפי חשיבות הרווח

חבר את המפרקים בסנפירים עם סרט דביק במפרק (הרווח הגדול ביותר)

שנה את יציאת האוויר מתחת למכסה המנוע (הרחיב את יציאת האוויר מתחת לרצפה כך שהאוויר חייב להישאר דבק ברצפה)

התקן מסיבי גלגלים

סוגרים את המפרקים של הגה הגבה והנסחף

מקם בוסים בכל התכריכים נגד הכנף ונגד גוף המטוס.

כעת הוא גולמי במהירות 170 קמ"ש וחסכוני יותר בדלק.

יכול להיות שאני לא נושא אבל כשאתה מתמודד עם אווירודינמיקה אתה צריך להתחיל עם הדברים הכי יורים ואתה בסופו של דבר עם תכשיטים
ככל שאתה הולך מהר יותר, כך מורגשת ההשפעה, יש למדוד את הרווח באחוז המהירות.
ערכנו את כל השינויים בזה אחר זה והדרך למדידתו היא מדידת עוצמה ומהירות מלאה באמצעות GPS, יש לבצע את המדידות באותו יום באותו מצב אטמוספרי. לקח לנו קיץ שלם לעשות את הבדיקות האלה
ולא סיימנו ...
לעיתים קרובות הרווח החשוב ביותר הוא לא המקום בו אנו מאמינים כשאנו אומרים זאת לאחרים שהם מאוד ספיגה, אולם שעון הקוקיה הישן הזה עם מנוע של 85 כ"ס עולה במידה רבה על ססנה 150 של דגם 100 כ"ס בכל התצורות לעוף

שינוי טוב וסבלנות

אנדרה
0 x
אישי de l'Utilisateur
vttdechaine
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 162
כתובת: 23/03/06, 16:01
מיקום: מזרח צרפת ליד שווייץ




נָקוּב vttdechaine » 08/04/06, 17:36

в╘в°в∙в² в░в═в⌠в╗в∙,

אנדרה כתב:שלום אופני הרים

מקום שמתעלמים ממנו לעתים קרובות על אווירודינמיקה הוא החלק התחתון של המכונית, פשוט הניחו סדין מתחת למנוע וספקו יציאת אוויר מקבילה על הרצפה, החלק האחורי של הרכב יהיה מקום טוב לעבוד בו , אך קשה להשגה מבלי להיכנס לבעיות עם שינויים גדולים.
אני מעדיף לא לגעת בחלק התחתון של המנוע המאפשר גם אוורור. ה- F 355 למשל (אבל גם פורשה קאררה 2 1991 עם תחתית כמעט שטוחה), למרות קרקעית צדודית שדרסה את כל המכונית, שמרה על החלק התחתון של המנוע באוויר הפתוח ... ואני חושב ש חייבת להיות סיבה ... (חייבת להיות חמה אם אנחנו מחליפים הכל!). אם הייתי רוצה לעשות את זה טוב מאוד, לכן הייתי צריך מדידות של הטמפרטורה של תא המנוע אז אני מצליח לשמור על הטמפרטורה הזו זהה, כמו שאתה אומר, על ידי הנחת שקע אוויר "נקי" שמונעת חלק מהסערנות. לאור הציוד הדק שלי, אני מעדיף לא לעסוק במחקר זה ולשמור את זמני (ועצבי) לשינויים שיהיו שווים את זה.

עדיף צורת תהום מעוגלת מקדימה על פני הצורה המחודדת
מטוסים קולית. כל אנטנת חספוס קטנה, ידית דלת, מרזב וכו '.. זה כואב.
אכן יהיה זה מפתה להאריך מעט את המכונית כדי לגרום לה לצבור קצת Cx אבל אני מסרב לעשות זאת. הידיעה גם שאחת ההנחיות וכדי להיות מסוגל להרכיב ולהסיר ציוד זה במהירות ולכן לא יהיה קידוח על הגוף. לכל היותר, בקשתות הגלגלים תכננתי להדביק את התומכים שיאפשרו לי למלא חלק מקשתות הגלגלים האחוריים.

אבל לנסוע במהירויות של 80 קמ"ש עד 100 קמ"ש הרווחים הם מינימליים, כשאנחנו עוברים את 160 קמ"ש זה מתחיל להרגיש, סביב 230 קמ"ש זה נהיה קשה מאוד.
אכן, בכל הנוגע לצריכה ה"גרגנטואנית "של הסקסו בכביש המהיר (אני עולה על 5 ליטר !!!) אני מקווה שכאן יהיה לי הרווח המרבי שלי (בהיגיון הוא יהיה שם). הבעיה היחידה היא שלעיתים רחוקות אני נוסע על הכביש המהיר (לפני שנה זה היה כל שבוע ... נורא מאחר ככה ...) ועל כן האמצעים יהיו להאט.
בנוסף, השפעות ה- Aero יוצאות מהר יותר כשהמכונית ... גדולה (S.Cx חשוב). עבור סיטרואנים הקטנים שלי כך שבאמת לא לקחתי את הדגם הנכון ... למישהו יש C6 להקריב בשביל האושר שלי בעזרה? : Lol:


למידע

ערכנו כמה שינויים קטנים באלונקה 7AC באלונקה שזה נראה כמו פייפר J3
דגם זה אינו עולה על 145 קמ"ש במפעל

שינויים לפי חשיבות הרווח

חבר את המפרקים בסנפירים עם סרט דביק במפרק (הרווח הגדול ביותר)
חשבתי על זה אבל אני חושש שבן זוגי לא מעריך שאני מגנה את דלתה בגלל הסיבה ...

שנה את יציאת האוויר מתחת למכסה המנוע (הרחיב את יציאת האוויר מתחת לרצפה כך שהאוויר חייב להישאר דבק ברצפה)

התקן מסיבי גלגלים

סוגרים את המפרקים של הגה הגבה והנסחף

מקם בוסים בכל התכריכים נגד הכנף ונגד גוף המטוס.

כעת הוא גולמי במהירות 170 קמ"ש וחסכוני יותר בדלק.

יכול להיות שאני לא נושא אבל כשאתה מתמודד עם אווירודינמיקה אתה צריך להתחיל עם הדברים הכי משכנעים ולסיים עם תכשיטים.
לא מהנושא לדעתי. אווירודינמיקה אוטומטית ותעופה תמיד היו קשורים קשר הדוק. ניסויים במטוס נשארים לעתים קרובות הפניות.

ככל שאתה הולך מהר יותר, כך מורגשת ההשפעה, יש למדוד את הרווח באחוז המהירות.
רעיון נהדר!

ערכנו את כל השינויים בזה אחר זה והדרך למדידתו היא מדידת עוצמה ומהירות מלאה באמצעות GPS, יש לבצע את המדידות באותו יום באותו מצב אטמוספרי. לקח לנו קיץ שלם לעשות את הבדיקות האלה
ולא סיימנו ...
מצידי אעשה את כל השינויים שלי באותו היום משתי סיבות:
אני "בטוח" במצבים שלי (אין לי המון מדע אבל הם נבדקו בחלקם על-ידי אבות-טיפוס, כך שיש לי סיכון קטן לטעות).
נלקח בזה אחר זה, אני לא יודע אם אוכל למצוא רווח. אבל יחד, אני חושב שזה יהיה מספיק משמעותי כדי למצוא הבדל בצריכה. בנוסף, יש צורך לבצע כמה מאות ק"מ כדי שיהיה מספיק מבחן ואני לא יודע אם אני רוצה ללכת לגריל 500 ק"מ / סוף שבוע למשך חודשיים כדי למדוד את הרווחים של כל מוד :מַבָּט כּוֹעֵס: .
אבל אני מכיר בכך, מבחינה טכנית ומדעית, זו גישה מאוד מפוקפקת.


לעיתים קרובות הרווח החשוב ביותר הוא לא המקום בו אנו מאמינים כשאנו אומרים זאת לאחרים שהם מאוד ספיגה, אולם שעון הקוקיה הישן הזה עם מנוע של 85 כ"ס עולה במידה רבה על ססנה 150 של דגם 100 כ"ס בכל התצורות לעוף

שינוי טוב וסבלנות

אנדרה
0 x
מרוט
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 08/04/06, 17:42

vttdechaine כתב:אה ... אני לא יכול להוריד את המסמך המקושר. הוא לא מכיר אותי כחבר ... :|


אה כן ... זה ל"חברים ".

הכל מצוין שם (זה כמובן ללא תשלום): https://www.econologie.com/devenir-membr ... s-452.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 14 / 08 / 06, 10: 33, 1 נערך פעם.
0 x

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 221