forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

בזמן הגלישה מצאתי את המונטאז 'הזה.

https://www.youtube.com/watch?v=y-Wbq7wKizk

אותו דבר עם גנרטור + סוללה (באיכות ירודה)

https://www.youtube.com/watch?v=I8QTgwyX0gY

יש חבר'ה שמתעסקים ביובש

הפגנה מעולה, על אותו עיקרון, אך על ידי שימוש בחום השמש, זה יאפשר להשיג חשמל באזורי המדינות החמות שנמנעות מהם חשמל.
הטכנולוגיה היא פשוטה, אנשים יכולים לקחת את זה כמובן מאליו

phil53 כתב:הפגנה מעולה, על אותו עיקרון, אך על ידי שימוש בחום השמש, זה יאפשר להשיג חשמל באזורי המדינות החמות שנמנעות מהם חשמל.
הטכנולוגיה היא פשוטה, אנשים יכולים לקחת את זה כמובן מאליו

היי פיל

הבעיה היא למצוא תוכניות לשחזור המערכת.
הרוב המכריע של החבר'ה עושים דברים ישירות עם מה שיש להם ביד.
אם תצפו בערוץ היוטיוב של הבחור, תוכלו לראות שהוא הכין תערובת של תנור טילים + סטרלינג + דוד מים מרכזי.

https://www.youtube.com/watch?v=hgLCeMW8pqY

אחרת סרטון סטרלינג טוב יותר + תנור טילים: https://www.youtube.com/watch?v=P67QOG07yfI

סטירלינג סולארי יעיל יותר באנרגיה מפאנלים
http://www.enerzine.com/1/4165+Record-d ... ling+.html
http://cleanergy.com/media-library/news ... l-damberg/
גם הודות לשימוש המשותף באלטרנטור הליניארי

כחובב ללא ספסל מכונה, לא מובן מאליו

אין תוכנית אבל כמעט ואין צורך בציוד גדול בכדי להפוך אותה: https://www.youtube.com/watch?v=HqdoCzNAzHM

ושם דגם עם אלטרנטור לינארי שנעשה על ידי תלמידי בית הספר התיכון http://lyc71-jaures.ac-dijon.fr/archive ... 1/ens1.htm

סטירלינג בדרך להתעלות על ידי לוחות C-PV ביעילות של 46%.

http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.html

אני לא צריך לתת את היתרונות: במיוחד אין עוד צורך בחלקים / ים נעים!

ישנם כמה תחומי מחקר על התקדמות זו, כך שזו לא רק תקווה שנעשתה במעבדה שלא נשמע עליהם עוד (אלה כבר ניסויים תעשייתיים בשלב הייצור לפני הקישור שלמעלה. )

הוא מתארך מעט את המידע שלך והוא נוגע לתאים המיועדים לאנרגיה סולארית מרוכזת והמדידה שנעשתה במעבדה. זו הייתה ערמת תאי משנה. http://www-leti.cea.fr/fr/content/downl ... ell-FR.pdf
שום דבר חדש מאז?

יהיה מעניין לערוך השוואה במערכת משולבת אמיתית, או יותר טובה, בה החלק התרמי יעבור את המעורב להמרה לחשמל.
עדיין הרבה זרים

בהחלט, יש בוודאי טוב יותר בהשוואה למה שחברנו הרומני שמייצר בתחתית הסדנה שלו, אבל מבחינת המחיר, לאור ההתאוששות להכין את התנור שלו והקפיצה אין תמונה, זה יחס ללא תחרות.

והוא לא מתבדח על עובי מבחינת התיישנות עמידות, הוא לא מתכנת את זה

https://www.youtube.com/watch?v=y-Wbq7wKizk

אני מסתובב עם ערבוב סולארי הרבה זמן

התשואה לא משנה הרבה כי אין מטר בשמש ... ערבול זול עם תפוקה נמוכה יכול להיות רווחי יותר מאשר סטירלינג במחיר מופקע עם תשואה טובה יותר

אך למרבה הצער המציאות עצובה מאוד: כל ערבוב יקר יותר לבנות מאשר לקנות לוח פוטו-וולטאי

לפני 20 שנה האמנתי כי היקף יכול להיות רווחי יותר מפוטו-וולטאי בתנאי שהוא מותאם ונבנה בסדרות, אך מכיוון שמחיר הפוטו-וולטיקה ירד באופן קבוע ... אז הקפצת השמש מתרחקת יותר ויותר יותר רווחיות

ערבוב אולי נראה רווחי עבור אלה שיש להם שפע של ציוד התאוששות, ורוצים להתעסק עם הכל ... אבל אסור לשכוח שבמדינות עניות הזקוקות לכך אין אפשרות להתאוששות כמו ב לנו

chatelot16 כתב:אך למרבה הצער המציאות עצובה מאוד: כל ערבוב יקר יותר לבנות מאשר לקנות לוח פוטו-וולטאי

הי Chatelot

נכון שהסטירלינג לא מנהל את הרחובות.
האם מדובר בבעיית אמינות לאורך זמן?
האם זו שאלה של תפוקת חשמל מהמערכת שהיא מוגבלת?

בכל מקרה לייצור חשמל בנובמבר, דצמבר וינואר בקלבדוס אין פוטו-וולטאי צילום שייך לתחום קישוט הגג