forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

טוטו סיפר לנו על נוכחותו של מאמר ב- S&V על הפנטון. בוב_יסאט (ז'וליין רוצ'רו ראה https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) ותרמתי (מעט) להתפתחות המאמר הזה.



בעובדות העיתונאית הייתה יותר מסקפטית אז אני לא יודע מה יתן לכתבה ...

אני הולך לקנות את זה אבל הסורק שלנו הוא HS ... אז אם kk1 יכול לסרוק את זה זה יהיה נחמד

אני לא יודע הרבה על סימום מים. עם זאת אני מוצא את המאמר גרוע למדי. אבל אני משאיר אותך לשפוט.

אני מציין בהעברה כי המאמר מועתק במלואו בעמודות שלך ללא הסכמת המו"ל או המחבר, שנראה מאוד כהפרה של זכויות היוצרים (הודעה למנהל האתר).

זה היה נכון. התנצלותיי.

עריכה מאת כריסטוף, הנה העמוד הראשון במאמר שהחזרתי אותו אחרת הקורא לא מבין שום דבר לגבי ה"מחלוקת "שאחריה, כדי לקבל את השלם, קנה נובמבר 2007 S&V

תודה על הסריקות, בדיוק קנינו את המספר המדובר.

די מגעיל שהאתר "onnouscachetout" מצוטט ... כדי להכפיש את העבודה שלנו אין יותר טוב ...

Bob_Isat הולך לכעוס גם אני חושב ...

המגזין מאפשר לתת חוות דעת או ביקורת על אחד ממאמריו.
אולי סקירה על המאמר תהיה מעניינת.
במיוחד את:
המערכת פולטת יותר מזהמים! אך ללא ספק מדובר בפגם הקשור למיקום בדיקת המדידה, דווח על הנסיינים. עמוד 118
או שזה אירוניה, וזה לא מובן מאליו.
או שזה לא מחמיא לרצינות הפרוטוקול הניסיוני שלהם.

toto65 כתב:אולי סקירה על המאמר תהיה מעניינת.

ובכן אני מתכוון להתווכח זכות התשובה שלנו או לפחות דואר מהקוראים ...

מה אתה חושב (ניסויי מערכות ואחרים שעוקבים אחר המקרה)?

אולי יהיה מעניין לפנות לתלמידי ההנדסה של דואאי.
מה הם חושבים על מאמר זה?
מה דעתם על מערכת "סימום מים"?
האם היו להם אפיוריריס (שליליים או ניטרליים) לפני ביצוע הבדיקות?
האם הם יכולים לתת לנו פרטים על מערך הבדיקה שלהם?


http://www.ensm-douai.fr/contact.php3?i ... 57&lang=fr

הי כריסטוף, והאחרים!

כריסטוף כתב:ובכן אני מתכוון להתווכח זכות התשובה שלנו או לפחות דואר מהקוראים ...

מה אתה חושב (ניסויי מערכות ואחרים שעוקבים אחר המקרה)?

בה! אתה יודע היטב מה אני חושב על העיתונאים היומיומיים בסך הכל ...

אני, זה מצחיק אותי, כל ה"מאמרים "וה"דיווחים" האלה, זה תמיד יוצא אותן תכניות ישנות, אילן היוחסין הגופרית של פול פנטון, ובכן כל מה שאפשר להשתמש בו כדי להכפיש את הדבר, ובסוף הסוף, להראות התוצאות הרות האסון שהשיגו "סטודנטים צעירים להנדסה" (מי שאב את המידע איפה, אגב?)

בקיצור, להקה מיושנת איתה לא מועיל אפילו לרצות לדון, כי מבחינתם ההמונים כבר נאמרים.
אגב, Science and Life שייכת כעת לקבוצה הבריטית East Midlands Allied Press, קונסורציום העיתונות / רדיו / טלוויזיה / פאב (מקור בוויקיפדיה), שאפשר לצפות כאובייקטיביות מאנשים שעושים את כספם במיוחד בזכות מכוניות ו התעשייה שהולכת איתה?

מוות צוחק!

מישל

"ערב טוב א 'tous,

ובכן לנוכח מאמר זה, אנו מעבירים לחולמים מתוקים ... כמו מה שאנחנו יכולים לצחוק מכל דבר, והקורא הממוצע די יכול להאמין בזה, אז ל"הם "יש את השיק ואת דרך הכתיבה.

אתה מעוצבן, כריסטוף היקר, אבל זה מזכיר לי קצת את מי שהאירוני לגביו כימיקלים ........... זה היה חזק ממני

Nofy (חלום)

הקובץ שלי מבוסס על יצירות של המאה ה- X אז זה חרא !! וניוטון, זה חרא !!!!!!!!!!

ופטנטים, ובעירה בעזרת פלזמה, האם זה היה?


בנוסף שלחתי לו פרסום לפני שבועיים 2 כתב העת לאלקטרוסטטיקה, הוא "התגעגע" לדבר על זה !!!

ומה עם השאלה הזו:

עיתונאי S&V בדוא"ל לג'וליין כתב:"איך אתה מסביר את חוויות ARMSTRONG במאה ה -XNUMX, בידיעה שתאוריית QED טרם נכתבה?" ....

סוף סוף כל מה שמותיר אותי מעט מאוכזב: אנחנו עוברים לאידיוטים בכל המדינות דוברות הצרפתית ...

Bonjour à tous

כריסטוף כתב:

toto65 כתב:אולי סקירה על המאמר תהיה מעניינת.

ובכן אני מתכוון להתווכח זכות התשובה שלנו או לפחות דואר מהקוראים ...

מה אתה חושב (ניסויי מערכות ואחרים שעוקבים אחר המקרה)?

במדע ובחיים הם מסוגלים לפנות מקום לזכות התשובה. עלינו לנצל זאת כדי להגיע לקהל שמאמין בסגולות המדע האמיתי ולא בדוגמות אידיוטיות.

עלינו לצבוט את התשובה, עם התוצאות העובדתיות של מדידת זיהום, צריכה וכו '... כל כך הרבה עובדות שאנחנו לא יכולים לטאטא עם גב גב ... עלינו לעבור ממצב של חולמים מתוקים לזה חוקרים, בוודאי ללא אמצעים, אך לא בלי רעיונות גם אם איננו דפוקים, כמו חוקרים עם אמצעים, להסביר את מה שאנו רואים.
A+